Le Venezuela, la doctrine Monroe et le défi à l’ordre traditionnel américain en Amérique latine

Hojjat Soltani, ancien ambassadeur iranien au Venezuela, dans une interview accordée au site web du Conseil Stratégique des Relations Étrangères, a déclaré que les États-Unis ont sans aucun doute des objectifs à long terme en attaquant le Venezuela. Il a dit : « Sur la base de la doctrine Monroe, les États-Unis affirment que le Venezuela, en tant que pays situé dans l’arrière-cour des États-Unis, devrait être sous la gestion de Washington. Cependant, le Venezuela, surtout ces dernières années, a agi à l’encontre de cette exigence américaine. »
Il a ajouté : « Ces dernières années, le Venezuela a noué diverses interactions, notamment économiques, avec la Chine et la Russie. Certainement, cette politique n’a pas été satisfaisante pour les Américains. De plus, une part importante du pétrole vénézuélien a été dirigée vers la Chine ces dernières années, et Pékin a coopéré avec le Venezuela dans les domaines de l’exploration et de l’extraction pétrolières, ainsi que dans le domaine de la défense. »
Il a en outre souligné : « La Chine est considérée comme le principal partenaire commercial non seulement pour le Venezuela, mais pour toute l’Amérique latine, dépassant les États-Unis. Naturellement, les Américains sont insatisfaits de cette situation. »
Cet expert des affaires latino-américaines, évoquant le désir et l’objectif des États-Unis de s’emparer des riches ressources du Venezuela, a dit : « Dominer les ressources du Venezuela est un autre objectif des États-Unis en attaquant ce pays. Ce sont des questions que les responsables américains ont explicitement et officiellement reconnues. Les responsables américains ont clairement déclaré qu’ils cherchent à rétablir le contrôle sur le pétrole, le gaz et d’autres ressources du Venezuela. »
L’ancien ambassadeur iranien au Venezuela a souligné : « Je crois que l’attaque du Venezuela doit être vue comme une pièce du puzzle de la projection de puissance et des efforts des États-Unis pour restaurer sa domination et son hégémonie sur l’arène internationale, et non simplement sur la région latino-américaine. »

Compétition entre grandes puissances et position du Venezuela dans l’ordre international transitionnel
Soltani a déclaré : « Dans la compétition entre grandes puissances, d’une part, nous assistons à des efforts intenses de la part des États-Unis pour se présenter comme une superpuissance mondiale. D’autre part, d’autres pays, cercles de pouvoir et organisations régionales telles que les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai, ainsi que la Russie et la Chine, essaient de défier les États-Unis dans diverses dimensions politiques, économiques et sécuritaires. »
Concernant la réponse politique et militaire du Venezuela à l’attaque américaine, il a déclaré : « Selon la déclaration du gouvernement vénézuélien, un état d’urgence a été déclaré pour l’instant et une mobilisation des forces armées et populaires a été appelée. »
Soltani a dit : « L’administration Trump a déployé du matériel militaire américain dans la mer des Caraïbes depuis plus de quatre mois et a estimé qu’elle devait passer à l’action, ne serait-ce que pour préserver sa propre image. Comment la situation évoluera à Caracas reste à voir dans la réalité, car une partie de la guerre hybride menée par les États-Unis et l’Occident contre ce pays implique la manipulation de l’opinion publique et l’affaiblissement du moral du peuple et du gouvernement vénézuélien. »
Concernant la réponse de la Chine et de la Russie à l’attaque américaine contre le Venezuela, il a souligné : « La Chine et la Russie ont déjà montré qu’elles condamnent politiquement cette action et demanderont une réunion d’urgence du Conseil de sécurité concernant cette affaire. Après tout, ces deux pays et les membres du Conseil de sécurité sont responsables du maintien de la paix et de la sécurité internationales et, en tant que grands membres disposant du droit de veto, jouent un rôle important à cet égard. Ils ne devraient pas permettre aux États-Unis de violer les règlements internationaux et la souveraineté et l’intégrité territoriale d’autres pays sans être tenus pour responsables. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.