Hamidreza Gholamzadeh, expert des affaires américaines, dans un entretien avec le site web SCFR Online, analysant la stratégie iranienne, a souligné que dans cette guerre, l’Iran non seulement a exposé le manque de fiabilité des États-Unis dans la garantie de la sécurité régionale, mais a également infligé de lourds coups à l’infrastructure militaire américaine.

Cibler les bases américaines dans la région

Gholamzadeh, soulignant que l’Iran a concentré ses efforts dans la guerre du Ramadan sur la confrontation avec les États-Unis et la réduction de leur marge de manœuvre militaire dans la région, a ajouté : « Dans cette guerre, l’Iran a concentré ses attaques majeures sur les bases américaines dans la région, car ces bases jouent un rôle crucial dans l’exécution des opérations militaires américaines contre l’Iran. »

Cet expert des affaires américaines, se référant aux attaques précises de missiles et de drones iraniens contre des bases américaines, a déclaré : « Ces frappes ont non seulement causé de sérieux dégâts aux équipements militaires américains, mais ont également rendu certaines de ces bases inopérantes. »

Gholamzadeh note que ces attaques ont considérablement réduit le rythme des opérations militaires américaines dans la région, contraignant les États-Unis à adopter de nouvelles stratégies pour compenser ces lacunes.

Selon lui, l’une de ces stratégies consistait à utiliser des porte-avions américains pour des opérations d’avions de combat ; cependant, même ces porte-avions ont subi des dommages suite à des rencontres avec des attaques iraniennes et ont été contraints de quitter la région.

Gholamzadeh, déclarant qu’un autre aspect de l’impact de l’Iran dans cette guerre a été les frappes contre l’infrastructure logistique américaine, a noté : « L’Iran a réussi à cibler des ravitailleurs américains dans la région, une action qui a perturbé les opérations de ravitaillement des avions de combat américains. »

Il a précisé : « Pour compenser ces pénuries, les États-Unis ont été contraints d’organiser des opérations de ravitaillement depuis des pays d’Europe de l’Est et les territoires occupés, une mesure qui a considérablement augmenté les coûts et encore réduit le rythme des opérations militaires américaines. »

Les lourds coups de l’Iran contre les États-Unis

Cet expert des affaires américaines a souligné : « L’Iran a réussi, grâce à ses attaques intelligentes et précises, à endommager les intérêts vitaux américains dans la région et à augmenter les coûts de la guerre pour ce pays. D’un point de vue militaire, ces manœuvres iraniennes ont créé de nouvelles menaces pour les États-Unis et démontré que même leur présence militaire étendue dans la région ne peut empêcher l’impact des attaques iraniennes. »

Gholamzadeh a également évoqué la dimension humaine de la guerre du Ramadan, affirmant qu’en plus des dommages infligés aux équipements militaires américains, l’Iran a réussi à porter de lourds coups aux ressources humaines de ce pays.

Il a clarifié : « Dans cette guerre, l’Iran a ciblé non seulement les bases militaires américaines, mais aussi des points de rassemblement des forces américaines en dehors des installations militaires, tels que des hôtels et d’autres lieux. Ces frappes ont infligé des pertes humaines considérables aux États-Unis dans la région. »

Il a ajouté : « Cet aspect de la stratégie iranienne démontre que la guerre ne se limite pas uniquement à la confrontation d’équipements militaires, mais accorde également une attention particulière à la dégradation des ressources humaines et de la capacité stratégique de l’ennemi. Ces attaques ont placé les Américains en position défensive, les contraignant à reconsidérer leurs stratégies régionales et les empêchant de poursuivre leurs opérations comme auparavant. »

Réalisations supra-militaires

Gholamzadeh a noté : « L’une des réalisations significatives de la stratégie iranienne a été son impact stratégique sur la crédibilité et la légitimité des bases militaires américaines dans la région. »

Il a expliqué : « Les attaques de l’Iran ont conduit certains pays de la région à conclure que lorsque les bases américaines sont incapables d’assurer même leur propre sécurité, elles contribuent à accroître l’insécurité dans la région. Dans ce processus, certains pays de la région, en particulier dans le golfe Persique, ont progressivement réalisé que ces bases ne peuvent pas remplir le rôle protecteur revendiqué par les États-Unis et sont devenues, en fait, des sources de crises sécuritaires dans la région. »

Il a ajouté : « À la lumière de ces développements, plusieurs pays de la région ont conclu qu’ils devaient réduire leur dépendance à la présence militaire américaine. À cet égard, le Qatar, en particulier, a démontré un éloignement progressif du soutien américain et poursuit des approches plus indépendantes en matière de sécurité régionale. Cependant, d’autres pays comme les Émirats arabes unis restent fidèles aux politiques américaines et cherchent à tirer parti du soutien militaire américain pour faire avancer leurs propres intérêts régionaux. »

Gholamzadeh, notant que l’Iran poursuit des stratégies politiques et diplomatiques pour encourager les pays arabes vers le démantèlement des bases américaines dans la région, a déclaré : « L’Iran s’efforcera de convaincre les États arabes régionaux que les bases américaines non seulement ne contribuent pas à leur sécurité, mais se sont transformées en une menace pour la stabilité régionale. »

Cet expert des affaires américaines a évoqué les efforts de Washington pour maintenir ses bases dans la région, déclarant : « À l’inverse, les États-Unis continuent d’insister sur leur présence régionale et, en extrayant des coûts financiers des pays arabes, cherchent à préserver leurs bases dans la région. »

Il a ajouté : « Les États-Unis visent également à récupérer les coûts de reconstruction de leurs bases auprès des pays arabes, là encore sous prétexte que ces bases les protègent contre l’Iran, et dans ce cadre, la présence militaire américaine reste essentielle. »

Gholamzadeh, soulignant que la stratégie de l’Iran dans la guerre du Ramadan représente un changement stratégique dans les politiques régionales, a déclaré : « Les pays de la région doivent distinguer entre les réalités sur le terrain et la propagande politique et les fantasmes sécuritaires promus par les États-Unis. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et peut contenir des erreurs. Si vous remarquez une erreur évidente qui rend le texte incompréhensible, veuillez en informer les éditeurs du site web.