Trêve commerciale temporaire entre la Chine et les États-Unis dans l’ombre d’une méfiance fondamentale

Strategic Council Online – Opinion: La récente visite du président des États-Unis en Chine revêt une importance significative à divers égards ; car la Chine est reconnue comme la deuxième puissance économique mondiale et une économie en croissance. Les Chinois progressent également dans divers domaines, notamment le secteur spatial, l’intelligence artificielle et les industries militaires ; au point que, dans le secteur militaire, alors qu’ils ne disposaient auparavant d’aucun porte-avions, ils possèdent désormais leur troisième porte-avions. D’autre part, les États-Unis, en tant que superpuissance, ont toujours considéré la Chine comme leur rival et continuent de la considérer comme telle aujourd’hui.

Mohammadreza Keshavarzzadeh – Ancien ambassadeur iranien en Chine

La rencontre entre les présidents des États-Unis et de la Chine a eu lieu après neuf ans. Lors des précédentes rencontres entre les responsables des deux pays durant le premier mandat de Trump, les relations sino-américaines sont devenues tendues ; par exemple, en Alaska, à la suite de la rencontre de M. Wang Yi, le ministre des Affaires étrangères, avec des responsables américains, les relations entre les deux parties se sont détériorées.

Cependant, la récente visite de Trump à Pékin revêt une grande importance compte tenu de la trêve commerciale d’un an établie entre les États-Unis et la Chine, qui prendra probablement fin aux mois de septembre et d’octobre. Les membres de la délégation américaine, dont la plupart provenaient de grandes entreprises et comprenaient le secrétaire américain au Trésor, indiquent que cette visite était principalement de nature économique ; bien que les deux parties aient de nombreux désaccords fondamentaux. La raison en est que, ces dernières années, les Américains ont attaqué les « intérêts vitaux » et les « lignes rouges » de la Chine, tout en affirmant les accepter.

L’une de ces questions est celle de Taïwan ; concernant la question taïwanaise, les responsables politiques américains, qu’ils appartiennent au Parti républicain et à l’establishment dirigeant des États-Unis ou au Parti démocrate, ont constamment entrepris des actions ayant perturbé la politique d’« une seule Chine ». Les Chinois estiment qu’il n’existe qu’une seule Chine et que Taïwan en fait partie ; les Américains ont également accepté ce principe, mais ils entreprennent néanmoins de nombreuses actions provocatrices. Ce fut le cas il y a plusieurs années lorsque Mme Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, s’est rendue à Taïwan. Tous ces éléments démontrent qu’il existe des divergences fondamentales entre les deux parties et que les accords entre les États-Unis et la Chine ne sont que des accords exécutifs, tandis que les différends fondamentaux entre les deux pays demeurent toujours. Concernant la méfiance existante entre les États-Unis et la Chine, il convient d’expliquer que les Américains entretiennent un profond désaccord avec la Chine et que, même s’ils négocient aujourd’hui, ils le font par nécessité ; car actuellement l’économie américaine est confrontée à des difficultés. Récemment, à la suite de l’intention de Trump d’imposer de lourds droits de douane à la Chine, les Chinois ont immédiatement riposté de manière équivalente, ce qui a conduit la partie adverse à reculer. La Chine émerge désormais comme une puissance supérieure, et les Américains craignent profondément que l’hégémonie américaine dans différentes régions du monde, notamment en Asie occidentale, voire en Extrême-Orient et en Afrique, ne soit remise en cause par la Chine. Lors de la récente visite de Trump en Chine également, selon des images et vidéos publiées, la délégation américaine a jeté dans des poubelles les cadeaux offerts par les Chinois avant d’embarquer dans l’avion. Certains rapports indiquent également que, même lors du banquet organisé par Xi Jinping, des accompagnateurs américains étaient présents.

Cette méfiance entre les deux pays est réelle et profonde ; à tel point qu’au cours des une ou deux dernières années, les Chinois ont découvert un important réseau d’espionnage américain en Chine et, à la suite de cela, plusieurs hauts responsables chinois ont été démis de leurs fonctions, tous impliqués dans le réseau d’espionnage activé par les États-Unis.

Concernant les développements actuels et la perspective de la Chine sur les crises régionales, y compris dans le golfe Persique, il convient de dire que Pékin recherche le calme dans l’environnement commercial et économique mondial. Ils ne recherchent pas les tensions, car les tensions sont préjudiciables aux Chinois, et toute imposition de sanctions ou de nouveaux droits de douane entraîne pour eux des conséquences négatives. Récemment, les Chinois ont effectué des achats auprès des États-Unis, tels que l’acquisition de 200 avions Boeing, d’aliments pour bétail et de certains produits agricoles. Compte tenu de la proximité des élections de mi-mandat aux États-Unis, ces achats aideront considérablement l’économie américaine en difficulté. Il semble qu’une forme de trêve dans la guerre commerciale entre les deux pays ait été acceptée. Bien entendu, il est prévu qu’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine soit inévitable à l’avenir ; car l’influence de la Chine s’étend de jour en jour, et plus de 100 pays utilisent désormais des produits chinois.

Trump a affirmé durant son premier mandat que les Chinois volaient la technologie des grandes entreprises américaines. Bien qu’une trêve commerciale soit actuellement en place, ce qui convient aux Chinois (car le temps joue en faveur de la Chine), les Américains réaliseront à l’avenir quels dommages ils ont causés ; tout comme le chef de la minorité à la Chambre des représentants a déclaré que cette visite avait été préjudiciable aux États-Unis, d’autant plus qu’aucune mesure efficace n’avait été prise concernant Taïwan et que seules des concessions commerciales avaient été accordées à l’économie américaine.


Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site

0 Comments

LATEST CONTENT

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

Últimas publicaciones

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading