Hamid Khoshayand – Expert des affaires régionales

Bien qu’un cessez-le-feu soit communément défini comme une cessation des hostilités et une réduction des activités belligérantes sur le champ de bataille, l’expérience de nombreuses guerres contemporaines démontre que durant cette même période, l’intensité de la guerre cognitive, des opérations psychologiques et de la fixation de l’agenda médiatique augmente. À ce stade, même si la confrontation militaire est arrêtée ou limitée par accord mutuel, la compétition pour le contrôle et la gestion de l’opinion publique, la consolidation du récit dominant et la formation des perceptions nationales et internationales entre dans une phase plus critique et accélérée.

C’est une hypothèse établie que durant un cessez-le-feu, le vide créé par l’arrêt des nouvelles de terrain et la réduction des développements rapides prépare l’espace médiatique pour la construction narrative. Les parties qui n’ont pas atteint les résultats souhaités sur le champ de bataille font plus d’efforts que d’autres pour gérer les environnements psychologiques et médiatiques en leur faveur en utilisant des outils cognitifs. Ces efforts sont typiquement accompagnés par la mise en avant de réalisations alléguées, la minimisation des échecs et le déplacement de la responsabilité de la crise.

De plus, la période de cessez-le-feu est une opportunité en or pour la reconstruction de la légitimité politique et sociale. Même si aucun changement réel ne s’est produit sur le terrain, la gestion de la perception et de l’évaluation publiques peut influencer le destin de la prochaine phase de la bataille. Pour cette raison, les opérations psychologiques s’efforcent de créer la perception que le cessez-le-feu résulte de la pression ou de la supériorité d’une partie, et non de l’usure ou d’un accord mutuel. Dans une telle situation, chaque message, image ou rapport médiatique se transforme en outil de négociation stratégique.

C’est précisément le processus que l’administration Trump a poursuivi ces derniers jours. Dès les premiers moments du cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran, elle a cherché, par la guerre cognitive et une fixation extensive de l’agenda psychologique, à présenter une image victorieuse d’elle-même et une image défaite de l’Iran dans la guerre, alors que de nombreux analystes étrangers reconnaissent que les États-Unis et leur mandataire, le régime sioniste, n’ont atteint aucun de leurs objectifs déclarés ou opérationnels dans cette guerre.

Au-delà de la situation sur le terrain, qui est entièrement en faveur de l’Iran, tous les experts et observateurs internationaux éminents, même au sein des États-Unis et du régime sioniste, conviennent qu’après quarante jours de guerre totale contre l’Iran, ils ont finalement fait face à l’échec. Antony Blinken, l’ancien Secrétaire d’État américain, a souligné dans une interview récente : « Nous n’avons rien gagné dans la guerre avec l’Iran et faisons face à une défaite stratégique. » Le monde a accepté la réalité que la guerre contre l’Iran a échoué sur tous les fronts, même si Trump déclare la victoire.

Si la guerre reprend, aucun changement ne se produira dans les équations du champ de bataille, et la situation évoluera encore plus au détriment des agresseurs. C’est précisément le point qui a sévèrement irrité et déstabilisé l’équilibre mental et psychologique de Trump, le Président américain, qui ne peut et ne veut pas accepter qu’il ait perdu le pari de la guerre avec l’Iran de la manière la plus honteuse possible.

Le Président américain narcissique et délirant, pour surmonter l’atmosphère humiliante qui s’est formée contre son administration à la suite de la défaite dans la guerre avec l’Iran, a recouru à l’arme de la guerre cognitive et de la fixation de l’agenda psychologique et médiatique. Un examen des déclarations et tweets de Trump et de ses associés révèle clairement que l’administration américaine, durant la période de cessez-le-feu, en exploitant les vastes capacités médiatiques à sa disposition, tente de se présenter au public comme le vainqueur ou la partie supérieure dans la guerre.

Dans la vision de Trump, ce qui est inaccessible dans le domaine militaire peut être atteint par des mécanismes psychologiques et médiatiques dans l’arène de l’opinion publique. C’est pourquoi, par des tweets successifs, des déclarations dispersées et des projections médiatiques—contrairement à ce qui s’est passé sur le terrain et à son résultat—il cherche à construire un récit triomphant, à dissimuler les faiblesses et à transférer la responsabilité de la crise économique induite par la guerre et du contrôle du détroit d’Ormuz sur l’Iran.

En plus de Trump lui-même et de son équipe sécuritaire et politique, les flux médiatiques et les salles d’opérations psychologiques qui lui sont affiliés ont intensifié leurs activités pour présenter une image plus favorable de la situation de guerre à leur avantage. L’administration Trump a transformé la courte période de cessez-le-feu en une opportunité pour réévaluer les forces et mesurer les forces et faiblesses de l’Iran. La guerre cognitive et les opérations psychologiques et médiatiques de son administration durant cette période ont assumé le rôle de « surveillance et infiltration » pour évaluer les capacités de contrôle de l’information de l’Iran en examinant les réactions de l’opinion publique mondiale, y compris aux États-Unis et en Iran, et, en tant que tactique non testée, pour créer des fractures sociales et politiques dans l’unité et l’intégrité de la nation, de la souveraineté et du gouvernement iraniens.

Bien que la guerre cognitive et psychologique de l’administration Trump ne puisse finalement aboutir nulle part ou altérer l’équilibre établi sur le champ de bataille en faveur de l’Iran, il ne faut pas négliger les opérations psychologiques et la guerre cognitive de la Maison Blanche et de Trump lui-même.

Pour contrer les actions que l’administration Trump poursuit dans l’espace médiatique et pour neutraliser ou diminuer leur impact, certaines mesures doivent certainement être considérées. Les plus importantes sont : consolider un récit unifié et cohérent de la victoire de l’Iran et de la défaite américaine dans la guerre ; prévenir la polyphonie et les messages contradictoires au sein de l’opinion publique et des institutions étatiques ; surveiller en temps réel les médias et les réseaux sociaux pour identifier rapidement les vagues médiatiques et analyser les modèles de diffusion ennemis et extraire les questions sensibles avant qu’elles ne deviennent des crises ; fournir des réponses rapides, précises et non émotionnelles aux ambiguïtés et doutes fomentés par l’ennemi ; éviter un silence prolongé qui laisse place au récit de l’ennemi américain et sioniste de prendre racine ; renforcer la résilience psychologique des audiences nationales et de l’opinion publique concernant les réalités de la guerre et la défaite américaine ; et enfin, gérer et tenter de neutraliser les rumeurs et la désinformation.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et peut contenir des erreurs. Si vous remarquez une erreur évidente qui rend le texte incompréhensible, veuillez en informer les éditeurs du site web.