Recommandation du Dr. Kharazi à Trump : Le président des États-Unis doit savoir que la paix ne peut être atteinte par l’usage de la force

Conseil Stratégique en ligne : Le Dr. Seyed Kamal Kharazi a déclaré : «Le président des États-Unis doit savoir que la paix ne peut être atteinte par l’usage de la force, et la République islamique d’Iran restera ferme face à l’intimidation, tout comme elle s’est défendue pendant la Guerre sainte de huit ans et la guerre imposée par Israël de douze jours.»

Aujourd’hui, le président du Conseil stratégique des relations extérieures (CSRE), lors de la conférence intitulée « Le droit international sous attaque, agression et défense », tenue à l’Institut d’études politiques et internationales (IPIS), a déclaré : « L’esprit iranien de “Nous pouvons” leur a permis d’atteindre l’autosuffisance dans la défense du pays et la résilience nationale face aux interventions étrangères », ajoutant : « L’Iran a démontré qu’il ne fera aucun compromis sur son indépendance ; contrairement aux pays qui mettent leur indépendance aux enchères sous pression étrangère, l’Iran ne se soumettra jamais. »

En rappelant que Saddam Hussein n’a jamais accepté la responsabilité de son agression contre l’Iran, tandis que Donald Trump, président des États-Unis, a assumé la responsabilité de fournir des armes mortelles au régime sioniste et de la guerre de douze jours contre l’Iran, il a déclaré que la déclaration récente de Donald Trump selon laquelle « Israël a attaquée en premier. Cet attaque était très puissante. J’en suis responsable. »

constitue un document irréfutable de l’implication directe des États-Unis dans l’agression contre l’Iran, et par conséquent, celle-ci entraîne des conséquences juridiques et politiques pour le gouvernement américain, et l’Iran se considère légitimement en droit de réclamer des compensations  aux États-Unis pour les pertes matérielles et humaines.
Le président du CSRE a déclaré : « Sans aucun doute, les États-Unis et le régime sioniste, qui ont initié cette guerre illégale, doivent verser des compensations. Par conséquent, si des négociations ont lieu entre l’Iran et les États-Unis, la première exigence doit être que les États-Unis répondent : Sur quelle base juridique ont-ils commis cette agression ? Et ainsi, ils seront inévitablement contraints de verser des compensations. »
En soulignant que « la République islamique d’Iran a toujours démontré, tout au long de son histoire, qu’elle est prête à négocier avec autrui sur la base de l’égalité et du respect mutuel », il a ajouté : « Pendant ce temps, le gouvernement américain a toujours recours à la pression économique, aux menaces politiques et même à l’agression militaire pour atteindre ses objectifs illégitimes — une position que chaque Irânien trouve totalement inacceptable. »
Le Dr. Kharazi a déclaré : « Le problème réside dans l’insuffisante expérience de Trump et de son équipe ; nous avons récemment observé cela dans les jours précédant les élections irakiennes. Le secrétaire à la Défense américain a agi avec rudesse et menace envers les Irakiens concernant les Forces de mobilisation populaire, et le résultat a été que 59,11 % de la population a participé aux élections, et les forces révolutionnaires ont remporté de nombreux sièges au Parlement. »
Le président du CSRE a souligné : « Les armes ne peuvent pas éliminer la volonté des nations ; par conséquent, le Hamas, le Hezbollah, Ansar Allah et les Forces de mobilisation populaire ne peuvent pas être éliminés. »
Enfin, le Dr. Kharazi a adressé cette recommandation à Trump : « Tout comme vos prédécesseurs ont connu la résistance iranienne et ont été contraints de s’asseoir à la table véritable des négociations avec l’Iran, vous devez également adopter une approche respectueuse et positive envers l’Iran pour en constater les résultats. Mais sachez bien ceci : l’Iran ne renoncera pas à ses activités d’enrichissement à des fins pacifiques, ne renoncera pas à ses capacités défensives, et ne mettra pas son indépendance aux enchères. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

Últimas publicaciones

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading