Barsam Mohammadi – Expert des affaires régionales

Les prochaines élections du régime israélien sont au centre de l’attention des médias et des cercles politiques de la région. L’une des questions principales est de savoir quel impact la possibilité d’une défaite de Benjamin Netanyahu et du transfert du pouvoir à Tel-Aviv aura sur l’Axe de la Résistance et sur les politiques de ce régime à l’égard de la Palestine et de l’Iran?

Certains estiment qu’un changement dans le cabinet du régime peut réduire l’intensité des tensions régionales et fournir le terrain pour une modération de ses politiques hostiles. Cependant, l’évaluation de cette possibilité exige de distinguer les changements politiques et tactiques des transformations stratégiques. L’expérience historique du régime israélien et les positions de ses courants politiques montrent qu’un changement de Premier ministre, en soi, ne constituera pas une garantie pour une transformation fondamentale de ses politiques sécuritaires et régionales. De ce point de vue, les élections doivent être examinées dans le cadre plus large de la structure de pouvoir et des priorités durables de ce régime.

L’existence du régime dépend de son lien structurel avec la guerre et la crise

Depuis la formation du régime israélien, la guerre, l’occupation et le conflit autour de la terre de Palestine ont été des facteurs déterminants de ses développements politiques et sécuritaires. La continuation des conflits et l’insistance sur l’existence de menaces extérieures, outre leur influence sur l’environnement sécuritaire, ont également joué un rôle dans sa politique intérieure et dans ses relations avec les puissances occidentales, en particulier les États-Unis.

Dans ce cadre, tous les développements ne peuvent être attribués uniquement à la personne de Netanyahu ou aux intérêts d’un seul parti; la structure politique, les considérations sécuritaires et les différences internes influencent ensemble la prise de décision des gouvernements. De plus, les compétitions électorales peuvent affecter la manière de gérer les crises et pousser certains courants à adopter des positions plus dures. Cependant, l’affirmation selon laquelle chaque gouvernement aurait nécessairement besoin de la poursuite de la guerre pour maintenir la cohésion interne est une affirmation générale qui doit être évaluée en fonction des conditions de chaque période.

Malgré les différences politiques entre les cabinets et les partis du régime israélien, leurs positions sur les questions principales de la Palestine et de la sécurité régionale ne sont pas identiques. Cependant, sur des questions telles que la sécurité des colonies, la confrontation avec le Hamas, la politique à l’égard de l’Iran et du Hezbollah, et l’opposition à certains arrangements liés à la formation d’un État palestinien indépendant, il existe des recoupements entre certaines parties des courants politiques de ce régime.

Par exemple, Gadi Eisenkot et certaines autres figures de l’opposition, tout en critiquant la performance de Netanyahu, ont souligné la nécessité de confronter le Hamas et d’adopter une position dure à l’égard de l’Iran et du Hezbollah. En même temps, les désaccords sur la conduite de la guerre, la gestion des relations étrangères et la manière de traiter la question palestinienne peuvent encore affecter les décisions du futur gouvernement.

Par conséquent, la possibilité d’un changement dans l’intensité des opérations militaires, la priorisation des menaces ou la manière de l’engagement diplomatique ne doit pas être négligée; mais de tels changements ne signifient pas nécessairement une transformation des orientations principales. La tenue d’élections ne détermine pas non plus, en soi, la manière dont les politiques de colonisation, le statut des territoires occupés ou l’approche sécuritaire à l’égard de l’Iran changeront. Ces questions dépendront de la composition du gouvernement, des coalitions parlementaires et des décisions pratiques du futur cabinet.

La stabilité de la stratégie de l’Axe de la Résistance face aux changements politiques

De l’autre côté, la stratégie de la République islamique d’Iran et de l’Axe de la Résistance à l’égard de la question palestinienne repose sur des principes qui ne sont pas directement liés au résultat des élections du régime israélien. Le soutien aux droits du peuple palestinien, l’opposition à l’occupation et l’insistance sur l’autodétermination de ce peuple figurent parmi les axes principaux et constants des positions déclarées de la République islamique d’Iran.

Dans ce cadre, les deux principes de la résistance contre l’occupation comme base stratégique de l’Axe de la Résistance, ainsi que le droit du peuple palestinien à l’autodétermination, y compris par un référendum avec la participation des habitants originels de la terre historique de Palestine, occupent une place centrale. Ces principes ont été énoncés dans le discours officiel de la République islamique d’Iran, et un changement de gouvernement à Tel-Aviv ne signifiera pas en soi une révision de ceux-ci.

Cependant, la stabilité des principes stratégiques ne signifie pas nécessairement que tous les instruments et toutes les tactiques restent constants. Les développements du terrain, les considérations régionales et l’évolution des conditions politiques peuvent affecter la manière de poursuivre les objectifs. De ce point de vue, l’Axe de la Résistance peut distinguer les changements temporaires dans l’arrangement politique du régime israélien de sa propre évaluation à long terme du conflit palestinien, et ne pas fonder ses décisions uniquement sur le résultat d’une élection.

Sur cette base, les élections du régime israélien doivent être considérées comme l’un des facteurs affectant l’arrangement interne du pouvoir et la manière de gérer les conflits régionaux, et non comme un facteur qui détermine à lui seul la orientation de la politique étrangère et sécuritaire de ce régime. Un changement de cabinet peut affecter l’intensité des opérations, les priorités politiques et la manière d’interagir avec les acteurs régionaux; mais la persistance de certaines positions communes parmi les principaux courants politiques montre que les changements tactiques ne conduisent pas nécessairement à une transformation stratégique.

Néanmoins, la compréhension des différences réelles entre les gouvernements et l’évaluation de leurs conséquences pour l’environnement régional restent importantes. En fin de compte, l’avenir de ce conflit dépendra moins du remplacement d’un Premier ministre que des développements du terrain, des décisions du futur gouvernement, de la situation interne de la Palestine et des équations régionales plus larges.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.