Джафар Ганадбаши в интервью сайту SCFR Online заявил: «Чтобы рассмотреть различные аспекты этого 10-дневного прекращения огня, необходимо подчеркнуть фундаментальный принцип, касающийся прекращений огня с сионистским режимом: никто не может быть уверен в его устойчивости, даже если Соединённые Штаты гарантировали его реализацию». По словам Ганадбаши, в текущих обстоятельствах никто не ожидает, что соглашение продлится, и большинство аналитиков оценивают это прекращение огня как хрупкое.

Этот эксперт продолжил: «Необходимо обратить внимание на позиции, которые этот режим занял в отношении прекращения огня в Газе—прекращения огня, главным сторонником которого был Дональд Трамп и которое он приписал себе. Более того, ясные примеры нарушений прекращения огня в Ливане появляются ежедневно. Действительно, в самом Ливане, начиная с 66-дневной войны до недавнего конфликта, сионисты неоднократно нарушали прекращения огня».

Он добавил: «Эксперты подчёркивают, что с момента своего создания в 1948 году сионистский режим никогда не соблюдал ни одного соглашения и последовательно нарушал международные договорённости».

Эксперт по делам Западной Азии полагает, что, возможно, самый явный пример поведения израильского режима можно наблюдать в действии его представителя в ООН несколько лет назад—когда этот представитель поместил Устав ООН перед глазами представителей 194 стран в небольшой шредер и уничтожил его. В действительности, это действие демонстрирует подход сионистского режима к международным соглашениям.

Ганадбаши, отмечая, что сионистский режим не достиг своих целей на юге Ливана—включая военную агрессию против этого региона, достижение реки Литани и создание буферной зоны между оккупированными территориями и Ливаном—объяснил: «Поэтому принятие прекращения огня в этот момент имеет значимые причины, которые необходимо рассмотреть. Среди причин принятия прекращения огня—то, что сопротивление «Хезболлы» достойно вступило на поле боя, нанесло удары по городам на севере оккупированной Палестины и поставило армию израильского режима в трудные условия. Таким образом, сопротивление «Хезболлы» и военная слабость сионистского режима в продвижении своих целей против него оказали высокое влияние на принятие прекращения огня».

Он добавил: «Региональные наблюдатели полагают, что это прекращение огня имеет другие причины, связанные с более широкими элементами Оси сопротивления против израильского режима. То есть, помимо ливанского сопротивления и неспособности израильского режима, корни прекращения огня следует искать в военных уравнениях между Сопротивлением, Соединёнными Штатами и сионистским режимом—уравнениях, которые могут проистекать из ирано-американских переговоров в Исламабаде».

По словам этого эксперта, эти уравнения связаны с влиятельной позицией Ормузского пролива и условиями, регулирующими этот пролив. Это связано с тем, что наиболее значимым фактором давления, вызывающим в настоящее время большую обеспокоенность западного мира и Соединённых Штатов, является крайне напряжённая ситуация в Ормузском проливе. Следовательно, поскольку одним из предварительных условий Ирана для переговоров с Соединёнными Штатами было прекращение огня в Ливане, Иран и Ось сопротивления использовали этот элемент для оказания давления на Соединённые Штаты и сионистский режим.

Ганадбаши, отмечая, что, приняв прекращение огня на юге Ливана и навязав его сионистскому режиму на практике, правительство США признало свои опасения и слабости в отношении вопроса Ормузского пролива, добавил: «Это прекращение огня означает доказательство способности Ирана надлежащим образом использовать Ормузский пролив в качестве стратегического актива в региональных и глобальных уравнениях».

В другом сегменте интервью, затрагивая отношения между «Хезболлой» и нынешним правительством Ливана, он заявил: «После мученической смерти Сейида Хасана Насраллы правительство Ливана продемонстрировало беспрецедентное выравнивание с сионистским режимом и Соединёнными Штатами. Говорят, что это правительство, игнорируя территориальную целостность Ливана и права жителей юга—которые преимущественно являются сторонниками «Хезболлы»—предприняло шаги в направлении содействия целям сионистского режима. Приняв политику разоружения «Хезболлы» и оказания давления на него, оно фактически сотрудничает с целью сионистского режима оккупировать юг Ливана и создать буферную зону».

Ганадбаши полагает: «В настоящее время эта политика дестабилизировала основы правительства Ливана и создала трудные условия для этой администрации из-за эрозии её народной поддержки».

Он продолжил: «Между тем, хотя ливанская армия занимает слабую позицию в структуре страны, правительство либо вывело армию с юга Ливана, либо поручило ей миссию по разоружению юга Ливана».

Эксперт по делам Западной Азии в конечном счёте подчеркнул: «В результате последних недель войны в Ливане более миллиона человек были перемещены, более тысячи стали мучениками, и сотни остаются госпитализированными с ранениями. Это происходит в то время, когда ливанское Сопротивление—которое в течение примерно двух десятилетий направляло свои ракеты на оккупированные территории в поддержку Ирана—даже после прекращения огня Тегеран-Вашингтон продолжало свои атаки против сионистского режима. Сегодня, с установлением прекращения огня, там возникло новое пространство».

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметите явную ошибку, делающую текст непонятным, пожалуйста, сообщите редакторам сайта.