Бахман Барати – эксперт по оборонным вопросам

Война против Ирана и раскрытие фактической мощности американского арсенала

Одной из важнейших тем, обсуждаемых в стратегических кругах Вашингтона после расширения войны против Ирана, является степень давления на запасы боеприпасов и передовых систем США. Вопреки нарративам об «истощении запасов» или «неминуемом кризисе», заслуживающие доверия источники представляют более сложную картину. Американские официальные лица и опубликованные отчёты указали на значительное сокращение запасов некоторых передовых боеприпасов, но существуют разногласия относительно стратегических последствий этой ситуации.

Американо-израильский аналитический центр JINSA, ссылаясь на оценки некоторых военных чиновников и экспертов по обороне, предупредил, что масштабное потребление высокоточных ракет большой дальности и систем перехватчиков ПРО в войне с Ираном может повлиять на потенциал сдерживания США в других регионах. Доклад сосредоточен на таких системах, как перехватчики Patriot, THAAD, крылатые ракеты Tomahawk и высокоточные боеприпасы большой дальности, утверждая, что это оборудование, в отличие от обычных боеприпасов, не может быть быстро заменено.

В отличие от этого, сайт Responsible Statecraft, принадлежащий американскому Институту Куинси, не связывает сокращение запасов исключительно с войной в Иране, оценивая это как результат одновременного выполнения нескольких крупных военных обязательств США, включая поддержку Украины, оборону израильского режима и усиление военного присутствия в Персидском заливе. Согласно этой точке зрения, главная проблема заключается не в конкретной операции, а в кумулятивном давлении, возникающем из-за множественных одновременных кризисов.

С военной точки зрения, сокращение запасов некоторых перехватчиков или ракет большой дальности не обязательно снижает общую боеспособность США, но может ограничить свободу действий командиров и потребовать расстановки приоритетов между различными фронтами; поэтому проблема заключается не просто в нехватке боеприпасов, а в ограничении способности одновременно реагировать на множество крупных кризисов.

Сообщения британского информационного агентства Reuters также говорили о значительном потреблении высокоточных ракет большой дальности, перехватчиков Patriot и THAAD, а также части ракет Tomahawk в ходе многомесячной войны с Ираном, и этот вопрос вызвал обеспокоенность по поводу готовности Америки к будущим кризисам. Эти сообщения и анализы вызвали пассивную реакцию администрации США, которая попыталась преуменьшить значение подобных анализов.

Давление от одновременных обязательств Вашингтона

Важность этого вопроса становится более очевидной, если учесть, что Соединённые Штаты на протяжении многих лет стремились продавать безопасность как товар и взяли на себя договорные обязательства перед некоторыми странами. Вашингтон одновременно оказывает военную поддержку Украине, поддерживает израильский режим, сохраняет сдерживание против Китая в Индо-Тихоокеанском регионе и в течение многих лет продавал обещания безопасности арабским странам Персидского залива в виде дорогостоящих пакетов. Каждая из этих миссий требует систем, производство которых требует времени, дорогостояще и зависит от сложных цепочек поставок.

Поэтому сокращение запасов передовых боеприпасов может вынудить лиц, принимающих решения в США, балансировать между различными приоритетами. Эта ситуация увеличивает для США стоимость поддержания одновременного присутствия на нескольких фронтах; вопрос, на который как JINSA, так и Responsible Statecraft, несмотря на свои идейные различия, обратили внимание.

Постановка под сомнение потенциала сдерживания США

Один из главных вопросов заключается в том, отражают ли предупреждения о сокращении военных запасов США реальную проблему или являются частью усилий оборонных институтов и военной промышленности по увеличению бюджета? JINSA рассматривает сокращение запасов как прямую угрозу доверию к сдерживанию США и утверждает, что если Китай, Россия или даже региональные акторы придут к выводу, что Вашингтон сталкивается с ограничениями в использовании своих стратегических боеприпасов, они могут пересмотреть свои расчёты относительно цены конфронтации с Соединёнными Штатами. С этой точки зрения, восприятие другими способности Америки важно наряду с количеством ракет, потому что сдерживание также имеет психологическое и политическое измерение.

В отличие от этого, Responsible Statecraft оценивает эту ситуацию скорее как признак политики США «принятия обязательств, превышающих их возможности», чем как признак военной слабости Америки. Следовательно, решение, помимо увеличения мощности, включает пересмотр стратегических приоритетов и сокращение военных обязательств. Этот подход отличается от акцента JINSA на наращивании военного потенциала и оборонных бюджетов.

Мощность оборонной промышленности и стратегические последствия

Соединённые Штаты по-прежнему обладают крупнейшей в мире оборонной промышленностью, и такие компании, как Lockheed Martin и RTX (Raytheon), увеличивают свои производственные мощности по некоторым ракетам и перехватчикам. Однако технологическая сложность, ограничения по некоторым компонентам, зависимость от цепочек поставок и длительные производственные циклы превращают увеличение производства в процесс, занимающий месяцы или даже годы. Министерство войны США также попросило оборонные отрасли срочно предоставить планы по увеличению производства, что указывает на необходимость быстрого пополнения запасов.

В тех же рамках экономический аналитический центр Lexington Institute подчёркивает, что темпы потребления боеприпасов в войнах высокой интенсивности выявили необходимость реформирования оборонного планирования и увеличения производственных мощностей в США.

Таким образом, имеющиеся данные указывают на то, что война США против Ирана оказала значительное давление на часть запасов передовых боеприпасов Америки. Главной проблемой является увеличение затрат на поддержание одновременных обязательств на нескольких фронтах и раскрытие ограничений производственных мощностей перед лицом быстрого потребления передовых боеприпасов.

Для Вашингтона главной задачей будет балансирование между восстановлением запасов, сохранением сдерживания против Китая и России, продолжением поддержки Украины, израильского режима и арабских партнёров в Персидском заливе. Если потребление боеприпасов продолжится, а увеличение производства не будет достигнуто в том же темпе, это давление может превратиться из операционной проблемы в стратегическое ограничение во внешней политике США.

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.