萨曼·萨迪——区域事务专家

特朗普和平计划；停火还是殖民托管？

2026年7月下旬，唐纳德·特朗普宣布了他所谓的关于哈马斯和加沙所有武装团体”完全解除武装”的”历史性协议”。根据已公布的计划细节，哈马斯将把武器移交给在国际监督下的巴勒斯坦全国委员会。随后，一支由美国将军指挥的五千人国际稳定部队将作为巴勒斯坦人与撤出的犹太复国主义部队之间的缓冲力量。加沙的民事管理也将交由加沙管理全国委员会负责；这是一个没有哈马斯参与、没有任何选举来源的技术官僚机构。

然而，这一声明中忽略了两项基本现实。首先，犹太复国主义政权未接受这一路线图。其次，巴勒斯坦各派别强调，在犹太复国主义政权无条件军事撤军得到保障之前，他们不会放下武器。

美国智库政策研究所下属的”外交政策聚焦”的分析人士认为该计划不是”和平路线图”，而是”殖民托管计划”，在其中巴勒斯坦人失去了自决权。与《奥斯陆协议》和《戴维营协议》的声明性框架不同——尽管这些框架存在缺陷，但至少在表面上将建国描绘为最终目标——2026年计划对巴勒斯坦主权只字不提。

根据犹太复国主义贝京-萨达特战略研究中心的一份报告，2025年10月基于特朗普20条计划和联合国安理会第2803号决议的停火，虽然在犹太复国主义政权控制地区创造了相对稳定的局势，但在实施后续阶段方面面临深刻的外交僵局。由于犹太复国主义方背信弃义，哈马斯拒绝解除武装，而犹太复国主义政权不愿撤至新的安全线。

从哈马斯的认知胜利到犹太复国主义政权国际形象的日益侵蚀

哈马斯对和平的立场呈现出双重图景。一方面，该运动通过2024年1月和2025年12月出版的两本小册子，强调了其”认知胜利”。哈马斯突出了诸如犹太复国主义政权国际形象日益侵蚀、制裁加剧、美国公众舆论转变以及针对犹太复国主义官员的国际法律行动升级或扩大等成就。

另一方面，2026年巴勒斯坦选举在一个刻意将哈马斯和伊斯兰圣战组织排除在民主进程之外的框架内举行。这些选举被设计为一种创造新政治合法性来源的机制，不再基于哈马斯在2006年选举中的胜利。

英国智库查塔姆研究所2026年8月的一份报告提出了不同论点。根据该智库，哈马斯同意解除武装实际上是为了揭露犹太复国主义政权的”虚张声势”。通过接受解除武装，哈马斯将犹太复国主义政权置于两难境地：它要么同意建立巴勒斯坦国，要么暴露出其实际不愿追求和平。该报告表明，谈判的动态远比关于哈马斯”投降”或”坚定”的简单化叙述要复杂得多。

结构性障碍；从卡塔尔影响到地区危机

实现加沙和平的障碍不仅限于哈马斯与犹太复国主义政权之间的直接分歧。相反，一个拥有不同利益的广泛区域行为体网络使任何可持续解决方案复杂化。被认为接近犹太复国主义政权安全机构的退役犹太复国主义将军雅科夫·阿米德罗尔将卡塔尔描述为”消极”国家，”致力于摧毁犹太复国主义政权”。他强调半岛电视台的作用以及卡塔尔在全球范围内的大量投资，以影响支持者反对犹太复国主义政权。这些声明表明，犹太复国主义政权安全机构中的一些分子将卡塔尔在所谓和平进程中的存在视为问题的一部分，而非解决方案。

黎巴嫩的事态发展也给加沙方程式投下了阴影。根据美国智库史汀生中心的一份报告，犹太复国主义政权对黎巴嫩南部干预的持续加强了真主党在该国的地位。叙利亚尽管努力置身战场之外，也受到了地区危机的经济和安 全后果的影响。

战争持续的后果

加沙当前局势的持续将对区域行为体产生不同影响。对犹太复国主义政权而言，僵局的持续意味着军事成本的增加和国际压力的持续。由于将水资源和能源作为杠杆，犹太复国主义政权与埃及和约旦的关系也变得越来越紧张。

因此，加沙和平前景仍面临严重障碍。特朗普的计划尽管声称达成协议，但由于无视巴勒斯坦要求且遭到犹太复国主义政权拒绝，实际上已成为一份单方面文件。关于解除武装的根本分歧、哈马斯的政治立场以及利益冲突的区域行为体的介入，都推迟了任何可持续解决方案的实现。

本文本由人工智能翻译，可能包含错误。如果您发现导致文本难以理解的明显错误，请通知网站编辑。