Mohammad Khajui, en una conversación con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: «Fundamentalmente, este tema concierne a tres partes: Líbano, Chipre y el régimen de Israel; esta disputa está relacionada con la determinación de las fronteras marítimas o, en otras palabras, con la delimitación de la zona económica exclusiva de cada una de estas tres partes en el mar Mediterráneo».
Según este experto, la importancia de delimitar estas zonas aumentó después de 2018, cuando se descubrieron grandes reservas de gas en la región del Mediterráneo oriental, y también se incrementó la sensibilidad de los actores relevantes para maximizar sus propios beneficios en las aguas del mar Mediterráneo.
Khajui se refirió al acuerdo de 2007 entre Líbano y Chipre y dijo: «Líbano y Chipre en 2007 acordaron un convenio conocido como ‘Punto 1′, que estaba destinado a determinar las fronteras marítimas entre los dos países».
El experto en asuntos libaneses explicó: «Líbano y Chipre determinaron bilateralmente su zona económica exclusiva, pero este acuerdo no fue aprobado cuando llegó al parlamento libanés; porque los críticos creían que Líbano perdería efectivamente entre 2500 y 5 mil kilómetros de sus aguas».
Khajui añadió que el asunto se volvió más delicado cuando Chipre, posteriormente, basándose en la línea que había trazado con Líbano, firmó un acuerdo y un tratado fronterizo con el régimen de Israel, lo que hizo que más tarde el régimen de Israel reclamara partes de las aguas libanesas y se formara una disputa específica esta vez con Líbano.
Él detalló: «En 2022, con la mediación de Estados Unidos, Líbano y el régimen de Israel finalizaron sus fronteras marítimas basándose en el punto conocido como ’23’. Pero, en la práctica, los acuerdos bilaterales de las partes en el mar Mediterráneo hacían que se afectaran mutuamente y surgieran contradicciones entre ellos».
El experto en asuntos libaneses enfatizó: «Cuando Líbano y el régimen de Israel firmaron el acuerdo, Líbano demandó que se revisara su tratado de 2007 con Chipre, debido a que las líneas fronterizas habían cambiado y el anterior acuerdo entre el régimen de Israel y Líbano fue con mediación de Estados Unidos, por lo que naturalmente Estados Unidos debería realizar esta vez algún tipo de mediación nuevamente entre Líbano y Chipre para resolver el problema».
Según Khajui, desde hace aproximadamente un mes, después de una reunión que tuvieron los presidentes de Líbano y Chipre, se formó un comité técnico conjunto para modificar el acuerdo de 2007. Pero el punto es que, naturalmente, Chipre busca que, dado que considera el acuerdo de 2007 beneficioso para sí, se realicen cambios mínimos en él, y en esto Estados Unidos también se inclina más hacia Chipre, y los estadounidenses han declarado oficialmente que las modificaciones que se realizarán basadas en la versión de 2007 deben ser mínimas; un modelo que es muy favorable para Chipre.
Este experto explicó: «Dado que Estados Unidos busca una solución intermedia, en este tema específico puede ser muy favorable para Chipre y no puede compensar de alguna manera el daño que Líbano sufrió en el acuerdo de 2007. Además, Estados Unidos no quiere que el acuerdo final entre Líbano y el régimen de Israel sea de tal manera que el tratado entre Chipre y el régimen de Israel se cuestione, y esto significa que dicha solución intermedia finalmente reportará pocos beneficios para Líbano». Finalmente, dijo que Chipre y el régimen de Israel, por un lado, son ambos socios de Estados Unidos y, por otro, forman parte del plan de exportación de gas del Mediterráneo oriental a Europa, y en este sentido, su posición es más importante para Occidente que la del Líbano.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»