Mohammad Khajoei – Investigador de asuntos libaneses
Cabe señalar que hasta la fecha, en el ámbito operativo, el régimen israelí ha llevado a cabo acciones y los estadounidenses están tratando de impulsar estas medidas de seguridad y militares en el ámbito político. En base a esto, han presionado al gobierno libanés para que apruebe el plan de desarme de Hezbolá. Porque el armamento de Hezbolá siempre ha sido una gran amenaza contra el régimen israelí y ha logrado crear un cierto equilibrio frente a este régimen en las últimas dos décadas, pero hoy el régimen israelí, con la ayuda de Estados Unidos, quiere cambiar esta ecuación. Sin embargo, la implementación de este plan se enfrenta a muchos peros y condicionantes, lo que plantea la pregunta de hacia dónde se dirigirá el futuro del Líbano bajo la sombra de la aprobación de tal plan. Son probables cuatro escenarios para el futuro de la evolución política del Líbano: El primer escenario es que el plan avance según lo aprobado por el gobierno libanés; es decir, que el ejército libanés presente un plan para el desarme y lo ejecute. El significado de este escenario es que el Líbano entraría prácticamente en una especie de guerra civil. Es decir, por un lado estaría Hezbolá, que se opone al desarme y cree que en un contexto donde parte del Líbano está ocupado por el régimen israelí, este plan representa un golpe a la seguridad del Líbano, y por el otro lado, estaría el ejército como la fuerza oficial del Líbano, y si estas dos partes se enfrentaran, significaría que el Líbano entraría en una guerra civil. La materialización de un escenario tan peligroso es muy improbable. Porque existe preocupación dentro del Líbano, incluso en sus instituciones de seguridad y militares, de que el Líbano regrese al pasado y se repita la amarga experiencia de las guerras civiles de 15 años en el país. En los últimos días también se escucharon noticias de que el mando del ejército libanés es muy cauteloso respecto a implementar este plan de manera unilateral y enfrentarse directamente a Hezbolá. Por esta razón, parece que existe un obstáculo serio para la materialización de este plan. Otro tema es que, dado que el régimen israelí prácticamente no ha mostrado ninguna perspectiva de retirarse de los 5 puntos ocupados en el sur del Líbano y poner fin a sus ataques contra este país, e incluso no ha aceptado que este plan avance dentro de un marco paso a paso, por lo tanto, en la práctica, el gobierno y el ejército libanés tampoco tienen la capacidad ni la legitimidad necesarias para impulsar la implementación del plan de desarme de Hezbolá en el ámbito interno. Es decir, en el ámbito interno, avanzar hacia el desarme solo sería posible si, a cambio, el régimen israelí también se compromete a retirarse del Líbano y no continuar sus ataques; perspectiva que no existe. Específicamente, la parte estadounidense también declaró recientemente que primero debe ocurrir el desarme y que el Líbano debe dar pasos en este sentido. Por lo tanto, con estas consideraciones, este escenario debe considerarse casi improbable. El segundo escenario es que continúe la frágil situación actual; es decir, que el plan prácticamente permanezca en el papel, Hezbolá se mantenga en su posición y el régimen israelí continúe sus ataques contra el Líbano.
En este escenario, la situación actual continúa y el plan de desarme, de hecho, no se implementa por ahora y se deja para más adelante.
El tercer escenario es que las partes internas en el Líbano se sienten a la mesa de diálogo y repitan experiencias como la Conferencia de Taif después de las guerras civiles o la Conferencia de Doha en 2008, y entren en consultas y diálogo sobre el tema del armamento de Hezbolá. Este enfoque también se ajusta a la tradición política en el Líbano, donde los temas en disputa se resuelven a través de un proceso de diálogo basado en el Pacto Nacional libanés y la tradición existente en el país. Aunque este escenario es deseable, es muy improbable que se materialice. Esto se debe a que se han ejercido presiones sin precedentes por parte de Estados Unidos y el régimen israelí que han destruido el equilibrio existente en el ámbito político y sectario en el Líbano, y es prácticamente muy improbable que quieran aceptar que los grupos libaneses entren en diálogo y lleguen a una solución intermedia. En otras palabras, dado que el proyecto del régimen israelí y Estados Unidos es un proyecto unilateral y de una sola vía sobre el desarme de Hezbolá, se oponen a cualquier tipo de acuerdo sobre este tema. El cuarto escenario, que es mucho más probable que los otros, es que, probablemente debido al punto muerto que se formará para la implementación del plan de desarme en el ámbito interno libanés, el régimen israelí intentará esta vez aumentar sus ataques contra Hezbolá para infligirle nuevamente golpes en el ámbito operativo. Es decir, en otras palabras, este plan no se ejecutará en el ámbito político, pero en el ámbito operativo, el régimen israelí, justificándose en la aprobación de este plan por el gobierno libanés, querrá llevar a cabo ataques contra Hezbolá, en cuyo caso también existe la posibilidad de que Hezbolá reaccione nuevamente a estas acciones. Parece que en las condiciones actuales, el cuarto escenario, es decir, la intensificación de los ataques del régimen israelí en el mediano plazo, y el segundo escenario, es decir, la continuación de la frágil situación actual, son los escenarios más probables, mientras que la probabilidad de que estalle una guerra civil o de que se produzca un diálogo nacional son escenarios menos probables.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»