SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La razón de la renuencia de Washington a entrar directamente en guerra con Ansarullah radica en limitaciones militares y económicas, consideraciones electorales y preocupación por la expansión de la crisis en dos puntos de estrangulamiento energético.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos internacionales dijo: La última semana del verano de 2025 es una escena de prueba sensible para las relaciones internacionales y el futuro de la guerra en Ucrania. La reunión de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska se celebra cuando solo han pasado siete meses desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y la guerra en Ucrania continúa sin cesar. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ya ha rechazado de antemano el plan de paz propuesto por Trump, que probablemente se basará en concesiones territoriales a Rusia, y ha advertido que cualquier acuerdo sin la presencia y el consentimiento de Kiev será una «solución muerta». Los observadores consideran que el conflicto de intereses entre Moscú, Washington, Kiev y Europa es el punto de intersección de cuatro lógicas contradictorias, que comprenden la lógica transaccional de Washington, la lógica de consolidación de Moscú y la lógica de supervivencia de Kiev y Europa. Por supuesto, los escenarios futuros varían desde un acuerdo mínimo hasta una connivencia implícita entre Putin y Trump para consolidar las líneas existentes, pero cada uno tiene profundas consecuencias para el orden de seguridad europeo y el equilibrio de poder global. Por otro lado, la ausencia de Zelenski en Alaska podría aumentar el riesgo de que se forme un acuerdo que no solo debilite la posición de Ucrania, sino que también cuestione la legitimidad de las reglas fundamentales del derecho internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos de Asia Occidental declaró: «El apoyo explícito de España, Irlanda, Portugal y algunas facciones políticas en los Países Bajos y el Reino Unido a la decisión de Francia de reconocer al Estado palestino indica que el ambiente general en Europa está cambiando». Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha anunciado que en septiembre, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU, reconocerá oficialmente al Estado palestino. Esta decisión, en medio de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y la continuidad de los ataques militares del régimen israelí, se considera un paso significativo en el ámbito diplomático. Por supuesto, no debe pasarse por alto que Francia, como uno de los fundadores del programa nuclear del régimen israelí y miembro del Estatuto de Roma, tiene un pasado lleno de responsabilidades legales y éticas hacia este régimen. En este sentido, muchos analistas creen que si Francia quiere ir más allá de esta decisión simbólica y realmente desempeñar un papel en cambiar las relaciones internacionales respecto a la crisis palestina, ahora es el momento de revisar este pasado histórico.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
SCFR Online – Opinión: La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Arabia Saudita, Pakistán y Egipto en Estambul ha brindado una oportunidad para la coordinación diplomática en relación con las crisis de Asia Occidental, pero su éxito dependerá de la participación de los actores clave y de la transformación de las consultas en medidas prácticas.
SCFR Online – Opinión: La presencia de delegaciones de alto rango de los Estados miembros del «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca» en Teherán, en un momento en que la región está sumida en tensiones militares y en el frágil proceso de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, se considera un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad del Golfo Pérsico y Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos internacionales dijo: La última semana del verano de 2025 es una escena de prueba sensible para las relaciones internacionales y el futuro de la guerra en Ucrania. La reunión de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska se celebra cuando solo han pasado siete meses desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y la guerra en Ucrania continúa sin cesar. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ya ha rechazado de antemano el plan de paz propuesto por Trump, que probablemente se basará en concesiones territoriales a Rusia, y ha advertido que cualquier acuerdo sin la presencia y el consentimiento de Kiev será una «solución muerta». Los observadores consideran que el conflicto de intereses entre Moscú, Washington, Kiev y Europa es el punto de intersección de cuatro lógicas contradictorias, que comprenden la lógica transaccional de Washington, la lógica de consolidación de Moscú y la lógica de supervivencia de Kiev y Europa. Por supuesto, los escenarios futuros varían desde un acuerdo mínimo hasta una connivencia implícita entre Putin y Trump para consolidar las líneas existentes, pero cada uno tiene profundas consecuencias para el orden de seguridad europeo y el equilibrio de poder global. Por otro lado, la ausencia de Zelenski en Alaska podría aumentar el riesgo de que se forme un acuerdo que no solo debilite la posición de Ucrania, sino que también cuestione la legitimidad de las reglas fundamentales del derecho internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos de Asia Occidental declaró: «El apoyo explícito de España, Irlanda, Portugal y algunas facciones políticas en los Países Bajos y el Reino Unido a la decisión de Francia de reconocer al Estado palestino indica que el ambiente general en Europa está cambiando». Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha anunciado que en septiembre, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU, reconocerá oficialmente al Estado palestino. Esta decisión, en medio de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y la continuidad de los ataques militares del régimen israelí, se considera un paso significativo en el ámbito diplomático. Por supuesto, no debe pasarse por alto que Francia, como uno de los fundadores del programa nuclear del régimen israelí y miembro del Estatuto de Roma, tiene un pasado lleno de responsabilidades legales y éticas hacia este régimen. En este sentido, muchos analistas creen que si Francia quiere ir más allá de esta decisión simbólica y realmente desempeñar un papel en cambiar las relaciones internacionales respecto a la crisis palestina, ahora es el momento de revisar este pasado histórico.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos internacionales dijo: La última semana del verano de 2025 es una escena de prueba sensible para las relaciones internacionales y el futuro de la guerra en Ucrania. La reunión de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska se celebra cuando solo han pasado siete meses desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y la guerra en Ucrania continúa sin cesar. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ya ha rechazado de antemano el plan de paz propuesto por Trump, que probablemente se basará en concesiones territoriales a Rusia, y ha advertido que cualquier acuerdo sin la presencia y el consentimiento de Kiev será una «solución muerta». Los observadores consideran que el conflicto de intereses entre Moscú, Washington, Kiev y Europa es el punto de intersección de cuatro lógicas contradictorias, que comprenden la lógica transaccional de Washington, la lógica de consolidación de Moscú y la lógica de supervivencia de Kiev y Europa. Por supuesto, los escenarios futuros varían desde un acuerdo mínimo hasta una connivencia implícita entre Putin y Trump para consolidar las líneas existentes, pero cada uno tiene profundas consecuencias para el orden de seguridad europeo y el equilibrio de poder global. Por otro lado, la ausencia de Zelenski en Alaska podría aumentar el riesgo de que se forme un acuerdo que no solo debilite la posición de Ucrania, sino que también cuestione la legitimidad de las reglas fundamentales del derecho internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos de Asia Occidental declaró: «El apoyo explícito de España, Irlanda, Portugal y algunas facciones políticas en los Países Bajos y el Reino Unido a la decisión de Francia de reconocer al Estado palestino indica que el ambiente general en Europa está cambiando». Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha anunciado que en septiembre, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU, reconocerá oficialmente al Estado palestino. Esta decisión, en medio de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y la continuidad de los ataques militares del régimen israelí, se considera un paso significativo en el ámbito diplomático. Por supuesto, no debe pasarse por alto que Francia, como uno de los fundadores del programa nuclear del régimen israelí y miembro del Estatuto de Roma, tiene un pasado lleno de responsabilidades legales y éticas hacia este régimen. En este sentido, muchos analistas creen que si Francia quiere ir más allá de esta decisión simbólica y realmente desempeñar un papel en cambiar las relaciones internacionales respecto a la crisis palestina, ahora es el momento de revisar este pasado histórico.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
SCFR Online – Opinión: La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Arabia Saudita, Pakistán y Egipto en Estambul ha brindado una oportunidad para la coordinación diplomática en relación con las crisis de Asia Occidental, pero su éxito dependerá de la participación de los actores clave y de la transformación de las consultas en medidas prácticas.
SCFR Online – Opinión: La presencia de delegaciones de alto rango de los Estados miembros del «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca» en Teherán, en un momento en que la región está sumida en tensiones militares y en el frágil proceso de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, se considera un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad del Golfo Pérsico y Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos internacionales dijo: La última semana del verano de 2025 es una escena de prueba sensible para las relaciones internacionales y el futuro de la guerra en Ucrania. La reunión de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska se celebra cuando solo han pasado siete meses desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y la guerra en Ucrania continúa sin cesar. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ya ha rechazado de antemano el plan de paz propuesto por Trump, que probablemente se basará en concesiones territoriales a Rusia, y ha advertido que cualquier acuerdo sin la presencia y el consentimiento de Kiev será una «solución muerta». Los observadores consideran que el conflicto de intereses entre Moscú, Washington, Kiev y Europa es el punto de intersección de cuatro lógicas contradictorias, que comprenden la lógica transaccional de Washington, la lógica de consolidación de Moscú y la lógica de supervivencia de Kiev y Europa. Por supuesto, los escenarios futuros varían desde un acuerdo mínimo hasta una connivencia implícita entre Putin y Trump para consolidar las líneas existentes, pero cada uno tiene profundas consecuencias para el orden de seguridad europeo y el equilibrio de poder global. Por otro lado, la ausencia de Zelenski en Alaska podría aumentar el riesgo de que se forme un acuerdo que no solo debilite la posición de Ucrania, sino que también cuestione la legitimidad de las reglas fundamentales del derecho internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos de Asia Occidental declaró: «El apoyo explícito de España, Irlanda, Portugal y algunas facciones políticas en los Países Bajos y el Reino Unido a la decisión de Francia de reconocer al Estado palestino indica que el ambiente general en Europa está cambiando». Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha anunciado que en septiembre, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU, reconocerá oficialmente al Estado palestino. Esta decisión, en medio de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y la continuidad de los ataques militares del régimen israelí, se considera un paso significativo en el ámbito diplomático. Por supuesto, no debe pasarse por alto que Francia, como uno de los fundadores del programa nuclear del régimen israelí y miembro del Estatuto de Roma, tiene un pasado lleno de responsabilidades legales y éticas hacia este régimen. En este sentido, muchos analistas creen que si Francia quiere ir más allá de esta decisión simbólica y realmente desempeñar un papel en cambiar las relaciones internacionales respecto a la crisis palestina, ahora es el momento de revisar este pasado histórico.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
SCFR Online – Opinión: La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Arabia Saudita, Pakistán y Egipto en Estambul ha brindado una oportunidad para la coordinación diplomática en relación con las crisis de Asia Occidental, pero su éxito dependerá de la participación de los actores clave y de la transformación de las consultas en medidas prácticas.
SCFR Online – Opinión: La presencia de delegaciones de alto rango de los Estados miembros del «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca» en Teherán, en un momento en que la región está sumida en tensiones militares y en el frágil proceso de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, se considera un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad del Golfo Pérsico y Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos internacionales dijo: La última semana del verano de 2025 es una escena de prueba sensible para las relaciones internacionales y el futuro de la guerra en Ucrania. La reunión de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska se celebra cuando solo han pasado siete meses desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y la guerra en Ucrania continúa sin cesar. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ya ha rechazado de antemano el plan de paz propuesto por Trump, que probablemente se basará en concesiones territoriales a Rusia, y ha advertido que cualquier acuerdo sin la presencia y el consentimiento de Kiev será una «solución muerta». Los observadores consideran que el conflicto de intereses entre Moscú, Washington, Kiev y Europa es el punto de intersección de cuatro lógicas contradictorias, que comprenden la lógica transaccional de Washington, la lógica de consolidación de Moscú y la lógica de supervivencia de Kiev y Europa. Por supuesto, los escenarios futuros varían desde un acuerdo mínimo hasta una connivencia implícita entre Putin y Trump para consolidar las líneas existentes, pero cada uno tiene profundas consecuencias para el orden de seguridad europeo y el equilibrio de poder global. Por otro lado, la ausencia de Zelenski en Alaska podría aumentar el riesgo de que se forme un acuerdo que no solo debilite la posición de Ucrania, sino que también cuestione la legitimidad de las reglas fundamentales del derecho internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos de Asia Occidental declaró: «El apoyo explícito de España, Irlanda, Portugal y algunas facciones políticas en los Países Bajos y el Reino Unido a la decisión de Francia de reconocer al Estado palestino indica que el ambiente general en Europa está cambiando». Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha anunciado que en septiembre, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU, reconocerá oficialmente al Estado palestino. Esta decisión, en medio de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y la continuidad de los ataques militares del régimen israelí, se considera un paso significativo en el ámbito diplomático. Por supuesto, no debe pasarse por alto que Francia, como uno de los fundadores del programa nuclear del régimen israelí y miembro del Estatuto de Roma, tiene un pasado lleno de responsabilidades legales y éticas hacia este régimen. En este sentido, muchos analistas creen que si Francia quiere ir más allá de esta decisión simbólica y realmente desempeñar un papel en cambiar las relaciones internacionales respecto a la crisis palestina, ahora es el momento de revisar este pasado histórico.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
SCFR Online – Opinión: La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Arabia Saudita, Pakistán y Egipto en Estambul ha brindado una oportunidad para la coordinación diplomática en relación con las crisis de Asia Occidental, pero su éxito dependerá de la participación de los actores clave y de la transformación de las consultas en medidas prácticas.
SCFR Online – Opinión: La presencia de delegaciones de alto rango de los Estados miembros del «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca» en Teherán, en un momento en que la región está sumida en tensiones militares y en el frágil proceso de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, se considera un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad del Golfo Pérsico y Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos internacionales dijo: La última semana del verano de 2025 es una escena de prueba sensible para las relaciones internacionales y el futuro de la guerra en Ucrania. La reunión de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska se celebra cuando solo han pasado siete meses desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y la guerra en Ucrania continúa sin cesar. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ya ha rechazado de antemano el plan de paz propuesto por Trump, que probablemente se basará en concesiones territoriales a Rusia, y ha advertido que cualquier acuerdo sin la presencia y el consentimiento de Kiev será una «solución muerta». Los observadores consideran que el conflicto de intereses entre Moscú, Washington, Kiev y Europa es el punto de intersección de cuatro lógicas contradictorias, que comprenden la lógica transaccional de Washington, la lógica de consolidación de Moscú y la lógica de supervivencia de Kiev y Europa. Por supuesto, los escenarios futuros varían desde un acuerdo mínimo hasta una connivencia implícita entre Putin y Trump para consolidar las líneas existentes, pero cada uno tiene profundas consecuencias para el orden de seguridad europeo y el equilibrio de poder global. Por otro lado, la ausencia de Zelenski en Alaska podría aumentar el riesgo de que se forme un acuerdo que no solo debilite la posición de Ucrania, sino que también cuestione la legitimidad de las reglas fundamentales del derecho internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos de Asia Occidental declaró: «El apoyo explícito de España, Irlanda, Portugal y algunas facciones políticas en los Países Bajos y el Reino Unido a la decisión de Francia de reconocer al Estado palestino indica que el ambiente general en Europa está cambiando». Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha anunciado que en septiembre, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU, reconocerá oficialmente al Estado palestino. Esta decisión, en medio de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y la continuidad de los ataques militares del régimen israelí, se considera un paso significativo en el ámbito diplomático. Por supuesto, no debe pasarse por alto que Francia, como uno de los fundadores del programa nuclear del régimen israelí y miembro del Estatuto de Roma, tiene un pasado lleno de responsabilidades legales y éticas hacia este régimen. En este sentido, muchos analistas creen que si Francia quiere ir más allá de esta decisión simbólica y realmente desempeñar un papel en cambiar las relaciones internacionales respecto a la crisis palestina, ahora es el momento de revisar este pasado histórico.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
SCFR Online – Opinión: La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Arabia Saudita, Pakistán y Egipto en Estambul ha brindado una oportunidad para la coordinación diplomática en relación con las crisis de Asia Occidental, pero su éxito dependerá de la participación de los actores clave y de la transformación de las consultas en medidas prácticas.
SCFR Online – Opinión: La presencia de delegaciones de alto rango de los Estados miembros del «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca» en Teherán, en un momento en que la región está sumida en tensiones militares y en el frágil proceso de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, se considera un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad del Golfo Pérsico y Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos internacionales dijo: La última semana del verano de 2025 es una escena de prueba sensible para las relaciones internacionales y el futuro de la guerra en Ucrania. La reunión de Donald Trump y Vladimir Putin en Alaska se celebra cuando solo han pasado siete meses desde el regreso de Trump a la Casa Blanca y la guerra en Ucrania continúa sin cesar. Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ya ha rechazado de antemano el plan de paz propuesto por Trump, que probablemente se basará en concesiones territoriales a Rusia, y ha advertido que cualquier acuerdo sin la presencia y el consentimiento de Kiev será una «solución muerta». Los observadores consideran que el conflicto de intereses entre Moscú, Washington, Kiev y Europa es el punto de intersección de cuatro lógicas contradictorias, que comprenden la lógica transaccional de Washington, la lógica de consolidación de Moscú y la lógica de supervivencia de Kiev y Europa. Por supuesto, los escenarios futuros varían desde un acuerdo mínimo hasta una connivencia implícita entre Putin y Trump para consolidar las líneas existentes, pero cada uno tiene profundas consecuencias para el orden de seguridad europeo y el equilibrio de poder global. Por otro lado, la ausencia de Zelenski en Alaska podría aumentar el riesgo de que se forme un acuerdo que no solo debilite la posición de Ucrania, sino que también cuestione la legitimidad de las reglas fundamentales del derecho internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista principal de asuntos de Asia Occidental declaró: «El apoyo explícito de España, Irlanda, Portugal y algunas facciones políticas en los Países Bajos y el Reino Unido a la decisión de Francia de reconocer al Estado palestino indica que el ambiente general en Europa está cambiando». Emmanuel Macron, presidente de Francia, ha anunciado que en septiembre, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de la ONU, reconocerá oficialmente al Estado palestino. Esta decisión, en medio de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza y la continuidad de los ataques militares del régimen israelí, se considera un paso significativo en el ámbito diplomático. Por supuesto, no debe pasarse por alto que Francia, como uno de los fundadores del programa nuclear del régimen israelí y miembro del Estatuto de Roma, tiene un pasado lleno de responsabilidades legales y éticas hacia este régimen. En este sentido, muchos analistas creen que si Francia quiere ir más allá de esta decisión simbólica y realmente desempeñar un papel en cambiar las relaciones internacionales respecto a la crisis palestina, ahora es el momento de revisar este pasado histórico.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente visita del presidente de Irán a Islamabad, que trascendió la mera reunión diplomática convencional, se considera un paso fundamental hacia la profundización y expansión de las relaciones bilaterales estratégicas, así como para influir en el equilibrio de poder regional. Este viaje se produce en un momento en que la región y el mundo presencian transformaciones aceleradas y complejas, mientras Irán busca redefinir y fortalecer los ejes de cooperación con sus socios tradicionales y regionales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales señaló que la diplomacia híbrida y multidimensional de Irán, si se combina con un enfoque más calculado, flexible y eficiente, podría generar logros tangibles tanto a nivel nacional como internacional. El mundo está transitando hacia un orden multipolar en el que el poder se distribuye de manera más dispersa entre múltiples actores. En este contexto, Irán, mediante una política inclusiva y con énfasis en la cooperación con coaliciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, busca reconfigurar estratégicamente su posición en el sistema internacional. Esta política va más allá de ser una respuesta al llamado «aislamiento impuesto por Occidente»; es una señal de una decisión normativa para establecer un orden más justo y equilibrado, basado en los principios de justicia, igualdad y respeto a la soberanía nacional. Sin embargo, una dependencia excesiva en coaliciones y bloques específicos podría limitar las opciones estratégicas de Irán.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que el ataque del régimen de Israel y de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán constituyen el principal desafío en la relación entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: «El reconocimiento de los talibanes o del Emirato Islámico de Afganistán por parte de Rusia es principalmente un tema de seguridad e inteligencia, y la expansión de las relaciones políticas y económicas con los talibanes sin duda se llevará a cabo bajo consideraciones específicas de Moscú».
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: El exviceministro de Asuntos Jurídicos de Relaciones Exteriores afirmó que dos vías —las disposiciones generales del derecho internacional y la Declaración de Argel— mediante las cuales puede abordarse el tema del ataque de EE.UU. y del régimen sionista contra Irán en los foros internacionales.
SCFR Online – Opinión: La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Arabia Saudita, Pakistán y Egipto en Estambul ha brindado una oportunidad para la coordinación diplomática en relación con las crisis de Asia Occidental, pero su éxito dependerá de la participación de los actores clave y de la transformación de las consultas en medidas prácticas.
SCFR Online – Opinión: La presencia de delegaciones de alto rango de los Estados miembros del «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca» en Teherán, en un momento en que la región está sumida en tensiones militares y en el frágil proceso de negociaciones entre Irán y Estados Unidos, se considera un punto de inflexión en las ecuaciones de seguridad del Golfo Pérsico y Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.