جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

آلمان عامل اختلال در اتحاد اعضای ناتو؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: در حالی که روسیه به تقویت نیروی نظامی در مرز اوکراین ادامه می دهد، ناتو و اتحادیه اروپا می‌کوشند یک جبهه متحد قوی را در قبال این تحولات غیرعادی ایجاد کنند. اما آلمان این اتحاد را تضعیف می‌کند و باعث شده است غرب در خصوص بحران اوکراین دچار اختلافات بیشتر و ضعیف‌تر شود.

جودی دمپسی در گزارشی تحلیلی که در وب‌سایت اندیشکده آمریکایی کارنگی منتشر شد، درباره علت پیروی نکردن آلمان از متحدان ناتو در خصوص اوکراین نوشت: برلین در ظاهر از اعزام سرباز و تجهیزات به حوزه بالتیک و رومانی برای تقویت جبهه شرقی این اتحاد توسط ناتو پیروی می‌کند. اما در عمل نمی‌خواهد هیچگونه تسلیحات دفاعی برای اوکراین ارسال کند. تشکیلات سیاسی آلمان معتقد است این گونه اقدامات، اروپا را متزلزل و گفتگو با روسیه را دشوارتر می‌سازد.

 

اما آیا روسیه برای متزلزل کردن اوکراین تلاش نمی‌کند؟

از نظر آلمان این‌طور نیست. بخشی از سیاستمداران آلمانی به اوکراین از منشور روسیه نگاه می‌کنند. این گروه به دلایل تاریخی اوکراین، بلاروس و گرجستان را کشورهای حائل میان اروپا و روسیه در نظر می‌گیرد. تاریخ روسیه و آلمان هم شاهد رقابت و هم همکاری چندصد ساله‌ای میان این دو کشور بوده است. در عین حال موضوع جنگ جهانی دوم و گناه تاریخی نقش آلمان در این جنگ همیشه مطرح بوده است. اوکراین و بلاروس از اشغال هیتلری رنج بردند اما این واقعیت وارد گفتمان عمومی نشده است. این گناه تاریخی بر روسیه متمرکز شده و سیاستمداران آلمانی اغلب به این میراث اشاره می‌کنند.

 

آیا بلاروس، گرجستان و اوکراین می‌خواهند روزی به ناتو و اتحادیه اروپا بپیوندند؟

بله. پیوستن به اتحادیه اروپا راهی دور و دراز اما هدف این کشورها و محرک اصلاح طلبان برای تقویت دموکراسی، حکومت قانون و یک قوه قضائیه مستقل است. وجود کشورهایی کاملا مستقل و دموکراتیک در مرز روسیه عامل هراس این کشور است. ناتو خط قرمز روسیه است. پوتین نمی‌خواهد هیچ کشوری از اروپای شرقی به این اتحاد امنیتی غربی بپیوندد. در صورت پیوستن آنها، آمریکا از منظر امنیتی و نظامی نه تنها بر اروپای غربی بلکه بر اروپای شرقی هم تسلط خواهد یافت و روسیه هرگونه اهرم نفوذ در میان همسایگان غربی‌اش را از دست خواهد داد. ناتو از این کشورها در صورتی که تهدید یا مورد حمله واقع شوند، دفاع خواهد کرد.

به این دلیل است که پوتین اوکراین را تهدید می‌کند و خواستار تعهدی محکم از جانب ناتو برای نپیوستن اوکراین به این اتحاد است.

 

واکنش متحدان ناتو به اکراه آلمان چیست؟

خشم. دولت‌های حوزه بالتیک و اروپای مرکزی معتقدند که آلمان نگرانی‌های امنیتی آنها یا نیات روسیه را درک نمی‌کند. آنها می‌گویند که روابط سیاسی و تجاری آلمان و روسیه بسیار نزدیک است و آلمان نمی‌خواهد به آن روابط ضربه بزند.

 

آیا کسی از موضع آلمان حمایت می‌کند؟

بله، فرانسه. اما به دلایلی متفاوت. امانوئل مکرون به دنبال یک پاسخ اروپایی و نه تحت رهبری آمریکا به این بحران است. او می‌خواهد که اروپا سیاست امنیتی و دفاعی خود را که نوعی «خودمختاری راهبردی» ایجاد می‌کند، داشته باشد. از نگاه مکرون، بافت ژئواستراتژیک جهانی آن قدر تغییر کرده که اروپا باید برای دفاع از خود و شکل دادن به سیاست ابزارهای خودش را ایجاد کند. اما آلمان هیچگونه قطب نمای راهبردی ندارد. این کشور به دلیل تاریخ جنگ جهانی دوم، در یک شیوه تفکر صلح طلبانه گیر کرده است و به همین دلیل از ایده مکرون راضی نیست.

 

چرا این طور است؟

بحران اوکراین باعث شده است که به دلیل نزدیکی آلمان به روسیه و جاه‌طلبی مکرون برای داشتن یک اروپای توانمند به لحاظ نظامی و راهبردی، تعداد بیشتری از کشورهای اروپای مرکزی طرفدار ناتو و آمریکا شوند. این کشورها احتمالا مانند یک ترمز برای هرگونه ادغام آینده در اتحادیه اروپا، به ویژه، وقتی مساله به امنیت، دفاع و سیاست خارجی مربوط شود، عمل خواهند کرد. آنها به نیات فرانسه که آن را تضعیف کننده رابطه اروپا با ناتو می‌بینند، اعتماد ندارند. آنها به برلین هم اعتماد ندارند زیرا این کشور را بیش از حد طرفدار روسیه می دانند. این خبر بدی برای اتحادیه اروپا است.

 

اتحادیه اروپا و ناتو چطور به دنبال راه خروج از این بحران هستند؟

با تهدید به تحریم‌های بیشتر و افزایش حضور نظامی ناتو و آمریکا در حوزه بالتیک و لهستان و دیگر کشورهای اروپای مرکزی. آمریکا نیز اقدامات دیپلماتیک در ارتباط با مسکو را افزایش داده است. اما هیچ اجماعی میان اعضا ناتو و اتحادیه اروپا در خصوص دامنه تحریم‌ها وجود ندارد.

 

عامل انرژی چطور بر رابطه آلمان و روسیه تاثیر می‌گذارد؟

در حال حاضر گاز طبیعی روسیه باید از طریق لهستان یا اوکراین منتقل شود. اما پروژه خط لوله گازی نورد استریم2 به روسیه اجازه خواهد داد گاز بیشتری را به طور مستقیم به اروپا برساند. برخی کشورهای اروپایی می‌خواهند که آلمان این خط لوله را متوقف کند چون باعث وابستگی بیشتر آلمان به گاز روسیه و آسیب‌پذیرتر شدن اوکراین در برابر فشار روسیه خواهد بود. اما آلمان با متوقف شدن این پروژه مخالف است.

 

نظر افکار عمومی آلمان چیست؟

دچار اختلاف هستند. 47 درصد مخالف انتقال تسلیحات دفاعی به اوکراین هستند اما دست کم 42 درصد با آن موافقند. اما یک چیز در میان رسانه ها در حال تغییر است. روزنامه‌های بانفوذ در حال حاضر آشکارا از ابهام برلین در برابر ناتو و اکراه صدراعظم در حمایت از اوکراین و بی‌تفاوتی در برابر تلاش روسیه برای تخریب معماری امنیتی اروپا انتقاد می‌کنند.

 

آیا دولت جدید آلمان رویکردی متفاوت در برابر روسیه دارد؟

بله و خیر. وزارت امورخارجه با نورداستریم مخالف و خواستار سیاستی قاطع در برابر روسیه است. اما وقتی موضوع به روسیه مربوط می‌شود، صدراعظم قدرت بیشتری دارد. او و دموکرات‌ها خواستار تعامل با روسیه از طریق گفتگو و ارتباط اقتصادی هستند. این شیوه مرکل هم بود. بنابراین موضع آلمان در برابر روسیه فقط وقتی تغییر خواهد کرد که شولز متوجه شود دوران سیاست شرقی جدید (Ostpolitik) به پایان رسیده است، افکار عمومی فشار وارد کند و آلمان تا حدودی رهبری فعالی در اروپا اعمال کند. در غیر این صورت اروپا ضعیف‌تر، آسیب‌پذیرتر  و در برابر دخالت روسیه و چین بیشتر مستعد پذیرش خواهد شد.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *