جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

Loading

تبعات پیوستن ترکیه به بریکس؛ قمار ژئوپلیتیک اردوغان

شورای راهبردی آنلاین – رصد: رجب طیب اردوغان از تمایل ترکیه برای درخواست عضویت در بریکس خبر داد. در صورت پذیرش، ترکیه تنها عضو ناتو که به این ساختار وارد می‌شود، با این حال، صرف چشم‌انداز پیوستن به آن هم می‌تواند دری را به روی تعامل مجدد ترکیه با غرب باز کند.

اصلي آيدينتاشباش در تحلیلی که اندیشکده شورای روابط خارجی اروپایی منتشر کرد، نوشت: با توجه به لفاظی ها و اقدامات آنکارا در دهه گذشته، جای تعجب نیست که ترکیه در نهایت تصمیم به درخواست رسمی برای عضویت در BRICS گرفته است. این بلوک اقتصادی که در سال 2009 توسط برزیل، روسیه، هند و چین تأسیس شد، اکنون به عنوان سازمانی برای قدرت‌های غیرغربی در نظر گرفته می‌شود که در پی جایگزینی برای نظم ژئوپلیتیک تحت رهبری غرب، به ویژه در خصوص تجارت جهانی هستند. در سال 2024، بریکس با عضویت کشورهایی مانند ایران، مصر و عربستان سعودی گسترش یافت، اما اضافه شدن ترکیه به این معنی است که این کشور تنها عضو ناتو خواهد بود که در مجموعه یا تشکلی به رهبری روسیه و چین عضو می‌شود.

این یک معامله بزرگ است. در صورت موفقیت تلاش ترکیه، تلاش مستمر این کشور برای توسعه سیاست خارجی مستقل که اغلب از متحدان فراآتلانتیک خود فاصله دارد، به ثمر خواهد نشست، اما دور شدن ترکیه از غرب موضوع جدیدی نیست. ترکیه‌ی رجب طیب اردوغان در یک روایت پساغربی که هویت سیاسی او را برای حداقل یک دهه شکل داده، تثبیت شده است. ایده در حال انحطاط بودن غرب اکنون به طور محکم در طیف سیاسی ترکیه ریشه دارد و رهبران سیاسی فعلی ترکیه بر این باورند که خودمختاری راهبردی بلیطی برای ایفای نقش بیشتر در صحنه جهانی است.

اگرچه بریکس 36 تا 37 درصد تولید ناخالص داخلی جهانی را تولید می‌کند ، اما اتحادیه اروپا شریک اصلی ترکیه برای تجارت و سرمایه گذاری و بازار اصلی صادرات آن باقی مانده است. به نظر می‌رسد دلیل ترکیه برای پیوستن به بریکس این باشد که علاوه بر ایجاد فرصت‌های تجاری، نظر متحدان غربی آنکارا را بیشتر به سوی خود جلب کند.

بدیهی است که ترکیه می‌خواهد رابطه غربی خود را حفظ کند و در هر دو جبهه جای پا داشته باشد. اردوغان مانند همتایان غیرلیبرال خود در صربستان، مجارستان و پادشاهی های عربی خلیج (فارس)، ژئوپلیتیک را به عنوان امکانی دائمی برای تعامل با قدرت های بزرگ می‌بیند. او به طرز ماهرانه ای با روسیه در مقابل غرب بازی و از مزایای عضویت در ناتو و روابط شخصی خود با ولادیمیر پوتین برای گسترش دستاوردهای اقتصادی ترکیه استفاده می‌کند. تهاجم روسیه به اوکراین به آنکارا این امکان را داد که این موضوع را به سطح جدیدی ارتقا دهد به طوری که ترکیه روابط تجاری و انرژی خود با مسکو را دوچندان کرد و در عین حال از اوکراین از طریق فروش تسلیحات و مشارکت در صنایع دفاعی حمایت نمود و دسترسی نیروی دریایی روسیه به دریای سیاه را محدود کرد.

بریکس به وضوح یکی از ابزارهای دیگر در این اقدام تعادل‌ساز است. عضویت در آن به ترکیه اجازه می‌دهد تا دستاوردهای اقتصادی خود را در جنوب جهانی، از جمله آسیای مرکزی و آفریقا، جایی که به عنوان یک بازیگر جدی اقتصادی ظاهر شده است، تحکیم کند. ترکیه همچنین می‌خواهد روابط تجاری قوی‌تری با چین ایجاد کند.

حال سوال اصلی این است که اروپا و آمریکا چگونه باید به اقدام جدید ژئوپلیتیک ترکیه پاسخ دهند. باید دید آیا متحدان غربی ترکیه به نادیده گرفتن مانور ژئوپلیتیک آنکارا ادامه خواهند داد یا خط محکمی ترسیم می‌کنند و می‌گویند عضویت در بریکس با تعهدات قبلی ترکیه در قبال نهادهای غربی مغایرت دارد.

پیش از هر چیز، اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها باید از دستکم گرفتن «بریکس» دست بردارند. در حالی که این سازمان در حال حاضر قدرتی ندارد، یعنی فاقد نیروی حافظ صلح، نظام مالی یا حتی سیاست خارجی مشترک است، اما این وضعیت ممکن است در آینده تغییر کند. به نظر می‌رسد در سطح ایدئولوژیک، اعضای آن در این باور که غرب به ویژه در مورد غزه، غرق در نفاق است، متحد هستند.

دوم و مهمتر از مورد اول، این است که کشورهای اروپایی و ایالات متحده باید نوع رابطه خود با ترکیه را در نظر بگیرند. عضویت واقعی در بریکس روابط نهادی آنکارا با ناتو و اتحادیه اروپا را پیچیده خواهد کرد، اما این وضعیت که آنکارا ایده بریکس را برای جلب توجه غرب پیگیری می‌کند، باید فرصت‌هایی را برای بازاندیشی و شاید تعامل مجدد درباره روابط غرب و ترکیه فراهم آورد. هاکان فیدان، وزیر امور خارجه ترکیه اخیراً گفت: «اگر ادغام اقتصادی ما با اتحادیه اروپا با عضویت همراه بود، شاید چنین تلاشی نمی‌کردیم.»

به زبان ساده، روابط بهتر با ترکیه به نفع ژئواکونومیک اروپا و منافع استراتژیک واشنگتن است. اگر ترکیه رابطه بهتری با غرب داشت، کمتر برای عضویت در بریکس وسوسه می‌شد.

بریکس به عنوان یک بلوک نشان دهنده تغییر نگرش جهانی به جنوب و تغییر از وضعیت پذیرش هژمونی لیبرال به رهبری غرب به سوی ایجاد نظم جدیدی است که هنوز کشف نشده است. تمایل ترکیه به عضویت در بریکس چه برای ترساندن غرب و چه برای ایجاد فرصت های اقتصادی بیشتر برای ترکیه باشد، نشانه تغییر جریان های جهانی است.

این امر به جستجوی جنوب جهانی برای یک نظم جدید مشروعیت می‌بخشد و این تصور را تداوم می‌بخشد که غرب در حال زوال نهایی است. این باید یک علامت هشدار دهنده باشد که ترکیه، متحد دیرینه ناتو پذیرای ایده های جایگزین است.

درخواست عضویت ترکیه در بریکس در نشست آتی در کازان در 22 اکتبر، جایی که اردوغان و پوتین هر دو در آن حضور خواهند داشت، بررسی خواهد شد. اگر این روند ادامه پیدا کند کودتای بزرگی برای روسیه و چین خواهد بود، اما با این فرض که غرب بتواند روابط خود با ترکیه را دوباره پیکربندی کند، لزوماً به معنای باخت غرب نیست. این همان قماری است که اردوغان روی آن حساب می‌کند.

0 Comments