جدیدترین مطالب

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

موازنه در زنجیره گلوگاه‌ها؛ از بازدارندگی دریاپایه تا دیپلماسی متکثر

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر در جغرافیای سیاسی غرب آسیا، از افزایش تنش‌ها در خلیج فارس تا تحرکات موشکی و پهپادی در دریای سرخ و هشدار اخیر کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره تهدید آزادی کشتیرانی، نشان‌دهنده یک تغییر الگوی کلیدی است؛ جنگ آمریکا و ایران از صورت یک تقابل منطقه‌ای و محلی خارج شده و دو گذرگاه حیاتی برای اقتصاد جهان یعنی تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب را به یکدیگر پیوند داده است.

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

نتیجه معکوس راهبرد آمریکا در مهار فناوری چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سه سال پیش، واشنگتن بر این باور بود که با محدود کردن دسترسی چین به نیمه‌هادی‌های پیشرفته، می‌تواند برتری فناوری آمریکا را حفظ کند. اما این شرط‌بندی آن‌گونه که طراحانش انتظار داشتند پیش نرفته است. صنعت تجهیزات ساخت نیمه‌هادی چین به سطحی از بلوغ رسیده که چند سال پیش، تصور آن نیز دشوار بود.»

چگونگی تلاش خاورمیانه برای ایجاد فضای مانور در حوزه هوش مصنوعی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پیشرفت فوتبال مراکش نمونه‌ای از تحولی است که سال‌ها دور از توجه رسانه‌ها شکل گرفت. صعود این کشور به نیمه‌نهایی جام جهانی ۲۰۲۲ و تساوی برابر برزیل در جام جهانی ۲۰۲۶، نتیجه سرمایه‌گذاری بلندمدت در زیرساخت‌ها، آموزش و توسعه نهادی بود، نه یک اتفاق یا شگفتی. همین الگو در حوزه هوش مصنوعی نیز در حال تکرار است و خاورمیانه در مرکز این تحول قرار دارد.»

Loading

أحدث المقالات

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

موازنه در زنجیره گلوگاه‌ها؛ از بازدارندگی دریاپایه تا دیپلماسی متکثر

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر در جغرافیای سیاسی غرب آسیا، از افزایش تنش‌ها در خلیج فارس تا تحرکات موشکی و پهپادی در دریای سرخ و هشدار اخیر کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره تهدید آزادی کشتیرانی، نشان‌دهنده یک تغییر الگوی کلیدی است؛ جنگ آمریکا و ایران از صورت یک تقابل منطقه‌ای و محلی خارج شده و دو گذرگاه حیاتی برای اقتصاد جهان یعنی تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب را به یکدیگر پیوند داده است.

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

نتیجه معکوس راهبرد آمریکا در مهار فناوری چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سه سال پیش، واشنگتن بر این باور بود که با محدود کردن دسترسی چین به نیمه‌هادی‌های پیشرفته، می‌تواند برتری فناوری آمریکا را حفظ کند. اما این شرط‌بندی آن‌گونه که طراحانش انتظار داشتند پیش نرفته است. صنعت تجهیزات ساخت نیمه‌هادی چین به سطحی از بلوغ رسیده که چند سال پیش، تصور آن نیز دشوار بود.»

چگونگی تلاش خاورمیانه برای ایجاد فضای مانور در حوزه هوش مصنوعی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پیشرفت فوتبال مراکش نمونه‌ای از تحولی است که سال‌ها دور از توجه رسانه‌ها شکل گرفت. صعود این کشور به نیمه‌نهایی جام جهانی ۲۰۲۲ و تساوی برابر برزیل در جام جهانی ۲۰۲۶، نتیجه سرمایه‌گذاری بلندمدت در زیرساخت‌ها، آموزش و توسعه نهادی بود، نه یک اتفاق یا شگفتی. همین الگو در حوزه هوش مصنوعی نیز در حال تکرار است و خاورمیانه در مرکز این تحول قرار دارد.»

Loading

فرصت‌ها و چالش‌های آمریکا در صورت تحقق طرح «مکانیسم دفاعی اروپا»

شورای راهبردی آنلاین- رصد: دونالد ترامپ از زمان عهده‌دار شدن ریاست جمهوری آمریکا برای بار دوم، روابط اروپا و آمریکا را دگرگون کرده است. شاید زیر سوال رفتن نقش ایالات متحده به عنوان «ضامن» صلح در قاره اروپا، بارزترین نمود این تغییر باشد. در عین حال، اقدامات و مواضع آمریکا که از اروپا خواسته است نقش بیشتری را در دفاع از خود ایفا کند، موجب تحرک واقعی در این قاره شده است. به نظر می‌رسد رهبران اروپایی مصمم هستند تا نقش این قاره را بازتعریف کنند و از وابستگی به واشنگتن برای دفاع از خود بکاهند.

کاترین جانسون در یادداشتی که در وب‌سایت اندیشکده شورای آتلانتیک منتشر شد، نوشت: شاید در حال حاضر روابط آمریکا و اروپا تا حدی پرتنش باشد، اما واشنگتن باید به پیشنهادهای اروپا برای بیشتر به عهده گرفتن مسئولیت دفاع از خودش توجه و از آنها استقبال کند. این شامل ایده تشکیل یک سازمان جدید بین‌دولتی به نام «مکانیسم دفاع اروپایی» است که به تأمین مالی تجدید تسلیحات این قاره کمک می‌کند.

این پیشنهاد از گزارشی نشأت گرفته که توسط اندیشکده «بروگل» مستقر در بروکسل و به درخواست ریاست لهستان در شورای اتحادیه اروپا تهیه شد. گزارش شده که این موضوع در جلسه آوریل وزرای دارایی اتحادیه اروپا به بحثی داغ تبدیل شد که نشان‌دهنده تمایل فزاینده رهبران اروپایی برای پذیرش مسئولیت بیشتر در راستای تقویت نظامی اروپاست. اگرچه برخی وزیران برای بررسی یک ابزار دفاعی جدید تردید داشتند، اما بسیاری به آن علاقه نشان دادند.

 

محتویات طرح

بزرگ‌ترین پرسش در دفاع اروپا این است که اروپا چگونه باید شکاف‌های میان بودجه‌ و توانایی‌هایش را پر کند. بروگل در گزارش ۷ آوریل خود یک راه‌حل ممکن را در قالب «مکانیسم دفاع اروپایی» ارائه داد. این مکانیسم بر خرید مشترک در یک بازار واحد دفاعی اروپا متمرکز خواهد بود. جالب توجه اینکه این پیشنهاد بازتاب ایده مشابهی است که اوایل امسال میان مقامات بریتانیایی برای ایجاد یک «بانک فراملی» به منظور خریدهای دفاعی مشترک اروپا مطرح شد. این مکانیسم از منابع مالی اعضا برای تأمین مالی خرید مشترک تسلیحات، از جمله دستیابی به توانمندسازهای راهبردی، استفاده کرده و به کشورهای عضو وام می‌دهد. این مکانیسم برای تأمین مالی این فعالیت‌ها، مجاز خواهد بود در بازارهای سرمایه استقراض کند.

طرح بروگل گامی رو به جلو در مواجهه با چالش‌های مستند امنیت اروپاست. در حال حاضر، چشم‌انداز دفاع اروپا عمدتاً بر اساس مرزهای ملی تقسیم شده و این امر در بازارهای کوچک به قیمت‌های بالا منجر می‌شود. ذخایر تسلیحات کم است و کشورها اغلب خریدها را با هم هماهنگ نمی‌کنند. این مکانیسم به ایجاد یک بازار واحد دفاعی در قاره کمک می‌کند و به اروپا امکان بهره‌مندی از صرفه‌ به مقیاس را می‌دهد. همچنین بار مالی استقراض را از دوش کشورهای عضو برداشته و به مکانیسم اجازه می‌دهد تا اقلام دفاعی پرهزینه را تهیه کرده و بدهی را در ترازنامه خود نگه دارد. اگرچه اتحادیه اروپا اخیراً تلاش کرده تا قوانین مالی خود برای هزینه‌های دفاعی را انعطاف‌پذیرتر کند، این طرح می‌تواند گزینه جذابی برای کشورهای بدهکاری باشد که می‌خواهند از افزایش سطح بدهی اجتناب کنند. علاوه بر این مزایا، امکان مشارکت کشورهای خارج از اتحادیه اروپا مانند بریتانیا را فراهم می‌کند.

اگر این طرح به شکل فعلی تصویب شود، «مکانیسم دفاعی اروپا»  تجسم رسمی «ائتلاف اراده‌ها» خواهد بود. این مکانیسم به دموکراسی‌های اروپایی، چه عضو اتحادیه اروپا و چه غیرعضو، اجازه می‌دهد تا داوطلبانه به چارچوبی بپیوندند که توسط قوانینی اداره می‌شود که برای مقابله با چالش‌های پیش روی امنیت اروپا مناسب‌ترند. به کشورها اجازه داده نمی‌شود هنگام خرید تجهیزات دفاعی، جانبدارانه به پروژه‌های دفاعی خود توجه کنند. این تغییر، قانون فعلی اتحادیه اروپا را که به کشورها اجازه می‌دهد تلاش‌های دفاعی ملی خود را در اولویت قرار دهند، حذف خواهد کرد؛ این قانونی است که می‌تواند مانع رشد بازار واحد دفاعی اروپا شود.

 

پیامدهای احتمالی برای ایالات متحده

نقطه ضعف بالقوه برای آمریکا همان مسئله‌ای است که سال‌ها برنامه‌های دفاعی اروپا را تحت تأثیر قرار داده است: یک بازار واحد برای خریدهای دفاعی اروپا احتمالاً مقامات سراسر قاره را ترغیب می‌کند تا به جای شرکت‌های آمریکایی، پیمانکاران دفاعی اروپایی را در اولویت قرار دهند. پیشنهاد فعلی تصریح می‌کند که در بیشتر موارد، «مکانیسم دفاعی اروپا» فقط می‌تواند تسلیحات را از پیمانکاران دفاعی مستقر در کشورهای عضو این مکانیسم خریداری کند.

سیاستمداران هر دو حزب در واشنگتن به شدت از این احتمال محروم شدن انتقاد کرده‌اند. این نگرانی پیش‌تر نیز مطرح شده بود: در دوران دولت اول ترامپ، هنگامی که اتحادیه اروپا در حال راه‌اندازی ابتکار «همکاری ساختارمند دائمی» بود، کاخ سفید به پیامدهای آن برای شرکت‌های آمریکایی اعتراض کرد. اما زمانه تغییر کرده: واشنگتن نمی‌تواند انتظار داشته باشد که اروپا توانایی‌های خود را افزایش دهد و در عین حال به کشوری وابسته باشد که اولویت‌هایش جای دیگری است.

علاوه بر این،«مکانیسم دفاعی اروپا» شرکت‌های آمریکایی را به طور کامل حذف نخواهد کرد. بر اساس پیشنهاد گزارش بروگل، اگر هیئت مدیره «مکانیسم دفاعی اروپا» تصمیم بگیرد با یک پیمانکار دفاعی در ایالات متحده کار کند، می‌تواند این کار را از طریق رأی «اکثریت» یا احتمالاً اکثریت واجد شرایط انجام دهد. مطمئناً این یک مانع اضافی ایجاد می‌کند، اما شرکت‌های آمریکایی را به طور کامل از بازار خارج نمی‌کند.

از سوی دیگر، پروژه «مکانیسم دفاعی اروپا» با تفکر راهبردی واشنگتن همخوانی دارد. با تسهیل خرید در مقیاس بزرگتر، «مکانیسم دفاعی اروپا» به کشورهای اروپایی این قدرت را می‌دهد که قابلیت‌هایی را به صورت مشترک خریداری کنند که آمریکا از آنها بهره می‌برد. در حال حاضر، کشورهای اروپایی عمدتاً برای فراهم کردن دسترسی به توانمندسازهای راهبردی، از جمله دفاع هوایی راهبردی، سیستم‌های حمل‌ونقل هوایی، ارتباطات ماهواره‌ای و قابلیت‌های فرماندهی و کنترل، به فرماندهی آمریکا در ناتو  متکی هستند. تهیه این توانمندسازها پرهزینه است، اما برای انجام هرگونه اقدام هماهنگ در مقیاس بزرگ ضروری هستند. با قدرت خرید بیشتر، «مکانیسم دفاعی اروپا» به‌طور بالقوه می‌تواند این توانمندسازها را خریداری کند و تحت مالکیت درآورد، قابلیت‌های اروپایی را تقویت کند و توانایی‌های آمریکا را برای اولویت‌های دیگر آزاد سازد. مکانیسم دفاع اروپایی ابزاری برای فراتر رفتن اروپا از ناتو نیست، بلکه وسیله‌ای برای تقویت امنیت اروپا در چارچوب این اتحادیه است.

طرح «مکانیسم دفاعی اروپا» در حال حاضر فقط یک طرح اولیه است، اما بینشی ارزشمند از برنامه‌ریزی دفاعی اروپا را در پرتو تحول روابط فراآتلانتیک ارائه می‌دهد. اتحادیه اروپا و کشورهای عضو آن باید چنین ایده‌هایی را که استقلال راهبردی قاره را تسهیل می‌کنند، عملی سازند.

واشنگتن نیز باید ایده‌های نوظهور اروپا را به رسمیت شناخته و بپذیرد. حمایت آمریکا از پیشنهادهای جسورانه دفاع اروپایی مانند «مکانیسم دفاعی اروپا» می‌تواند به اروپا کمک کند تا شتاب لازم برای تصویب آنها را به دست آورد و در پذیرش مسئولیت بیشتر برای دفاع از خود پیشرفت واقعی ایجاد کند. تا آن زمان، سخنان واشنگتن در حمایت از خوداتکایی بیشتر اروپا تنها در حد حرف باقی خواهد ماند.

0 Comments