جدیدترین مطالب

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

أحدث المقالات

ترامپ و افول جایگاه آمریکا در نظام بین‌الملل

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو روایت متضاد از سیاست خارجی ترامپ، یکی «بحران به‌مثابه دکترین» و دیگری «دکترین منسجم»، تصویری پیچیده از تلاش آمریکا برای بازتعریف نقش خود در نظام بین‌الملل ارائه می‌دهند.

پیمان مکه؛ چرایی شکل‌گیری و چالش‌های پیش رو

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که با شعار «حمله به یکی، حمله به همه» میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه امضا شد، بیش از آنکه یک ائتلاف نظامی تمام‌عیار باشد، از نگاه برخی تحلیلگران تلاشی برای کاهش وابستگی امنیتی به یک قدرت خارجی و ایجاد سازوکار امنیت منطقه‌ای است.

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

Loading

فرصت‌ها و چالش‌های آمریکا در صورت تحقق طرح «مکانیسم دفاعی اروپا»

شورای راهبردی آنلاین- رصد: دونالد ترامپ از زمان عهده‌دار شدن ریاست جمهوری آمریکا برای بار دوم، روابط اروپا و آمریکا را دگرگون کرده است. شاید زیر سوال رفتن نقش ایالات متحده به عنوان «ضامن» صلح در قاره اروپا، بارزترین نمود این تغییر باشد. در عین حال، اقدامات و مواضع آمریکا که از اروپا خواسته است نقش بیشتری را در دفاع از خود ایفا کند، موجب تحرک واقعی در این قاره شده است. به نظر می‌رسد رهبران اروپایی مصمم هستند تا نقش این قاره را بازتعریف کنند و از وابستگی به واشنگتن برای دفاع از خود بکاهند.

کاترین جانسون در یادداشتی که در وب‌سایت اندیشکده شورای آتلانتیک منتشر شد، نوشت: شاید در حال حاضر روابط آمریکا و اروپا تا حدی پرتنش باشد، اما واشنگتن باید به پیشنهادهای اروپا برای بیشتر به عهده گرفتن مسئولیت دفاع از خودش توجه و از آنها استقبال کند. این شامل ایده تشکیل یک سازمان جدید بین‌دولتی به نام «مکانیسم دفاع اروپایی» است که به تأمین مالی تجدید تسلیحات این قاره کمک می‌کند.

این پیشنهاد از گزارشی نشأت گرفته که توسط اندیشکده «بروگل» مستقر در بروکسل و به درخواست ریاست لهستان در شورای اتحادیه اروپا تهیه شد. گزارش شده که این موضوع در جلسه آوریل وزرای دارایی اتحادیه اروپا به بحثی داغ تبدیل شد که نشان‌دهنده تمایل فزاینده رهبران اروپایی برای پذیرش مسئولیت بیشتر در راستای تقویت نظامی اروپاست. اگرچه برخی وزیران برای بررسی یک ابزار دفاعی جدید تردید داشتند، اما بسیاری به آن علاقه نشان دادند.

 

محتویات طرح

بزرگ‌ترین پرسش در دفاع اروپا این است که اروپا چگونه باید شکاف‌های میان بودجه‌ و توانایی‌هایش را پر کند. بروگل در گزارش ۷ آوریل خود یک راه‌حل ممکن را در قالب «مکانیسم دفاع اروپایی» ارائه داد. این مکانیسم بر خرید مشترک در یک بازار واحد دفاعی اروپا متمرکز خواهد بود. جالب توجه اینکه این پیشنهاد بازتاب ایده مشابهی است که اوایل امسال میان مقامات بریتانیایی برای ایجاد یک «بانک فراملی» به منظور خریدهای دفاعی مشترک اروپا مطرح شد. این مکانیسم از منابع مالی اعضا برای تأمین مالی خرید مشترک تسلیحات، از جمله دستیابی به توانمندسازهای راهبردی، استفاده کرده و به کشورهای عضو وام می‌دهد. این مکانیسم برای تأمین مالی این فعالیت‌ها، مجاز خواهد بود در بازارهای سرمایه استقراض کند.

طرح بروگل گامی رو به جلو در مواجهه با چالش‌های مستند امنیت اروپاست. در حال حاضر، چشم‌انداز دفاع اروپا عمدتاً بر اساس مرزهای ملی تقسیم شده و این امر در بازارهای کوچک به قیمت‌های بالا منجر می‌شود. ذخایر تسلیحات کم است و کشورها اغلب خریدها را با هم هماهنگ نمی‌کنند. این مکانیسم به ایجاد یک بازار واحد دفاعی در قاره کمک می‌کند و به اروپا امکان بهره‌مندی از صرفه‌ به مقیاس را می‌دهد. همچنین بار مالی استقراض را از دوش کشورهای عضو برداشته و به مکانیسم اجازه می‌دهد تا اقلام دفاعی پرهزینه را تهیه کرده و بدهی را در ترازنامه خود نگه دارد. اگرچه اتحادیه اروپا اخیراً تلاش کرده تا قوانین مالی خود برای هزینه‌های دفاعی را انعطاف‌پذیرتر کند، این طرح می‌تواند گزینه جذابی برای کشورهای بدهکاری باشد که می‌خواهند از افزایش سطح بدهی اجتناب کنند. علاوه بر این مزایا، امکان مشارکت کشورهای خارج از اتحادیه اروپا مانند بریتانیا را فراهم می‌کند.

اگر این طرح به شکل فعلی تصویب شود، «مکانیسم دفاعی اروپا»  تجسم رسمی «ائتلاف اراده‌ها» خواهد بود. این مکانیسم به دموکراسی‌های اروپایی، چه عضو اتحادیه اروپا و چه غیرعضو، اجازه می‌دهد تا داوطلبانه به چارچوبی بپیوندند که توسط قوانینی اداره می‌شود که برای مقابله با چالش‌های پیش روی امنیت اروپا مناسب‌ترند. به کشورها اجازه داده نمی‌شود هنگام خرید تجهیزات دفاعی، جانبدارانه به پروژه‌های دفاعی خود توجه کنند. این تغییر، قانون فعلی اتحادیه اروپا را که به کشورها اجازه می‌دهد تلاش‌های دفاعی ملی خود را در اولویت قرار دهند، حذف خواهد کرد؛ این قانونی است که می‌تواند مانع رشد بازار واحد دفاعی اروپا شود.

 

پیامدهای احتمالی برای ایالات متحده

نقطه ضعف بالقوه برای آمریکا همان مسئله‌ای است که سال‌ها برنامه‌های دفاعی اروپا را تحت تأثیر قرار داده است: یک بازار واحد برای خریدهای دفاعی اروپا احتمالاً مقامات سراسر قاره را ترغیب می‌کند تا به جای شرکت‌های آمریکایی، پیمانکاران دفاعی اروپایی را در اولویت قرار دهند. پیشنهاد فعلی تصریح می‌کند که در بیشتر موارد، «مکانیسم دفاعی اروپا» فقط می‌تواند تسلیحات را از پیمانکاران دفاعی مستقر در کشورهای عضو این مکانیسم خریداری کند.

سیاستمداران هر دو حزب در واشنگتن به شدت از این احتمال محروم شدن انتقاد کرده‌اند. این نگرانی پیش‌تر نیز مطرح شده بود: در دوران دولت اول ترامپ، هنگامی که اتحادیه اروپا در حال راه‌اندازی ابتکار «همکاری ساختارمند دائمی» بود، کاخ سفید به پیامدهای آن برای شرکت‌های آمریکایی اعتراض کرد. اما زمانه تغییر کرده: واشنگتن نمی‌تواند انتظار داشته باشد که اروپا توانایی‌های خود را افزایش دهد و در عین حال به کشوری وابسته باشد که اولویت‌هایش جای دیگری است.

علاوه بر این،«مکانیسم دفاعی اروپا» شرکت‌های آمریکایی را به طور کامل حذف نخواهد کرد. بر اساس پیشنهاد گزارش بروگل، اگر هیئت مدیره «مکانیسم دفاعی اروپا» تصمیم بگیرد با یک پیمانکار دفاعی در ایالات متحده کار کند، می‌تواند این کار را از طریق رأی «اکثریت» یا احتمالاً اکثریت واجد شرایط انجام دهد. مطمئناً این یک مانع اضافی ایجاد می‌کند، اما شرکت‌های آمریکایی را به طور کامل از بازار خارج نمی‌کند.

از سوی دیگر، پروژه «مکانیسم دفاعی اروپا» با تفکر راهبردی واشنگتن همخوانی دارد. با تسهیل خرید در مقیاس بزرگتر، «مکانیسم دفاعی اروپا» به کشورهای اروپایی این قدرت را می‌دهد که قابلیت‌هایی را به صورت مشترک خریداری کنند که آمریکا از آنها بهره می‌برد. در حال حاضر، کشورهای اروپایی عمدتاً برای فراهم کردن دسترسی به توانمندسازهای راهبردی، از جمله دفاع هوایی راهبردی، سیستم‌های حمل‌ونقل هوایی، ارتباطات ماهواره‌ای و قابلیت‌های فرماندهی و کنترل، به فرماندهی آمریکا در ناتو  متکی هستند. تهیه این توانمندسازها پرهزینه است، اما برای انجام هرگونه اقدام هماهنگ در مقیاس بزرگ ضروری هستند. با قدرت خرید بیشتر، «مکانیسم دفاعی اروپا» به‌طور بالقوه می‌تواند این توانمندسازها را خریداری کند و تحت مالکیت درآورد، قابلیت‌های اروپایی را تقویت کند و توانایی‌های آمریکا را برای اولویت‌های دیگر آزاد سازد. مکانیسم دفاع اروپایی ابزاری برای فراتر رفتن اروپا از ناتو نیست، بلکه وسیله‌ای برای تقویت امنیت اروپا در چارچوب این اتحادیه است.

طرح «مکانیسم دفاعی اروپا» در حال حاضر فقط یک طرح اولیه است، اما بینشی ارزشمند از برنامه‌ریزی دفاعی اروپا را در پرتو تحول روابط فراآتلانتیک ارائه می‌دهد. اتحادیه اروپا و کشورهای عضو آن باید چنین ایده‌هایی را که استقلال راهبردی قاره را تسهیل می‌کنند، عملی سازند.

واشنگتن نیز باید ایده‌های نوظهور اروپا را به رسمیت شناخته و بپذیرد. حمایت آمریکا از پیشنهادهای جسورانه دفاع اروپایی مانند «مکانیسم دفاعی اروپا» می‌تواند به اروپا کمک کند تا شتاب لازم برای تصویب آنها را به دست آورد و در پذیرش مسئولیت بیشتر برای دفاع از خود پیشرفت واقعی ایجاد کند. تا آن زمان، سخنان واشنگتن در حمایت از خوداتکایی بیشتر اروپا تنها در حد حرف باقی خواهد ماند.

0 Comments