جدیدترین مطالب

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

أحدث المقالات

پیامدهای توافق هسته‌ای آمریکا و عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: توافق هسته‌ای جدید آمریکا و عربستان، با وجود ابهامات حقوقی و سیاسی، می‌تواند معیارهای پیشین عدم اشاعه را در غرب آسیا تغییر دهد و رقابت هسته‌ای را تشدید و وارد مرحله‌ای تازه کند.

تحلیلی بر تنش‌های اخیر ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر سوریه از تشدید رقابت راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی حکایت دارد، اما ملاحظات متقابل و نقش آمریکا احتمال جنگ مستقیم را محدود کرده است.

تجدید ساختار مسیرهای جغرافیایی چین در آسیای مرکزی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پس از بیش از ۲۵ سال تأخیر، راه‌آهن چین-قرقیزستان-ازبکستان (CKU) سرانجام وارد مرحله پیشرفت اساسی شده است. این بدون شک نقطه عطفی بزرگ در توسعه کریدورهای رو به غرب چین است، اما اهمیت ژئواستراتژیک عمیق‌تر این پروژه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است.»

چشم‌انداز صلح در غزه و موانع تحقق آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: آینده طرح به اصطلاح صلح ترامپ برای غزه با وجود ادعای توافق بر خلع سلاح حماس، به دلیل کاستی‌های ساختاری و مخالفت بازیگران کلیدی، همچنان در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

واقعیت های پیمان سه‌جانبه مکه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: امضای توافق مکه میان عربستان سعودی، پاکستان و ترکیه، پرسش‌هایی درباره آینده ساختار امنیتی منطقه و جایگاه این کشورها در معادلات غرب آسیا ایجاد کرده است. آیا این توافق می‌تواند به یک سازوکار واقعی دفاع جمعی تبدیل شود یا بیش از آنکه ظرفیت نظامی جدیدی ایجاد کنند، کارکرد سیاسی و بازدارنده دارد؟

شکل‌گیری نظم جدید در روابط بین قدرت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: جنگ روسیه و اوکراین و جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، با اهداف و بازیگران متفاوتی شکل‌گرفته‌اند، اما تحولات میدانی و سیاسی نشان می‌دهد که به طور کامل از یکدیگر جدا نیستند.

پیامدهای راهبردی کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تداوم جنگ آمریکا علیه ایران، علاوه بر افزایش هزینه‌های عملیاتی، ظرفیت واقعی زرادخانه آمریکا برای ایفای هم‌زمان تعهدات امنیتی در چند جبهه را زیر سؤال برده است؛ موضوعی که بر بازدارندگی، توان تولید دفاعی و اولویت‌بندی منابع واشنگتن اثر می‌گذارد.

Loading

واکاوی رویکرد کشورهای عربی در قبال تحولات سوریه

۱۴۰۳/۱۰/۱۲ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: مواضع کشورهای عربی در قبال تحولات سوریه را می‏‌توان به سه گروه تقسیم کرد.

امین پرتو- کارشناس مسائل خاورمیانه

گروه اول، کشورهایی هستند که حامی حاکمان جدید سوریه می‌باشند و از خط سیاسی و فکری ترکیه پشتیبانی می‏‌کنند. قطر و لیبی (دولت وفاق که در طرابلس حاکم است و در جامعه جهانی، نماینده قانونی لیبی شناخته می‏‌شوند) در این گروه قرار دارند. گروه دوم کشورهایی هستند که به شدت ضدجریانات اسلام‏گرا و اخوان المسلمین هستند و با خط سیاسی و فکری ترکیه و متحدانش یعنی قطر و دولت وفاق لیبی مخالف هستند. امارات متحده عربی، مصر، الجزایر و دولت قانونی سودان (دولت نظامی ژنرال عبدالفتاح برهان) در این گروه قرار دارند. البته برخی کشورهای حاشیه خلیج فارس مانند بحرین، عمان و کویت هم در حاشیه همین دیدگاه قرار دارند. این کشورها از چند سال قبل روابط سیاسی رسمی با سوریه را مجدداً برقرار کرده و کوشش داشتند تا از بشار اسد حمایت کنند. زیرا مخالفان اسلام‏گرای او را تهدیدی برای خود می‏‌دانستند. برای مثال مصر در دوران جنگ داخلی سوریه و پس از روی کار آمدن سیسی در قاهره، روابط گرمی با سوریه برقرار کرد و علاوه بر تامین سلاح و مهمات برای حکومت بشار اسد به صورت محدود (عمدتاً مهمات سلاح سبک و خمپاره) حمایت سیاسی و اطلاعاتی هم از دولت اسد داشت. مصر همین طور با کُردهای سوریه علیه ترکیه ارتباطات پنهانی برقرار کرده بود. امارات هم علاوه بر مخالفت با اخوان المسلمین، در مورد مسائل منطقه‏‌ای با ترکیه رقابت داشت و در سودان و لیبی و تونس و مصر، علیه قدرت گرفتن نیروهای سیاسی نزدیک به ترکیه و قطر فعالیت می‏‌کرد. گروه سوم دولت‌‏های عربی، کشورهایی هستند که منتقد خط مشی سیاسی ترکیه در سوریه هستند و از آن احساس خطر می‏‌کنند، اما در عین حال به دنبال مقابله فعال با ترکیه نیستند. این کشورها البته در درون خود طیف متنوعی از مواضع سیاسی را دارند. برای مثال عربستان سعودی، با جریانات اسلام‏گرای حاکم شده در سوریه همسویی ندارد، اما اگر این جریانات تحت کنترل قرار بگیرند و خطری برای سعودی ایجاد نکنند، حاضر به همکاری با آنها و تامین کمک مالی برای بازسازی سوریه خواهد بود. کشورهایی همچون عراق، اردن و لبنان اگرچه احساس خطر شدیدی از تحول سیاسی رخ داده در سوریه دارند لیکن فعلاً دلخوش به تضمین‏‌ها و حمایت آمریکا و ترکیه هستند. چرا که احتمال سرایت جریانات سُنی ضدشیعی از سوریه به عراق و لبنان وجود دارد، اما مشی سیاسی کنونی حاکمان دمشق و فشارهای ترکیه و آمریکا، مانع از تحول فعالی از سوی آنان برای سنی‌گرایی خواهد شد. گروه دیگر کشورهایی هستند مانند جیبوتی، سومالی، موریتانی، تونس، فلسطین و یمن که مواضعشان در مساله سوریه ابداً تاثیرگذار نیست.

از آنجا که اراده جهانی به خصوص از جانب آمریکا و اروپا این است که جنگ و بی‌ثباتی در سوریه خاتمه پیدا کند و روند بازگشت آوارگان و بازسازی کشور آغاز شود، حتی کشورهایی که مخالف حاکمان جدید دمشق هستند تا مدتی در مواضع خود احتیاط خواهند کرد.

0 Comments