جدیدترین مطالب

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

أحدث المقالات

علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که  در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد ‌شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

Loading

تحلیل انتقادی از رویکرد شورای امنیت در قبال بحران غزه

۱۴۰۴/۰۵/۲۵ | خبر تاپ, سیاسی, گفتگو

شورای راهبردی آنلاین - گفتگو: تحلیلگر ارشد جهان عرب گفت: وقتی ۶۱ هزار انسان در غزه کشته می‌شوند و شورای امنیت حتی حاضر نیست یک قطعنامه ساده برای محکومیت رژیم صهیونیستی صادر کند، یعنی ساختار بین‌المللی کاملاً مختل شده است. در چنین وضعیتی، این ملت‌ها هستند که باید فریاد بزنند و وجدان جهانی را بیدار کنند.

شورای امنیت در انفعال کامل

محمد صالح صدقیان در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «آنچه امروز در شورای امنیت سازمان ملل اتفاق می‌افتد، دیگر ارتباطی با کارکرد واقعی این نهاد ندارد». او با اشاره به انفعال آشکار شورای امنیت در قبال بحران غزه گفت: «شورای امنیت دیگر آن جایگاه سابق را ندارد. در حالیکه این شورا  برای مسئله غزه بارها جلسه برگزار کرده است، اما از آغاز جنگ غزه در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ تاکنون، هیچ بیانیه الزام‌آور و مؤثری از طرف آن صادر نشده است.»

به باور این کارشناس، «این نشست‌ها بیشتر به عرصه‌ای برای جنگ لفظی میان قدرت‌های بزرگ و کشورهای درگیر منطقه‌ای تبدیل شده‌اند؛ صحنه‌ای که هر کشور تنها دیدگاه خود را تکرار می‌کند و هیچ اراده جمعی برای اتخاذ یک تصمیم عملی، وجود ندارد.» او تصریح می‌کند: «شورای امنیت تا کنون، حتی یک‌بار هم رژیم صهیونیستی را بابت جنایت علیه مردم فلسطین محکوم نکرده است. این یعنی مسئله فلسطین عملاً از روی میز شورای امنیت کنار گذاشته شده است.»

 

بحران غزه و شکاف قدرت در شورای امنیت

صدقیان تحلیل ریشه‌ای‌تری نیز از وضعیت فعلی شورای امنیت ارائه می‌دهد و آن را مرتبط با تحولاتی می‌داند که پس از جنگ اوکراین به‌وجود آمده است. او معتقد است که شکاف میان روسیه و آمریکا، عملاً توان تصمیم‌سازی را از شورای امنیت گرفته و این نهاد به بن‌بست رسیده است. چراکه از منظر این تحلیلگر، «تا پیش از جنگ اوکراین، یک نوع توازن قوا میان روسیه و آمریکا در شورای امنیت وجود داشت. اما با آغاز جنگ، هر قطعنامه‌ای که یکی از این دو کشور ارائه می‌دهد، از سوی دیگری وتو می‌شود.»

به اذعان وی، «در حال حاضر، نه روسیه می‌تواند مصوبه‌ای را پیش ببرد، نه آمریکا. این توازن، شکسته شده و شورای امنیت به لحاظ عملکردی به یک نهاد فلج تبدیل شده است.» به گفته صدقیان، «این بن‌بست قدرت باعث شده حتی در موضوعی به روشنی بحران غزه، که از نظر حقوق بشری و انسانی وضعیت فاجعه‌باری دارد، هیچ اجماع یا اقدام عملی‌ای از سوی شورای امنیت شکل نگیرد.»

در یک ماه گذشته، برخی کشورهای اروپایی از جمله فرانسه، انگلیس، آلمان، هلند، ایرلند، اسپانیا و نروژ اعلام کرده‌اند که کشور فلسطین را به رسمیت می‌شناسند. اما صدقیان این موج را حرکتی نمایشی برای مدیریت فشار افکار عمومی می‌داند.

او می‌گوید: «کشورهایی مثل انگلیس و فرانسه که امروز از به رسمیت شناختن فلسطین حرف می‌زنند، خودشان جزو همان قدرت‌هایی هستند که بخش عمده‌ای از خاک فلسطین را به صهیونیست‌ها تقدیم کردند. حالا معلوم نیست چه دولتی را می‌خواهند به رسمیت بشناسند؟ کدام سرزمین؟ غزه و کرانه باختری یا تحت اشغال است یا هر روز در حال بمباران است. این تصمیم بیشتر شبیه یک بازی سیاسی است برای اینکه چهره خودشان را در میان افکار عمومی جهانی ترمیم کنند.»

از نظر تحلیلگر ارشد جهان عرب، «هیچ‌یک از این کشورهای اروپایی، تعریف روشنی از دولت فلسطین ارائه نکرده‌اند». از همین رو، صدقیان این پرسش را مطرح می‌کند: «آیا منظورشان دولتی است که قرار است در غزه و کرانه باختری شکل بگیرد؟ یا شاید به دنبال ایجاد دولتی در خارج از مرزهای فلسطین هستند؟ درواقع، همه چیز مبهم و نمادین است.»

 

نقش افکار عمومی در تغییر معادلات جهانی

کارشناس مسائل غرب آسیا بر این باور است که «امروز دیگر جهان وارد مرحله‌ای شده که باید بدون تکیه بر شورای امنیت، برای حل بحران‌های انسانی، به‌ویژه در غزه، اقدام کند». او باور دارد که «افکار عمومی جهانی و فشارهای مردمی، تنها راه باقی‌مانده برای تغییر معادلات است.» صدقیان می‌گوید: « ادامه تظاهرات عظیم در اروپا، آمریکا، استرالیا و … در حمایت از غزه، می‌توانند دولت‌ها را وادار به تغییر رویکرد کنند. همین فشار افکار عمومی باعث شده برخی دولت‌ها به فکر اقداماتی هرچند نمایشی مثل به رسمیت شناختن دولت فلسطین بیفتند.»

او تأکید می‌کند که «سازمان ملل، به‌ویژه شورای امنیت، امروز اعتبار سابق خود را از دست داده است». به زعم این تحلیلگر، «جهان باید بپذیرد که دیگر نمی‌توان از این نهادها، انتظار اقدام جدی داشت، چرا که منافع قدرت‌های بزرگ مانع از شکل‌گیری هرگونه اجماع است.» در پایان، صدقیان اظهار داشت: « وقتی ۶۱ هزار انسان در غزه کشته می‌شوند و شورای امنیت حتی حاضر نیست یک قطعنامه ساده برای محکومیت رژیم صهیونیستی صادر کند یعنی ساختار بین‌المللی کاملاً مختل شده است. در چنین وضعیتی، این ملت‌ها هستند که باید فریاد بزنند و وجدان جهانی را بیدار کنند.»

0 Comments