جدیدترین مطالب

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

موازنه در زنجیره گلوگاه‌ها؛ از بازدارندگی دریاپایه تا دیپلماسی متکثر

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر در جغرافیای سیاسی غرب آسیا، از افزایش تنش‌ها در خلیج فارس تا تحرکات موشکی و پهپادی در دریای سرخ و هشدار اخیر کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره تهدید آزادی کشتیرانی، نشان‌دهنده یک تغییر الگوی کلیدی است؛ جنگ آمریکا و ایران از صورت یک تقابل منطقه‌ای و محلی خارج شده و دو گذرگاه حیاتی برای اقتصاد جهان یعنی تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب را به یکدیگر پیوند داده است.

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

Loading

أحدث المقالات

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

موازنه در زنجیره گلوگاه‌ها؛ از بازدارندگی دریاپایه تا دیپلماسی متکثر

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تحولات اخیر در جغرافیای سیاسی غرب آسیا، از افزایش تنش‌ها در خلیج فارس تا تحرکات موشکی و پهپادی در دریای سرخ و هشدار اخیر کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره تهدید آزادی کشتیرانی، نشان‌دهنده یک تغییر الگوی کلیدی است؛ جنگ آمریکا و ایران از صورت یک تقابل منطقه‌ای و محلی خارج شده و دو گذرگاه حیاتی برای اقتصاد جهان یعنی تنگه هرمز و تنگه باب‌المندب را به یکدیگر پیوند داده است.

نقش هوش مصنوعی در لجستیک مشترک ارتش چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «متخصصان برنامه‌ریزی نظامی در چین، چندین دهه است که لجستیک را عامل تعیین‌کننده در هرگونه عملیات علیه تایوان و در سراسر منطقه وسیع ایندوپاسیفیک در نظر گرفته‌اند. حفظ عملیات گسترده در سراسر تنگه تایوان مستلزم جابه‌جایی و تأمین نیروها تحت فشار شدید خواهد بود که این امر لجستیک را هم به یک آسیب‌پذیری حیاتی و هم به یک اولویت برای اصلاحات تبدیل می‌کند.»

Loading

بلاتکلیفی‌ها و ابهامات مذاکرات صلح افغانستان

شورای راهبردی آنلاین – رصد: توافق صلح بین آمریکا و طالبان بلاتکلیفی‌ها و ابهامات متعددی دارد. دستور کار پس از این توافق به خاطر موانع موجود به بن بست خورده و غلبه بر این موانع چالش‌های عظیمی محسوب می‌شود.

وب سایت موسسه امور بین‌الملل استرالیا در یادداشتی نوشت: یکی از موضوعات اصلی در سردرگمی‌های حاکم بر «گفتگوهای صلح» با طالبان افغانستان این است که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، کاملا متعهد به یک راهبرد خروج است که طبق تعریف خویش، به این «جنگ بی‌پایان» خاتمه خواهد داد.

اگرچه آمریکا و طالبان 29 فوریه در دوحه به توافق صلح جامعی دست یافتند، اما بازیگران داخلی و خارجی همچنان نگران هستند که مذاکرات بعدی درون – افغانی برای دست یابی به راه حل سیاسی با طالبان با مشکل مواجه شود.

دستیابی آمریکا و طالبان به یک توافق صلح «متعادل» همواره مورد تردید بوده است. اگرچه ترامپ ادعا کرده است که این توافق شرطی بوده و جدول زمانی ندارد، اما این جدول زمانی در واقعیت وجود داشته است. اگرچه این توافق روی کاغذ شرطی است، اما دستیابی به توافق قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در ماه نوامبر، جدول زمانی ضمنی این توافق محسوب می‌شود. این توافق به ترامپ امکان می‌دهد تا در انتخابات از این دستاورد به نفع خود بهره برداری کند.

طالبان با آگاهی از این امر، از آن به نفع خود بهره برداری کرده اند. اصرار طالبان برای مذاکره نخست با آمریکا و نه با افغان ها، و استفاده آنها از تاکتیک فشار از طریق طولانی کردن مذاکرات طی 18 ماه برای به خطر انداختن جدول زمانی ترامپ، به نتیجه‌ای منجر شد که کاملا به نفع طالبان است.

آمریکا این توافق را به عنوان بهترین توافق عملی پذیرفت تا مذاکرات درون- افغان را به سرعت آغاز کند و 10 مارس هم این توافق را به تایید شورای امنیت سازمان ملل رساند تا همه طرفین را برای تداوم آن، تحت فشار بگذارد.

تعهدات طالبان در این توافق به‌طور کلی تعریف شده و عدم «تهدید امنیت» (بخوانید «حمله» به) نیروهای آمریکا یا متحدان آن و جلوگیری از دیگر سازمان‌های تروریستی از انجام این کار، مهم‌ترین تعهد آنهاست. آنها همچنین موافقت کرده اند که 10 مارس مذاکرات درون- افغان را با کمیته‌ای از نمایندگان به رهبری دولت افغانستان آغاز کنند.

تعهدات آمریکا مشخص هستند. طی 135 روز نخست، یعنی تا اواسط ژوئیه، آمریکا نیروهای خود را از 13 هزار به 8600 کاهش خواهد داد. نیروهای ائتلاف هم به‌طور متناسب کاهش خواهد یافت. آمریکا همچنین لغو تحریم‌های سازمان ملل علیه طالبان را تا 29 می ‌و تحریم‌های آمریکا را تا 24 اوت برعهده گرفته است.

با فرض تداوم حسن نیت همه طرفین، طبق این توافق، آمریکا و نیروهای ائتلاف و پیمانکاران پشتیبانی- جنگی تا نه ماه و نیم دیگر، یعنی تا پایان آوریل 2021، از افغانستان خارج خواهند شد. به‌طور فرضی، تا آن زمان مذاکرات درون-افغان در مورد شکل راه حل سیاسی به نتیجه خواهد رسید. با این وجود، این توافق و مذاکرات درون- افغان از همین الان به بن بست رسیده و تاریخ آغاز آن یعنی 10 مارس سپری شده است.

اشرف غنی، رئیس جمهور افغانستان، آزادی 5000 هزار زندانی طالبان به عنوان پیش شرط گفتگوها را رد و ادعا کرده است که در مورد شرایط توافق نهایی با وی مشورت نشده است. نهایی کردن ترکیب کمیته افغان برای مذاکره با طالبان، شاید مهم‌ترین چالش آغاز گفتگوهای درون – افغان باشد. طالبان مشروعیت دولت اشرف غنی و مذاکره با دولت افغانستان (به تنهایی) را رد کرده است. برای حل این موضوع، دولت افغانستان کمیته‌ای «فراگیر» به نمایندگی از جناح‌های سیاسی مختلف را برای مذاکره پیشنهاد کرده است. عدم وحدت در دولت افغانستان هم در بدترین زمان ممکن رخ داده و مزید بر علت ناامیدی و بلاتکلیفی شده است. مشارکت عبدالله عبدالله، رقیب اشرف غنی، نیز معلوم نیست. عبدالله عبدالله ادعا می‌کند که در انتخابات سال گذشته پیروز شده است. وی مشروعیت اشرف غنی را رد کرده و همزمان با اشرف غنی در 9 مارس مراسم تحلیف ریاست جمهوری جداگانه برگزار کرده است.

با این حال، بلاتکلیفی‌ها و ابهامات در اردوی طالبان نیز به چشم می‌خورد. این امر، وحدت رهبری این گروه، تعهد جناح‌های مختلف آن بر توافق صلح و پایبندی و عدم پایبندی آنها به شرایط عدم خشونت را دربرمی گیرد. این احتمال وجود دارد که طالبان از این فرصت برای گسترش مناطق تحت کنترل خویش بهره برداری کرده و آستانه اقدام تلافی جویانه نظامی 8آمریکا/ افغانستان را محک بزند. بینش قابل اعتماد در مورد طالبان سخت است. بر اساس منابع مختلف، بی‌اعتمادی به طالبان فصل مشترک همه کسانی است که با طالبان مراوده دارند.

ظاهرا یک الحاقیه سری بر این توافق صلح، مبنی بر بقای یک تیم کوچک ضد تروریستی آمریکا در افغانستان برای مبارزه با تروریست‌های بین‌المللی، به‌ویژه شعبه محلی داعش (ولایت خراسان)، یکی دیگر از ابهامات است. اگر این امر صحت داشته باشد، «همه»ی نیروهای آمریکا از افغانستان خارج نخواهند شد. فرض بر این است که طالبان با این استثناء موافقت خواهد کرد، زیرا «ولایت خراسان» داعش، دشمن مشترک آمریکا، دولت افغانستان و طالبان محسوب می‌شود. اما این فرضیه در مورد القاعده صدق نمی‌کند که یک گروه تروریستی بین‌المللی بوده و با عناصر ذی نفوذ طالبان نیز ارتباط دارد.

به‌طور خلاصه، بلاتکلیفی‌ها و ابهامات متعددی در متن توافق صلح آمریکا و طالبان وجود دارد، اما حوادث ممکن است به سرعت تغییر کرده و بهتر یا بدتر شود.

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *