Hamid Khoshayand – Expert des affaires régionales

Les récentes déclarations de Mike Huckabee, l’ambassadeur américain en Palestine occupée, ont sonné l’alarme dans toute la région de l’Asie de l’Ouest. Huckabee, qui avait précédemment évoqué le droit biblique du régime sioniste de dominer la région du Nil à l’Euphrate, a cette fois déclaré avec plus d’explicite : « Ce serait très bien s’ils [le régime sioniste] pouvaient tout dominer. » Ces remarques représentent l’aveu le plus explicite par un responsable américain d’un projet qui était resté entouré d’ambiguïté jusqu’à récemment.

Les déclarations de Huckabee à Tel Aviv, accompagnées du soutien implicite de Washington, indiquent que le soutien américain au projet de « Grand Israël » a gagné en traction opérationnelle avec la nomination d’ambassadeurs qui recherchent ouvertement la domination sur tout. Huckabee n’est pas seulement un diplomate ou un ambassadeur ordinaire, mais une figure proche des cercles néoconservateurs influents dans la prise de décision à Washington.

Les remarques de l’ambassadeur américain dans les territoires occupés ont rencontré une large opposition et condamnation de la part des pays arabes et islamiques. Quatorze pays arabes et islamiques, dont la Jordanie, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, l’Égypte, la Turquie, le Qatar, le Koweït, Bahreïn, Oman, le Liban, la Syrie, l’Indonésie, le Pakistan et la Palestine, ainsi que les secrétariats de l’Organisation de la coopération islamique, de la Ligue arabe et du Conseil de coopération du Golfe Persique, ont publié une déclaration conjointe à Amman exprimant la profondeur de leur préoccupation face à l’expansionnisme sans précédent du régime sioniste et décrivant les déclarations de Huckabee comme une violation flagrante du droit international et une menace sérieuse pour la sécurité et la stabilité régionales. Ils ont souligné que le régime sioniste n’a absolument aucune souveraineté sur les territoires palestiniens occupés ou sur d’autres terres arabes occupées et ont fermement rejeté toute tentative de modifier les frontières.

Récemment, Seyed Abbas Araghchi, le ministre des Affaires étrangères de la République islamique d’Iran, a averti à juste titre lors de la réunion du Forum Al Jazeera au Qatar : Si la question de Gaza est résolue par la destruction et le déplacement forcé, la Cisjordanie sera la prochaine. L’annexion deviendra une politique officielle. C’est l’essence de ce qui a longtemps été appelé le projet de « Grand Israël ». Cet avertissement devient plus sérieux lorsque nous réalisons que la carte envisagée par les sionistes comprend non seulement la Cisjordanie, mais aussi de vastes territoires des pays voisins.

La réalité est que l’expansionnisme du régime sioniste ne connaît ni logique ni frontières. Si le modèle de modification des frontières et de déplacement forcé s’enracine à Gaza, la Cisjordanie sera sans aucun doute la prochaine cible, suivie des pays dont les noms sont inscrits sur la carte du Nil à l’Euphrate, y compris la Jordanie, le Liban, la Syrie, l’Irak et l’Arabie saoudite. La Jordanie, partageant la plus longue frontière avec la Cisjordanie et accueillant une importante population palestinienne, se trouve en première ligne de cette menace. Le Liban, avec ses ressources en eau et son emplacement stratégique, et l’Irak, avec sa profondeur historique et civilisationnelle, sont des cibles ultérieures de cet expansionnisme.

Mais plus dangereux que l’expansionnisme sérieusement poursuivi par le régime sioniste est l’utilisation d’interprétations religieuses pour lui fournir une couverture politique et juridique. L’ambassadeur américain en Palestine occupée, en se référant explicitement aux textes juifs et aux concepts tels que les droits bibliques, tente de conférer une légitimité divine à ce projet.

Une telle perspective rend la question beaucoup plus dangereuse, car elle interprète toute opposition non pas dans le cadre d’un conflit politique ou juridique, mais comme une confrontation avec une volonté transcendante et sacrée. Cette approche élimine toute possibilité de compromis ou de solution pacifique et transforme la guerre en un destin inévitable.

Comme mentionné, les déclarations de l’ambassadeur américain à Tel Aviv devraient servir de signal d’alarme sérieux et, en effet, de leçon pour tous les gouvernements de la région et du monde islamique. Le silence, l’apaisement, et même l’alignement de certains gouvernements arabes et islamiques avec les actions du régime sioniste n’ont pas seulement échoué à freiner ce régime, mais ont conduit à des résultats contre-productifs.

Aujourd’hui, même les pays qui pensaient pouvoir assurer leur sécurité par la normalisation des relations et la signature de pactes de sécurité trouvent leur intégrité territoriale sous une menace sérieuse. L’expérience a montré que le régime sioniste a un appétit insatiable pour l’expansionnisme et ne s’arrêtera pas tant qu’il ne rencontrera pas de résistance.

Ce qui est discuté dans certains cercles sionistes va au-delà des frontières actuellement reconnues, et cette réalité exige l’attention et la réflexion de toutes les nations et gouvernements islamiques et arabes. Ignorer l’expansionnisme de ce régime pourrait ouvrir la voie à des défis plus sérieux à l’avenir. L’expérience a montré que l’équation de la paix contre la terre ne suffit plus pour la situation actuelle ; ce qui importe aujourd’hui, c’est de préserver la survie, la sécurité et l’indépendance des nations contre toute menace. La poursuite des politiques expansionnistes du régime sioniste pose une question à tous : L’avenir de la région sera-t-il façonné sur la base d’une résistance collective ou de l’acceptation de changements imposés ?

En termes plus simples, face à l’expansionnisme territorial du régime sioniste, il n’y a que deux voies : soit s’y opposer avec force, soit se préparer à accepter un lendemain dans lequel les noms de pays importants qui possèdent aujourd’hui souveraineté et indépendance sont inscrits sur la carte du « Grand Israël ».

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.