Dr Kharazi, en expliquant le plan américano-sioniste de domination sur la région : Les pays de la région doivent prendre au sérieux les menaces et les agressions du régime sioniste

Conseil stratégique en ligne : Le président du Conseil stratégique des relations extérieures, en réponse à la question de savoir comment il interprète l’agression du régime sioniste contre le Qatar, tout en condamnant l’agression du régime israélien malfaisant contre le territoire d’un pays jouant un rôle de médiateur dans l’arrêt des attaques israéliennes contre Gaza, a déclaré : Avant la guerre de douze jours, lors d’une rencontre avec Son Excellence le Premier ministre du Qatar, en expliquant les objectifs des États-Unis et du régime sioniste pour l’ensemble de la région, j’ai souligné que nous étions tous dans le même bateau et que vous deviez prendre ce danger au sérieux.

En expliquant le plan du régime sioniste pour l’ensemble de la région, le Dr Kharazi a déclaré à notre correspondant : Lors de mon discours à la cérémonie d’ouverture du Dialogue irano-arabe, qui s’est tenue en mai à Doha, j’ai cité les propos de Moshé Dayan, qui, lors d’une visite sur le plateau du Golan occupé par les forces du régime sioniste, avait déclaré : « La génération précédente a fondé Israël en 1948, notre génération a occupé le plateau du Golan, et la prochaine génération mettra en œuvre la politique du “Nil à l’Euphrate” pour étendre le territoire israélien. »

Il a ajouté : Lors de ce même voyage, avant la guerre de douze jours, au cours d’une rencontre avec le Premier ministre du Qatar, tout en expliquant les objectifs des États-Unis et du régime israélien pour l’ensemble de la région, j’ai insisté sur le fait que nous étions tous dans le même bateau et qu’il fallait prendre le danger au sérieux. Aujourd’hui, alors que le rideau est tombé et que le régime israélien a ouvertement attaqué le Qatar, une nouvelle partie du scénario des États-Unis et du régime sioniste pour la région se révèle.

Le président du Conseil stratégique des relations extérieures a poursuivi : Lors d’une récente rencontre avec M. Seyed Ammar Hakim, le dirigeant du Mouvement national de la sagesse d’Irak, j’ai déclaré que ce que les États-Unis envisagent pour le Moyen-Orient, c’est l’hégémonie du régime sioniste sur l’ensemble de la région, en tant qu’élément mandataire américain chargé de sauvegarder les intérêts de Washington dans la zone, afin que les États-Unis puissent consacrer leur énergie à l’Extrême-Orient dans leur compétition avec la Chine.

Le Dr Kharazi a déclaré : Le moment est venu pour les pays de la région de prendre au sérieux le plan du régime israélien pour l’Asie occidentale et l’Afrique du Nord, de se considérer comme sous la menace de ce régime, et de prendre des décisions collectives concernant l’avenir de la région sur la manière de prévenir le plan américano-sioniste de domination sur la zone. La République islamique d’Iran, qui est la seule puissance de résistance dans la région contre les agressions du régime sioniste, est prête à aider les pays de la région dans ce domaine et à participer à la neutralisation de ce plan malveillant.

Il a ajouté : La sécurité de la région ne peut être assurée en s’appuyant sur des bases et des forces étrangères ; au contraire, la sécurité endogène doit être garantie par des mesures collectives des pays de la région à travers la création d’un mécanisme régional de défense et de sécurité. La République islamique d’Iran est pleinement disposée à engager un dialogue avec d’autres pays pour la mise en place d’un tel mécanisme.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.

0 Comments

LATEST CONTENT

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

Últimas publicaciones

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading

DERNIER CONTENU

L’équilibre dans la chaîne des points de blocage ; de la dissuasion maritime à la diplomatie pluraliste

Conseil stratégique en ligne – Note : Les développements récents dans la géographie politique de l’Asie de l’Ouest, de la montée des tensions dans le Golfe Persique aux activités de missiles et de drones en mer Rouge, en passant par l’avertissement récent de Kaja Kallas, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, concernant la menace pesant sur la liberté de navigation, indiquent un changement de paradigme clé ; la guerre entre les États-Unis et l’Iran a dépassé le cadre d’une confrontation régionale et locale et a relié deux passages vitaux pour l’économie mondiale : le détroit d’Ormuz et le détroit de Bab el-Mandeb.

Indicateurs pour choisir entre la guerre et la diplomatie

SCFR Online – Opinion : L’analyse de la politique étrangère est valable lorsqu’elle évalue les décisions sur la base des informations et des circonstances prévalant au moment où elles ont été prises, et non sur la base des résultats qui ne deviennent apparents qu’après la fin de la crise.

Loading