Mohsen Jalilvand, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, dijo: «Los desarrollos recientes en las políticas de defensa y los ejercicios nucleares de la OTAN muestran una vez más que el mundo avanza hacia una redefinición del concepto de disuasión; un camino que, desde la perspectiva de muchos analistas, podría conducir a tensiones intensificadas e inestabilidad global. El reciente ejercicio de la OTAN, centrado en la disuasión nuclear y acompañado por las declaraciones del secretario general de la organización, Mark Rutte, envió un mensaje claro a los rivales de la OTAN de que Occidente busca demostrar su poder nuclear y no está dispuesto a retroceder ante las amenazas rusas.»

Añadió: «La disuasión nuclear solo es significativa cuando se basa en la estabilidad, la confianza y el diálogo, no en ejercicios y amenazas mutuas. Cuando la OTAN lleva a cabo tales maniobras bajo el pretexto de contrarrestar a Rusia, en realidad allana el camino para una reacción similar por parte de Moscú y un aumento de las tensiones estratégicas.» Este profesor de relaciones internacionales añadió: «Rusia ha advertido repetidamente que las acciones provocativas de la OTAN podrían llevar a un conflicto directo entre potencias nucleares. De hecho, el concepto que se suponía debía salvaguardar la seguridad mundial se ha convertido ahora en una de las principales fuentes de inseguridad.»

Al referirse a las raíces de los desarrollos actuales, Jalilvand dijo: «El punto de partida del nuevo ciclo de competencia nuclear debe buscarse en la decisión de Donald Trump, hace unas semanas, de reanudar las pruebas nucleares; una decisión que efectivamente condujo a la retirada del orden internacional de control de armamentos, y cuyas consecuencias aún continúan.» Explicó: «Con esta decisión, Estados Unidos anuló de facto el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y abrió el camino a acciones recíprocas por parte de otras potencias. Rusia habló inmediatamente de la posibilidad de reanudar sus pruebas, y China también aceleró su programa de modernización de su arsenal nuclear. Como resultado, está tomando forma un ciclo de inseguridad y desconfianza global.»

Según este analista, «ahora todos los actores principales se encuentran en un estado de suspensión estratégica; ninguno está dispuesto a retroceder, y cualquier movimiento unilateral podría destruir el frágil equilibrio existente. En un entorno así, un solo error de cálculo podría provocar una crisis incontrolable.» Añadió: «La reanudación de las pruebas nucleares de Estados Unidos no solo reactivó la motivación para una carrera armamentista entre las potencias, sino que también debilitó la legitimidad política de los regímenes de no proliferación. Los países no nucleares ahora se preguntan por qué deberían adherirse a tratados que las grandes potencias violan ellas mismas. Esta situación significa un retorno a la era de la Guerra Fría, con la diferencia de que hoy más países poseen tecnología nuclear y el control de sus consecuencias se ha vuelto más difícil.»

La advertencia de Grossi: posibilidad real de conflicto nuclear

En otra parte de la entrevista, Mohsen Jalilvand se refirió a las recientes declaraciones de Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, y dijo: «Cuando Grossi habla de la posibilidad real de un conflicto nuclear, no se trata solo de una advertencia simbólica, sino del reflejo de una realidad peligrosa en las relaciones internacionales.» Explicó: «El Director General ha enfatizado correctamente que “la dimensión nuclear en las relaciones globales está experimentando un aumento sin precedentes en el nivel de tensiones”. La causa principal de esta situación son las políticas orientadas al poder de Estados Unidos, la reacción recíproca de Rusia y la entrada de la OTAN en el ámbito de la competencia nuclear.»

Este experto en asuntos internacionales añadió: «Los cinco países autorizados a poseer armas nucleares en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares están actuando de hecho fuera de los marcos jurídicos internacionales en su trayectoria competitiva. Como resultado, la sombra de una guerra nuclear se cierne cada vez más sobre el mundo, y el riesgo de proliferación de armas nucleares ha aumentado más que nunca.» Señaló: «Lo más preocupante es que la tendencia a la reducción de las ojivas nucleares, que comenzó en la década de 1990, se ha detenido y, de hecho, se ha revertido; lo que significa que el mundo se ha alejado del camino del desarme y avanza hacia el rearme.»

Finalmente, Jalilvand subrayó: «En tales condiciones, la diplomacia multilateral y las instituciones internacionales deben desempeñar un papel más activo. Si los países no utilizan las herramientas del diálogo y los mecanismos de supervisión, aumenta la probabilidad del peor escenario, es decir, un conflicto nuclear. El mundo de hoy necesita moderación, diálogo y la restauración de la confianza mutua más que nunca, porque la continuación de la tendencia actual no solo amenaza la seguridad mundial, sino también la supervivencia del sistema internacional.»

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»