Un análisis de la disputa fronteriza entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos

2024/06/28 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas regionales dijo: “La disputa entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos sobre la región de Al Yasat está más relacionada con la cuestión de la economía y la inversión en esta región que con las fronteras, y es poco probable que esta disputa adquiera amplias dimensiones en aspectos políticos y diplomáticos”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en cuanto a las disputas fronterizas entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos sobre la zona marítima de Al Yasat y la protesta de Arabia Saudí ante las Naciones Unidas a este respecto, Jafar Ghanadbashi dijo: “Esta disputa fronteriza tiene diferentes dimensiones históricas, fronterizas, petroleras, turísticas, económicas y de inversión. Emiratos Árabes Unidos ocupa esta zona desde hace muchos años y realiza comercio e inversiones en ella, especialmente en el ámbito del turismo”.

Afirmando que la razón de la gravedad de esta disputa no puede necesariamente considerarse la cuestión fronteriza y la integridad territorial entre estos dos países, dijo: “Los dos países tienen una gran perspectiva económica y comercial para sí mismos en el futuro de la región, especialmente Arabia Saudí cuyos planes y programas comerciales y económicos para la próxima década son notables. Cuanto más Emiratos Árabes Unidos pueda expandir su territorio, puede atraer más empresas inversoras. En lo que respecta a esta región, parece que están involucradas empresas inversoras en los campos del turismo y el petróleo, no necesariamente gobiernos”.

Este experto en cuestiones regionales señaló: “Esta diferencia también tiene dimensiones militares. Desde el inicio de la guerra en Yemen, surgieron serios desacuerdos entre Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, que participaron en esta guerra, de manera que grupos proxy de estos dos países lucharon entre sí en Yemen. Aunque con la situación relativamente calmada en Yemen, estas diferencias también se han desvanecido, pero parece que debido al deseo de Arabia Saudí de desarrollarse económica y comercialmente en la región, sus últimas disputas son marítimas y vemos una nueva dimensión del conflicto verbal entre los dos países”.

Continuó: “Mohammed bin Salman, quien está a punto de ser nombrado rey de Arabia Saudí, está tratando de tener un prestigio nacional, especialmente en los últimos años que ha sufrido mucha presión con las reformas que ha realizado, por lo que mencionar su nombre junto a un tema territorial muestra una nueva dimensión de su personalidad y probablemente supone más popularidad interna para él”.

Al afirmar que la reducción del nivel de tensión en la cuestión de Yemen e Irán ha hecho que Arabia Saudí preste más atención a sus diferencias con los países del Golfo Pérsico, dijo: “Mientras la guerra en Yemen se desarrollaba con gran intensidad y Arabia Saudí no tenía relaciones con Irán, Riad no podía discutir con Emiratos Árabes Unidos sus diferencias, porque no era de interés para los países del Golfo Pérsico y su alianza. Pero ahora, con el cambio de la atmósfera, las competencias ya no son las mismas que en el pasado”.

Agregó: “Aunque Arabia Saudí se ha quejado ante la ONU por su disputa fronteriza con Emiratos Árabes Unidos, los acontecimientos y las relaciones entre los dos países no indican que tengan la intención de tener un conflicto tenso entre sí. Parece que esta acción es para presionar a Emiratos Árabes Unidos para que deje de lado sus posiciones. Entre bastidores hay grandes empresas que quieren invertir en Arabia Saudí. Por tanto, la disputa entre los dos países probablemente se resolverá de forma pacífica. Arabia Saudí tiende a involucrar a la ONU para que su demanda tenga legitimidad internacional; Al mismo tiempo, Emiratos Árabes Unidos no quiere meterse en problemas en la ONU, por lo que es poco probable que haya una disputa seria entre estos dos países sobre este tema”.

Al final afirmó: “Tal vez Emiratos Árabes Unidos no abandone rápidamente la región de Al Yasat, o incluso Arabia Saudí le conceda algunas partes, pero en cualquier caso, es poco probable que veamos una diferencia seria entre ellos. Por lo tanto, es probable que cooperen en esta región y Emiratos Árabes Unidos haga concesiones a Arabia Saudí en el campo de la inversión”.

0 Comments

LATEST CONTENT

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

Últimas publicaciones

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading

DERNIER CONTENU

El equilibrio en la cadena de puntos de estrangulamiento; de la disuasión marítima a la diplomacia pluralista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.

Las razones de la ineficacia de la estrategia militar de Washington

Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.

Indicadores para elegir entre guerra y diplomacia

SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.

Loading