Dr. Ali Karbalaei Hosseini, investigador de derecho internacional

En una operación claramente en contra de los principios del derecho internacional humanitario, el ejército del régimen israelí asesinó brutalmente a Sinwar; Un asesinato que, por supuesto, ha dejado una bella imagen de la valentía de un héroe en el mundo islámico y árabe, y será una vergüenza para la sociedad humana permanecer en silencio ante él. Esta acción del ejército sionista no solo fue una violación de los derechos humanos, sino que también violó obligaciones legales internacionales en varios niveles.

A continuación, haciendo referencia a los principios y normas del derecho internacional humanitario y de los convenios internacionales, examinaremos los diferentes aspectos de este crimen.

El asesinato de un comandante que no era capaz de luchar

El derecho internacional humanitario ha determinado explícitamente en la Convención de Ginebra y sus protocolos adicionales que los combatientes que han perdido su capacidad de luchar deben ser protegidos y no asesinados. Según el artículo 41 del Protocolo I de los Convenios de Ginebra, las personas que ya no pueden luchar debido a heridas o no quieren luchar a causa de su rendición, deben ser capturadas y no pueden ser atacadas. En este caso, sin considerar el estado físico de Sinwar y sin darle la posibilidad de una posible rendición, el régimen ocupante lo asesinó. Esta acción es una clara violación del principio de distinción (que determina que los beligerantes deben distinguir entre combatientes y civiles) y principio de necesidad militar (que indica que un ataque debe tener el propósito de propender en la derrota militar del enemigo y debe ser un ataque sobre un objetivo militar).

Publicación internacional de las imágenes es una violación de derechos humanitarios

Grabar y publicar las imágenes del ataque a este comandante por parte de los drones del ejército israelí, independientemente de la violación del derecho internacional, no solo indica públicamente la violación de las obligaciones internacionales por parte de este régimen, sino que puede usarse como evidencia para probar un crimen de guerra. Según el artículo 8 del Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI), los crímenes de guerra incluyen el asesinato intencional de personas protegidas. Por lo tanto, la publicación de estas imágenes ha proporcionado documentos disponibles para el procesamiento legal y el juicio de los responsables del régimen sionista.

Mutilación del cuerpo de Sinwar

Una de las otras violaciones del derecho internacional humanitario en esta operación es la acción de los soldados israelíes al mutilar el cuerpo del mártir Sinwar después de su fallecimiento. Los Convenios de Ginebra, especialmente el artículo 130 del Tercer Convenio de Ginebra y el artículo 75 del Protocolo I, prohíben explícitamente la mutilación. Esta acción no solo es una falta de respeto hacia la víctima, sino que también se conoce como crimen de guerra. Cortarse un dedo con el pretexto de tomar huellas dactilares no justifica de ninguna manera este acto y se considera un claro ejemplo de crueldad y violación de la dignidad humana.

Pero eso no es todo. El martirio de Sinwar brinda una oportunidad para hablar de otros aspectos importantes de estos crímenes del régimen sionista para exigir a la comunidad internacional que ponga fin lo antes posible a los crímenes de estos sanguinarios e impida el genocidio que se está llevando a cabo contra los palestinos.

Estrategia de tierra quemada y destrucción de zonas residenciales

Tras la publicación de las recientes imágenes que prueban algunos de los crímenes de guerra cometidos por el régimen sionista en la destrucción de Gaza durante más de un año, el alcance de la destrucción ha demostrado claramente la aplicación de la estrategia de tierra quemada por parte del régimen ocupante en esta región. Esta estrategia es otra violación grave del derecho internacional humanitario. Según el artículo 54 del Protocolo I de la Convención de Ginebra, la destrucción deliberada de bienes y recursos esenciales para la supervivencia está prohibida, especialmente cuando se lleva a cabo con el objetivo de privar a los civiles de instalaciones vitales. Convertir toda la región en una tierra quemada y destruir infraestructura vital es una clara violación de este principio.

Desplazamiento forzado de la población civil

El traslado de más de dos millones de residentes de Gaza, que incluye a casi toda su población, es un claro ejemplo de desplazamiento forzado y violación de los derechos humanos. Según el artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra, el traslado forzoso de población civil de los territorios ocupados está prohibido. Esta acción también puede ser perseguida como crimen de lesa humanidad y limpieza étnica.

La falta de rendición de cuentas del régimen sionista y el silencio de las instituciones internacionales

Si bien más de 40 mil civiles han sido asesinados por este régimen, las instituciones internacionales aún no han adoptado una posición oficial sobre estos crímenes sin precedentes y tardan en impedir su continuación. El derecho internacional humanitario no solo prohíbe el asesinato de civiles, sino que la falta de rendición de cuentas y la falta de explicación por parte del régimen ocupante también crea una grave responsabilidad jurídica para la comunidad internacional. El principio de impunidad enfatiza la necesidad de rendición de cuentas y procesar a los criminales de guerra, mientras que este silencio puede fortalecer la impunidad de los criminales.

La solución jurídica para evitar que los líderes y autores de crímenes sionistas queden impunes

Para evitar que estos criminales de guerra queden impunes, existen tres soluciones legales principales:

Juicio de criminales en tribunales internacionales: El régimen ocupante y los responsables de estos crímenes deben ser juzgados en la Corte Penal Internacional (CPI) o en tribunales especiales. Teniendo en cuenta la no pertenencia del régimen sionista a la Corte Penal Internacional, el Consejo de Seguridad de la ONU o el fiscal de este tribunal pueden plantear esta cuestión lo antes posible.

Principio de justicia universal: Basado en el principio de justicia universal, terceros países pueden procesar y juzgar a criminales de guerra, incluso si el crimen no ocurrió en su país. Parece que cualquiera de los países islámicos o libres del mundo tiene ahora las mejores condiciones para seguir la aplicación de este principio.

Investigación y seguimiento por parte de comités de investigación internacionales: La ONU y otras instituciones internacionales pueden formar comités de investigación para investigar estos crímenes y recopilar los documentos necesarios. En particular, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ahora puede actuar como una organización internacional que tiene un papel de mediador y observador durante los conflictos, con el objetivo de prevenir la continuación de nuevas violaciones y crímenes. Esto es especialmente importante para documentar crímenes e informar a organizaciones de derechos humanos y tribunales internacionales.

Debe tenerse en cuenta que sin una persecución y un juicio serios de los criminales, la comunidad internacional será gravemente responsable de la continuación de estos crímenes. El derecho internacional humanitario debe aplicarse con autoridad; de lo contrario, tragedias de este tipo seguirán repitiéndose.