Análisis de la propuesta de Mahmoud Abbas para celebrar elecciones generales en los territorios ocupados

2025/08/17 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos regionales dijo: Las declaraciones de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, sobre la celebración de elecciones generales con la participación de los palestinos en un momento en que Gaza y Cisjordania enfrentan los ataques y amenazas más severas, son una acción teatral destinada a legitimar a Mahmoud Abbas. Esto ocurre mientras Mahmoud Abbas sufre intensamente por su falta de legitimidad entre los palestinos, y esta misma cuestión lo ha llevado a presentar tales propuestas.

Hussein Royvaran, en diálogo con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores sobre la propuesta de Mahmoud Abbas, que pide la formación de un gobierno palestino desarmado, incluso en la Franja de Gaza, y la celebración de elecciones generales, afirmando que estas declaraciones no son muy dignas de consideración, dijo: Desde 2006, cuando se celebraron las últimas elecciones en Palestina, Mahmoud Abbas ha anunciado decenas de veces que quiere celebrar elecciones, pero esto no ha sucedido.

Continuó: Mahmoud Abbas sabe que nunca ganará ninguna elección en Palestina, pero aun así, enarbola el eslogan de celebrar elecciones; sin embargo, no solo no se celebran elecciones, sino que, fundamentalmente, no es posible celebrarlas dadas las condiciones y posturas actuales del régimen sionista.

Este experto en asuntos regionales declaró: El régimen israelí ocupó toda Cisjordania en 2002 y actualmente también ha ocupado Gaza, por lo tanto, celebrar elecciones en estas condiciones no es factible ni política ni siquiera logísticamente; mientras la gente de Gaza lucha contra el hambre y está bajo el intenso ataque del régimen israelí, ¿qué significado puede tener la propuesta de celebrar elecciones? ¿Acaso se pueden celebrar elecciones ahora en Gaza? ¿Qué escuela, mezquita, hospital o iglesia ha quedado para que puedan organizarse para las elecciones? Por lo tanto, estas palabras tienen un mero carácter de eslogan o son un intento de ganar legitimidad a través del eslogan y no de la acción.

Royvaran, refiriéndose a los esfuerzos del régimen sionista en la Knéset para anexionar Cisjordania a los territorios ocupados, dijo: Por supuesto, este asunto aún no es definitivo y necesita que este plan irrealizable e inaceptable sea aprobado dos veces más en la Knéset para que se formalice, pero cuando el régimen israelí reclama la anexión de Cisjordania, ¿cómo es que Mahmoud Abbas propone celebrar elecciones generales?

Enfatizó: Lo que ha dicho Mahmoud Abbas no está en consonancia con la Constitución, el Estatuto de la Organización para la Liberación de Palestina y muchos otros principios y normas, y constituye una violación de la Constitución y del Pacto de la Organización para la Liberación, mientras que el presidente de la Autoridad Palestina ha planteado condiciones para celebrar elecciones que no tienen ninguna concordancia con estas leyes. Por lo tanto, parece que estas declaraciones son un espectáculo propagandístico para reparar la falta de legitimidad de Mahmoud Abbas entre los palestinos, de lo cual sufre intensamente.

Royvaran, refiriéndose a la celebración de las últimas elecciones en Palestina en 2006, dijo: Después de 2006 no se han celebrado más elecciones, pero en esas mismas elecciones Hamás ganó con el 61% de los votos y la Autoridad Palestina se vio obligada a presentar a Ismail Haniyeh como primer ministro, pero después de coordinar con las potencias occidentales, destituyó a Haniyeh del poder y presentó a Fayyad como sustituto; desde entonces hasta ahora, ningún otro primer ministro ha podido obtener un voto de confianza del parlamento palestino. Lo interesante es que en estos años, Mahmoud Abbas ha arrestado y encarcelado a algunos de los elegidos por el pueblo.

Continuó diciendo: Según las resoluciones 242, 338 y otras 12 resoluciones, áreas como Cisjordania, la Franja de Gaza y la parte oriental de Jerusalén se consideran territorios ocupados, y estos territorios ocupados son, desde la perspectiva internacional, el lugar para declarar un Estado palestino, mientras que el régimen israelí se opone a esto y lo impide, y fundamentalmente no reconoce al Estado palestino. El régimen israelí ha violado claramente las dos resoluciones 242 y 338. Este régimen anexionó Jerusalén oriental a los territorios ocupados en 1981. En las elecciones de 2006, los residentes de Jerusalén podían votar no en las áreas centrales, sino fuera de la ciudad. Pero hoy las condiciones han cambiado mucho respecto a 2006 y el tema de las elecciones definitivamente no será aceptado por el régimen israelí.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»

0 Comments

LATEST CONTENT

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

Últimas publicaciones

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading

DERNIER CONTENU

Implicaciones del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita

SCFR Online – Opinión: El nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita, a pesar de las ambigüedades legales y políticas, podría modificar las normas anteriores de no proliferación en Asia Occidental e intensificar la competencia nuclear, llevándola a una nueva fase.

Crecientes críticas a la extensa red de cabildeo sionista

SCFR Online – Opinión: Un examen de los mecanismos de influencia del régimen israelí en Estados Unidos describe un panorama complejo de intereses compartidos, dependencias estratégicas y las limitaciones de esta relación.

La formación de un nuevo orden en las relaciones entre potencias

SCFR Online – Opinión: La guerra entre Rusia y Ucrania y la guerra de Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán se han formado con objetivos y actores diferentes, pero los desarrollos sobre el terreno y políticos indican que no están completamente separadas entre sí.

Implicaciones estratégicas de la reducción de los arsenales de armas estadounidenses

SCFR Online – Opinión: La continuación de la guerra de Estados Unidos contra Irán, además de aumentar los costos operativos, ha puesto en duda la capacidad real del arsenal estadounidense para cumplir simultáneamente compromisos de seguridad en múltiples frentes; un asunto que afecta la disuasión, la capacidad de producción de defensa y la priorización de recursos por parte de Washington.

Un análisis del pacto de defensa de La Meca

SCFR Online – Opinión: El viernes 7 de agosto, los jefes de Estado de tres países – Arabia Saudita, Turquía y Pakistán – firmaron un texto titulado «Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca».

Loading