Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Con respecto al alto el fuego en Gaza hay puntos importantes, los más importantes de los cuales se analizan a continuación:

Uno; Dos tipos de factores “políticos” y de “campo de batalla”, fueron eficaces para el logro del alto el fuego en Gaza. En el campo de batalla, aunque el régimen israelí disponía de la mayor capacidad de hardware y software, al final no consiguió sus objetivos declarados. Pero en el ámbito político, no se debe ignorar el papel de Estados Unidos, especialmente de Trump, al imponer un alto el fuego a Netanyahu.

El papel de Estados Unidos en el comienzo y el final de la guerra de Gaza ha sido determinante. El régimen sionista no podría haber sobrevivido frente a Hamás sin el apoyo estadounidense. Estados Unidos soportó grandes costos en las áreas económica, militar, política etc. para que este régimen no fuera derrotado en la guerra. Unos costos sin precedentes en la historia de Estados Unidos.

Trump es muy consciente de los costos de la guerra de Gaza y sus consecuencias para Estados Unidos. Por tanto, para deshacerse de los costos financieros, políticos, militares, etc. de la guerra, en la que no había esperanza de victoria, y para proteger a su gobierno frente a los desafíos de esta guerra, públicamente y en secreto ha estado muy activo en las últimas semanas para poner fin a la guerra, lo que finalmente llevó a la firma de un acuerdo de alto el fuego.

Por lo tanto, el cese de la guerra, antes de ser el resultado de los esfuerzos de la administración Biden, se debe a los esfuerzos de la administración Trump. En otras palabras, el papel que desempeñó la administración Trump para detener la guerra en Gaza es mayor que el de la administración Biden.

Dos; El cese de la guerra en Gaza significa la derrota del régimen sionista en esta guerra. El régimen se vio obligado a aceptar el acuerdo de alto el fuego. Vale la pena considerar la declaración del canciller alemán a este respecto, calificando el acuerdo con Hamás de doloroso para el régimen israelí.

Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional de Israel, que dimitió en respuesta al acuerdo de alto el fuego, declaró: “El acuerdo actual con Hamás significa la vergonzosa derrota de Israel en la guerra. Este alto el fuego es una vergüenza y una traición y destruirá todos los logros”.

Gideon Sa’ar, ministro de Relaciones Exteriores del régimen sionista, también escribió en su cuenta X: “Voté a favor del acuerdo con Hamás para liberar a los rehenes, pero fue una decisión complicada que tuvo altos costos”.

Tres; El alto el fuego antes de la victoria deseada y declarada por Netanyahu no tenía cabida en las estrategias y planes del régimen sionista en esta guerra. En ninguno de los documentos operativos para la guerra de Gaza se había mencionado detener la guerra sin lograr los objetivos.

El régimen sionista atacó Gaza con objetivos muy específicos; La destrucción de Hamás, la liberación de prisioneros, el desplazamiento de la población de Gaza a la península del Sinaí, la ocupación permanente del corredor Netzarim y Filadelfia, la ocupación de la Franja de Gaza y la construcción de asentamientos en su norte estaban entre los objetivos de este régimen en su ataque a Gaza.

El régimen sionista aceptó un alto el fuego sin lograr ninguno de sus objetivos declarados. Todos los éxitos del régimen israelí en la guerra de Gaza fueron temporales y frágiles, y fueron destruidos por el acuerdo de alto el fuego. Después de 15 meses de bombardear Gaza para encontrar a los prisioneros, el régimen israelí se vio obligado a entrar en negociaciones con el movimiento Hamás, lo que fue un gran logro para Hamás y el Resistencia palestina.

El 20 de diciembre, en una entrevista con un medio de comunicación estadounidense, Netanyahu enfatizó: “No terminaré la guerra en Gaza sin destruir a Hamás”. Recientemente también en un artículo publicado en el Jerusalem Post dijo: “Hasta que Hamás sea destruido, los prisioneros sean devueltos y Gaza sea desmilitarizada, no habrá una victoria completa”.

Cuatro; Aunque la guerra siempre fue una solución para Netanyahu para escapar de la crisis, después de un tiempo quedó claro que la continuación de la guerra era una seria amenaza para su supervivencia política. Los desacuerdos generalizados entre los responsables militares y políticos del régimen israelí sobre la gestión de la crisis bélica habían colocado a Netanyahu en una situación compleja y difícil, de modo que tuvo que destituir a Galant. Por otro lado, las duras críticas contra él por parte de Lapid, Benny Gantz. , Naftalí Bennett, Ben-Gvir y Smotrich habían aumentado en las últimas semanas.

La continuación de la guerra de Gaza se había convertido en un problema insoportable para Netanyahu y, finalmente, bajo la presión de Trump, se vio obligado a retirarse de todas sus posiciones y aceptar el alto el fuego.

Cinco; La continuación de la guerra contra Gaza, considerada una guerra asimétrica, se había convertido en un problema más allá de las capacidades militares, políticas, económicas y, especialmente, geopolíticas del régimen sionista. Los círculos internos estadounidenses también habían concluido que el régimen no podía ganar esta guerra.

Ahora el régimen sionista debe abandonar su arrogancia y lenguaje amenazante. Un régimen que reconoce la derrota ante Hamás, ciertamente no podrá resistir a los otros pilares de la Resistencia Islámica en la región, que son mucho más poderosos y grandes.

El último punto es que el alto el fuego es una buena oportunidad para cumplir la orden de arresto contra los criminales sionistas. Se ha emitido una orden de arresto contra Netanyahu, pero esto por sí solo no es suficiente y todos los líderes de este régimen criminal deben ser castigados. Esta cuestión debería ser tratada seriamente como una demanda de los países islámicos en las instituciones internacionales.