SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Desde el inicio de la guerra de 12 días, las autoridades del régimen sionista han admitido abiertamente sus intentos de asesinar a altos funcionarios de la República Islámica de Irán. El hecho de que un acto criminal de esta magnitud no enfrente ninguna protesta por parte de la comunidad internacional es uno de los fenómenos más desconcertantes de nuestra época.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Desde el inicio de la guerra de 12 días, las autoridades del régimen sionista han admitido abiertamente sus intentos de asesinar a altos funcionarios de la República Islámica de Irán. El hecho de que un acto criminal de esta magnitud no enfrente ninguna protesta por parte de la comunidad internacional es uno de los fenómenos más desconcertantes de nuestra época.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Desde el inicio de la guerra de 12 días, las autoridades del régimen sionista han admitido abiertamente sus intentos de asesinar a altos funcionarios de la República Islámica de Irán. El hecho de que un acto criminal de esta magnitud no enfrente ninguna protesta por parte de la comunidad internacional es uno de los fenómenos más desconcertantes de nuestra época.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Desde el inicio de la guerra de 12 días, las autoridades del régimen sionista han admitido abiertamente sus intentos de asesinar a altos funcionarios de la República Islámica de Irán. El hecho de que un acto criminal de esta magnitud no enfrente ninguna protesta por parte de la comunidad internacional es uno de los fenómenos más desconcertantes de nuestra época.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Desde el inicio de la guerra de 12 días, las autoridades del régimen sionista han admitido abiertamente sus intentos de asesinar a altos funcionarios de la República Islámica de Irán. El hecho de que un acto criminal de esta magnitud no enfrente ninguna protesta por parte de la comunidad internacional es uno de los fenómenos más desconcertantes de nuestra época.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Desde el inicio de la guerra de 12 días, las autoridades del régimen sionista han admitido abiertamente sus intentos de asesinar a altos funcionarios de la República Islámica de Irán. El hecho de que un acto criminal de esta magnitud no enfrente ninguna protesta por parte de la comunidad internacional es uno de los fenómenos más desconcertantes de nuestra época.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que, a pesar del acuerdo de alto al fuego alcanzado hace unos días en Al-Suwayda bajo supervisión internacional, los movimientos del régimen israelí en el sur de Siria continúan. En este contexto, un tema importante que ha captado la atención de la opinión pública es la reacción de Turquía ante estos acontecimientos. Turquía, al apoyar a Ahmad al-Shara (también conocido como Abu Mohammad al-Julani), logró sentar las bases para la caída de Bashar al-Asad y, en su opinión, consolidar su presencia en el país. Sin embargo, en las últimas semanas, los ataques del régimen sionista contra las posiciones de las fuerzas bajo el mando de Julani en Siria y otras zonas han alterado significativamente los cálculos de Ankara en este país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Tras el inicio de enfrentamientos entre los drusos y las tribus beduinas en la provincia de Suwayda, el régimen israelí intervino en favor de los drusos y lanzó ataques aéreos contra Siria, que duraron tres días. Aunque esta tensión finalmente concluyó con un frágil alto el fuego, ¿qué hay detrás de este conflicto entre el régimen sionista y el gobierno provisional liderado por Ahmad al-Shar’a, también conocido como Abu Mohamed al-Golani?
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Desde el inicio de la guerra de 12 días, las autoridades del régimen sionista han admitido abiertamente sus intentos de asesinar a altos funcionarios de la República Islámica de Irán. El hecho de que un acto criminal de esta magnitud no enfrente ninguna protesta por parte de la comunidad internacional es uno de los fenómenos más desconcertantes de nuestra época.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En las últimas semanas, como parte del avance del llamado Nuevo Oriente Medio promovido por Estados Unidos y el régimen sionista en la región, y tras la guerra de 12 días contra Irán, Washington y Tel Aviv han centrado su atención en Irak, persiguiendo un proyecto de desestabilización del país.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los desarrollos recientes en la geografía política de Asia Occidental, desde el aumento de las tensiones en el Golfo Pérsico hasta las actividades de misiles y drones en el Mar Rojo, pasando por la reciente advertencia de Kaja Kallas, jefa de política exterior de la Unión Europea, sobre la amenaza a la libertad de navegación, indican un cambio de paradigma clave; la guerra entre Estados Unidos e Irán ha ido más allá del alcance de una confrontación regional y local y ha vinculado dos pasajes vitales para la economía global: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb.
SCFR Online – Opinión: La guerra en Ucrania no fue meramente una crisis europea, sino más bien el punto de partida para el reordenamiento del equilibrio global de poder y un cambio en el comportamiento estratégico de las grandes potencias.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre grandes potencias ahora se libra más en el comercio, la moneda, la tecnología y las cadenas de suministro globales que en los campos de batalla de la confrontación militar.
Consejo estratégico en línea – Nota: Al ignorar las capacidades de disuasión de Irán y los mecanismos de economía política en el estrecho de Ormuz, Washington ha llegado a un punto muerto estratégico del que los medios militares son incapaces de sacarlo.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
SCFR Online – Opinión: La visita de Emmanuel Macron a Damasco es un intento de redefinir el papel de Francia en Siria tras los recientes acontecimientos políticos en ese país; un esfuerzo que se lleva a cabo en el contexto de la competencia entre grandes potencias y los desafíos de seguridad del país.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: En la política mundial actual, la creación de narrativas se ha vuelto tan importante como el control territorial y la gestión económica, y se ha convertido en la principal herramienta de la competencia entre grandes potencias.