جدیدترین مطالب
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
أحدث المقالات
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و بهعنوان نوعی «انبوه نامهای اختصاری توخالی» در عصر جهانیشدن برخورد شد و بعدها نسخهای ضعیفتر از باشگاههای جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سالهای اخیر، بهویژه از سوی دونالد ترامپ، بهعنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانههای غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کردهاند. با این حال، همه این برداشتها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن بهعنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده میگیرند.»
موفقیتها و چالشهای همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولتها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبهای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس بهتدریج از تعداد شرکتکنندگان به ارزیابی گامهای عملیشده برای تعمیق همکاریها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران میگذرد و هیچ چشماندازی برای پایان آن دیده نمیشود. موج نخست درگیریها از ۲۸ فوریه تا آتشبس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیریها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتیها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هستهای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شدهاند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا بهطور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاشهای ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشمانداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانههای بارگیری و کشتیهای دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتیهای غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطاشده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگههای ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را بهعنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگتری در این میانجیگری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
شراکت در جرم امارات با رژیم صهیونیستی در جنگ غزه

سید رضا میرابیان در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی درباره رویکرد کشورهای منطقه در قبال جنگ ۱۲ روزه اسرائیل و فلسطین گفت؛ کشورهایی که عمدتاً در دوران ریاست جمهوری ترامپ به سمت عادیسازی با رژیم صهیونیستی گام برداشتند در این جنگ نیز در کنار تلآویو قرار داشتند.
میرابیان ادامه داد: «نمونه عینی آن کشور امارات است که نهتنها نخستین کشوری است که روابط خود با اسرائیل را عادیسازی کرد بلکه در جنگ اخیر اسرائیل نیز علناً از این رژیم جنایتکار دفاع و حمایت کرد.»
میرابیان با اشاره به عادیسازی روابط ابوظبی با تلآویو و گشایش سفارتخانههای طرفین تأکید کرد که این اقدامات بیانگر آن است که هم امارات و هم رژیم اسرائيل یک سری تعهدات نسبت به همدیگر دارند.
وی افزود: «درواقع امضای قرارداد صلح و همکاریهای امنیتی، اطلاعاتی و نظامی میان دو طرف، آنها را ملزم میکند که در چنین شرایطی در کنار هم قرار بگیرند و با یکدیگر همکاری کنند.»
میرابیان بابیان اینکه بخشی از همکاریهای امارات و اسرائيل افشا نشده گفت: «نباید فراموش کنیم که هواپیماهای جنگی امارات و اسرائيل مانور مشترک بر فراز قبرس و برخی نقاط دیگر انجام دادند و درواقع هدفشان این بود که بستر همکاریهایشان را در مناطق دیگر مثلاً در بخشهایی از یمن فراهم کنند.»
این کارشناس با تأکید بر این موضوع که چنین همکاریهایی فراتر از روابط دیپلماتیک است، ادامه داد: «هدف اصلی امارات از عادیسازی روابط با تلآویو این است که با پشتیبانی اسرائیل بتواند یک حمایت منطقهای برای خود ایجاد کند که البته دچار یک اشتباه بزرگ استراتژیک شده است.»
کارشناس مسائل غرب آسیا با تأکید بر این موضوع که اماراتیها با این جنگ مخالفت نکردند، افزود: «بلکه پذیرای اتباع اسرائیلی در کشور خود شدند و حتی برخی اتباع اماراتی به کنست اسرائیل رفتند و در آنجا حضور داشتند.»
وی ادامه داد: «با تحلیل و بررسی رویکرد امارات میتوان گفت که این کشور رویکردی بسیار زشتتر و بدتر از کشورهای اروپایی و غیرمسلمان در قبال جنگ غزه اتخاذ کرد که این موضوع برای جهان اسلام و جهان عرب بسیار شرمآور بود.»
میرابیان تأکید کرد: «این رویکرد ابوظبی در شرایطی بود که مردم غزه زیر بمبارانهای اسرائیل در حال قتلعام بودند.»
همچنین وی گفت: «ظاهراً ولیعهد ابوظبی پیشنهاد پرداخت غرامت به صهیونیستها را نیز مطرح کرده که البته این اولین اقدام خیانت بار در قبال فلسطینیان در جنگ ۱۲ روزه نیست؛ چراکه در جریان این جنگ و زمانی که فلسطینیان توسط نظامیان و بمبافکنهای رژیم صهیونیستی قتلعام میشدند، محمد بن زاید پیشنهاد اعزام مزدور برای کشتار فلسطینیان را نیز به نتانیاهو داده بود.»
این کارشناس درباره موضع عربستان در قبال بحران اخیر غزه گفت شاهد بودیم که ریاض در برابر این مسئله سکوت کرد و موضع خاصی از خود بروز نداد.
میرابیان معتقد است: «واکنش کشورهای عرب در برابر این جنایت رژيم صهیونیستی آنطور که باید نبود و حتی میتوان گفت که افکار عمومی جهان غرب بیشتر نسبت به جنایتهای اسرائیل واکنش نشان داد.»
کارشناس مسائل غرب آسیا با تمجید از مواضع پاکستان و ترکیه در مقابل تجاوزات رژیم صهیونیستی گفت: «بهویژه مردم پاکستان واکنش بسیار خوبی داشتند و حتی در میان جهان اسلام در حمایت از مردم فلسطین زبانزد شدند.»
میرابیان ادامه داد: «مردم و حکومت نجات ملی یمن، حکومت الجزایر، اندونزی و مالزی نیز برخلاف امارات مواضع خوبی به نفع فلسطین داشتند.»
وی در جمعبندی مواضع کشورهای مسلمان و منطقه و کشورهای اروپایی در مقابل جنایتهای رژیم صهیونیستی علیه مقاومت فلسطین گفت: «درمجموع جهان اسلام مواضعشان به نفع فلسطین بود و دراینبین کشورهای عرب منطقه بعضاً یا خنثی عمل کردند و یا در جبهه اسرائيل بودند. همچنین افکار عمومی غرب نیز غالباً این اقدامات اسرائيل را محکوم کردند و حتی در آمریکا هم شاهد بودیم که افکار عمومی این قتلعام رژیم صهیونیستی را بهشدت محکوم کرده و نسبت به آن منتقد بودند.»
0 Comments