جدیدترین مطالب

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

فرجام تنش‌زدایی هند و چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفت‌وگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راه‌حلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفت‌وگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین رسید.»

Loading

أحدث المقالات

تحلیلی بر اخراج نیروهای آمریکایی از عراق و پیامدهای احتمالی آن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: خروج نیروهای آمریکایی از عراق، پایان حضور نظامی مستقیم واشنگتن در این کشور را رقم زده است؛ اما اهرم‌های مالی، سیاسی و امنیتی آمریکا همچنان می‌تواند بر آینده این کشور اثرگذار و مشکل‌آفرین باشد.

موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳

شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»

روسیه، آمریکا و چین: سه ضلع مثلث در عصر مناقشه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «مثلث راهبردی» چارچوبی شناخته‌شده برای توصیف ماهیت نظام معاصر قدرت‌های بزرگ است که روابط میان مسکو، واشنگتن و پکن آن را شکل می‌دهد. تحولات سیاسی امروز بار دیگر مثلث قدرت‌های بزرگ را به صحنه اصلی بازمی‌گرداند.

اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»

چشم‌انداز تنش‌های ایران و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی، وضعیت ایران و آمریکا میان دو منطق متعارض قرار گرفته است؛ واشنگتن بر تشدید فشار برای کسب امتیاز تأکید دارد و تهران مذاکره تحت‌فشار را نمی‌پذیرد.

دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»

فرصت‌های هم‌سویی بریکس و سازمان همکاری شانگهای در اوراسیای بزرگ

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «نشست‌های اخیر بریکس و سازمان همکاری شانگهای نشان می‌دهد که در میان کشورهای «اکثریت جهانی»، همکاری‌ها به‌تدریج در حال شکل دادن به چارچوبی جدید برای نظم جهانی است؛ چارچوبی که در آن نمایندگان غرب حضور ندارند و تمرکز اصلی بر همکاری میان قدرت‌های نوظهور و کشورهای در حال توسعه است. اهمیت این روند صرفا در بیانیه‌های سیاسی نیست، بلکه در هم‌راستا شدن پروژه‌ها و سازوکارهای همکاری بریکس و سازمان همکاری شانگهای و شکل‌گیری ایده «اوراسیای بزرگ» آشکار می‌شود.»

فرجام تنش‌زدایی هند و چین

شورای راهبردی آنلاین-رصد:‌ «هند و چین در کمتر از ۶۰ روز، چهار گفت‌وگوی مهم دوجانبه با هدف یافتن راه‌حلی برای مسئله مرزی و در عین حال حفظ صلح در امتداد مرزها برگزار کردند. دو کشور در ماه اوت، مذاکرات دیپلماتیک و پس از آن، گفت‌وگوهایی میان نمایندگان ویژه دو کشور ترتیب دادند که در نهایت به برگزاری نخستین نشست در سطح فرماندهان در اوایل سپتامبر انجامید. سرانجام، نوبت به دیدار دوجانبه نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند، و شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین رسید.»

Loading
یک کارشناس حوزه عربستان بررسی کرد

چشم‌انداز هسته‌ای شدن عربستان

۱۳۹۶/۰۲/۱۰ | نمای راهبردی

شورای راهبردی آنلاین - گفتگو: برنامه‌ هسته‌ای برایشان جنبه پرستیژی دارد، اما این جنبه پرستیژی خیلی مهم نیست. زیرا در شرایطی نیستند که با سلاح هسته‌ای پرستیژ به دست آورند. کشوری که می‌خواهد انرژی هسته‌ای داشته باشد باید یک وزن بین‌المللی داشته باشد.

دولت عربستان سعودی اعلام کرده که برنامه ساخت 16 راکتور هسته ای را در دستور کار خود دارد و تلاش هایی را برای کسب دانش هسته ای از زمان انعقاد موافقتنامه هسته ای بین ایران و قدرت های جهانی در تابستان سال 2015 افزایش داده است. در این بین موسسه علوم و امنیت بین الملل نسبت به تلاش های دولت عربستان هشدار داده و آن را در آینده نزدیک یک تهدید در حال رشد دانسته و احتمال داده در آینده نزدیک به دنبال توسعه قابلیت های هسته ای نظامی باشد. در همین راستا گفتگوی زیر با آقای دکتر محسن جلیلوند، به بررسی برنامه هسته ای عربستان پرداخته است.

پرسش: پیشینه نگاه و برنامه هسته‌ای در عربستان از چه زمانی مد نظر قرار گرفته است؟

عربستان از مدت‌ها و از حدود بیست سال پیش عربستان دنبال این بودند که به تکنولوژی هسته‌ای و سلاح هسته‌ای دست پیدا کنند. به همین خاطر تلاش‌های مختلفی را شروع و با فرانسویان و آمریکایی‌ها صحبت کردند تا به این توان دست پیدا کند. حالا این که اینها می‌خواهند تا چه حد جلو بروند خود مسأله دیگری است.عربستان می گفت ما می‌خواهیم به انرژی هسته‌ای دست پیدا کنیم تا بتوانیم درخاورمیانه، ایران را بالانس کنیم.

 

پرسش: اگر به علل و عوامل و بسترهای توجه عربستان و ریاض به بحث انرژی هسته‌ای به خصوص به ابعاد هسته‌ای آن توجه کنیم، با توجه به این که قرار است شانزده نیروگاه افتتاح کنند، چند دسته عوامل می‌توانند در توجه به برنامه‌ی هسته‌ای نقش داشته باشد؟

آنها می‌گویند درست است که انرژی نفت را داریم اما نیاز داریم که از انرژی دیگری نیز استفاده کنیم تا هر زمان که نخواهیم از نفت استفاده کنیم بتوانیم از انرژی دیگری نیز استفاده کنیم. به همین دلیل به انرژی هسته‌ای رو آورده‌اند. اما این هم جای بحث دارد که عربستان که این قدر نفت دارد و در شرایط ثابت ۲۷۰۰ میلیارد بشکه ذخایر نفتی دارد. این برای چه به دنبال انرژی هسته‌ای است؟ خیلی از تحلیل‌گران معتقدند که عربستان می‌خواهد به انرژی هسته‌ای دست پیدا کند تا بتواند ایران را بالانس کند. و از طرفی اگر بتواند دست پیدا کند دیگر نیاز به چتر حمایتی آمریکا نخواهد داشت. چناچه پاکستان تمام یا بخش‌ عمده‌ای از بودجه‌ای که برای برنامه‌ی هسته‌ای‌اش اختصاص داده است را عربستان تأمین کرد و اکنون هم تأمین می‌کند.

 پرسش : با توجه به گزارش‌های نهادهای بین‌المللی و مراکز پژوهشی در غرب ( که به این مسأله اشاره می‌کند که سعودی‌ها به دنبال برنامه هسته‌ای با ابعاد نظامی هستند) آیا شواهد و ادله و چه بسترهایی برای توجه به این مسأله در وضعیت کنونی وجود دارد؟

عربستان می‌خواهد راهبرد امنیتی خود را تغییر دهد. یعنی مثل اکنون که امنیتش راآمریکا تضمین می‌کند، عربستان مقداری نسبت به آمریکایی‌ها مشکوک شده‌اند مخصوصاً با برخی مسائل که در بهار عربی رخ داد، فهمیدند که آمریکایی‌ها خیلی هم با دوستانشان گرم نمی‌گیرند، و در شرایط مختلف اینها را تنها می‌گذارند. عربستان به دنبال این است که امنیت خارجی خود را خود تأمین کند. لذا به دنبال این است که به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند و البته این امر یک نیت‌خوانی است. ولی ریاض آنقدر پول و ثروت و امکانات دارد که این کار را بکند. اینها سرمایه‌گذاری عمده‌ای روی انرژی هسته‌ای در پاکستان کردند و بمب‌اتمی پاکستان را تحت عنوان بمب اسلامی توجه کردند. ولی این که بتوانند به توان هسته ای دست پیدا کنند جای بحث دارد.

پرسش : بازیگران مختلف منطقه‌ای و بین‌المللی چه نگاهی به عربستان هسته‌ای چه در ابعاد نظامی و چه ابعاد غیر‌نظامی دارند؟

ایران بر‌نمی‌تابد که عربستان به انرژی هسته‌ای دست پیدا کند. اسرائیل هم به هیچ وجه برنمی‌تابد که عربستان به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند، زیرا هیچ ضمانتی نیست. به علاوه آمریکایی‌ها هم اجازه نخواهند داد که عربستان به انرژی هسته‌ای دست پیدا کند. چون این رقابت منطقه‌ای به هم ریخته می‌شود، که هزینه‌ی بسیار بالایی در خاورمیانه برای آمریکا خواهد داشت. اکنون کره‌شمالی که به انرژی هسته‌ای دست پیدا کرده است معضلی مهمی برای استراتژیست‌های آمریکایی در شرق آسیا ایجاد کرده است. در مقایسه با خاورمیانه یک محیط درهم و برهم و کلنگی من فکر نمی‌کنم که آمریکایی‌ها این را قبول کنند و ایران و اسرائیل هم قبول نخواهند کرد. در بعد دیگری روس‌ها توانی ندارند که بخواهند در خاورمیانه تأثیرگذار باشند چینی‌ها هم اصلاً به این قضیه ورود نمیکنند و اروپایی‌ها هم که دنباله‌رو آمریکایی‌ها هستند.

پرسش: در ابعاد غیرنظامی برنامه هسته‌ای دولت عربستان اعلام کرده که برنامه ساخت شانزده رآکتور هسته‌ای را در برنامه کار دارد، در بعد دیگر هم به نوعی تلاش‌هایی برای همکاری‌های گسترده هسته‌ای با پاکستان در گذشته وجود داشته است و اکنون هم وجود دارد. در وضعیت کنونی در چه ابعادی می‌تواند برنامه غیرنظامی هسته‌ایعربستان گسترش پیدا کند؟

برنامه داشتن با اجرا کردن خیلی فرق می‌کند. ایران هم چهل سال برنامه هسته‌ای داشت ولی وقتی بعدا وارد بعد اجرا شد. برنامه داشتن با اجرا کردن فرق می‌کند باید دید کلنگ را چه کسی زده و چه وقت می‌خواهد شروع کند و اصلاً می‌گذارند که برنامه انجام شود یا نه. البته طراحی‌هایی هم کرده‌اند ولی این طراحی‌ها فکر نمی‌کنم اجرایی شوند، مثل باقی کارهایشان است اول شروع می‌کنند بعد می‌بینند که نمی‌شود عملیاتی‌اش کرد. حالا چون ایران به انرژی هسته‌ای دست پیدا کرده اینها هم یک رجزخوانی‌هایی می‌کنند اما فکر نمی‌کنم شانزده رآکتور و … به این سادگی‌ها انجام شود.

 پرسش: جنبه‌های پرستیژی برای رسیدن به برنامه‌هسته‌ای نظامی یا غیرنظامی تا چه حد مد نظر عربستان است؟

برنامه‌ هسته‌ای برایشان جنبه پرستیژی دارد، اما این جنبه پرستیژی خیلی مهم نیست. زیرا در شرایطی نیستند که با سلاح هسته‌ای پرستیژ به دست آورند. کشوری که می‌خواهد انرژی هسته‌ای داشته باشد باید یک وزن بین‌المللی داشته باشد. اکنون کره شمالی گرسنه و فقیر بمب اتم دارد. پاکستان برای حفظ امنیتش سلاح هسته‌ای دارد ولی به درد امنیت داخلی اش نمی‌خورد؟ اسرائیل سلاح هسته‌ای دارد ولی حتی نمی‌تواند امنیت تل‌آویو را تضمین کند، این موضوع خیلی ربطی به پرستیژ ندارد، اکنون اسرائیل با دویست تا بمب اتمی چه پرستیژی دارد. کره شمالی سلاح هسته‌ای دارد ولی چه بازیگری تحویلش می‌گیرد. پرستیژ داشتن یک بحث دیگر است. پرستیژ یک مسأله تمدنی است یک ملتی ظرفیت‌های تمدنی‌اش است که به آن پرستیژ می‌دهد.

پرسش : قبلا عربستانی ها سلاح‌های غیرمتعارف و متعارف پیشرفته‌ای از چین دریافت کردند، آیا ممکن است در سناریویی عربستانی‌ها از پاکستان سلاح هسته‌ای خریداری کنند؟

نه خریداری نمی‌کنند چون سلاح هسته‌ای پاکستان را آمریکایی‌ها مدیریت می‌کنند و احتمالش صفر است.

 پرسش: با توجه به ابعاد نظامی مهم برنامه هسته‌ای احتمالی چند سناریو برای آینده‌ی هسته‌ای شدن عربستان وجود دارد و سناریوی محتمل کدام است؟

سناریوی محتمل اول این است که نمی‌شود. چون مطمئنا اسرائیلی‌ها با شدت زیاد وایرانی‌ها مخالف توان هسته ای عربستان هستند. سناریوی بعدی این است که تحت تضمین آمریکایی‌ها این کار انجام شود. اما آمریکایی‌ها می‌ترسند و حاضر نیستند. چونعربستان از یک ساختار منسجم و داخلی برخوردار نیست. هر چند اکنون امنیت دارد. اما این امنیت ظاهری است و اگر عربستان یکباره ناامن شود، و برنامه هسته‌ای دست گروه دیگری بیفتد آمریکا دچار مشکل می‌شود. نکته دیگر این است که عربستان آنقدر نفت دارد که اصلاً انرژی هسته‌ای برایش گران تمام می‌شود. این سه سناریو متصور است و من فکر می‌کنم به همان سمت نشدن برود.

منبع: مرکز مطالعات صلح

0 Comments

Submit a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *