Dans une interview accordée au site du Conseil stratégique des relations étrangères, Nozar Shafiei a déclaré : « Alors que les relations indo-américaines au cours de la dernière décennie étaient considérées comme l’un des piliers de la politique Asie-Pacifique de Washington, durant le second mandat de Donald Trump, des divergences croissantes ont jeté une ombre sur les relations entre les deux pays ; surtout depuis que Narendra Modi, Premier ministre de l’Inde, a envoyé un message clair à la Maison-Blanche en annulant son voyage en Malaisie et en refusant de rencontrer Trump. »
Il a ajouté : « Le comportement récent de New Delhi n’est pas seulement une réaction diplomatique, mais le signe d’un changement progressif dans la vision stratégique de l’Inde quant au rôle de l’Amérique dans les équations internationales. La reprise des achats de pétrole auprès de la Russie, l’augmentation des interactions militaires avec la Chine au niveau régional et la volonté réduite de Modi pour des discussions directes avec Trump sont autant d’indices d’un refroidissement sans précédent des relations bilatérales. »

Cet expert des affaires sud-asiatiques estime : « La cause des tensions entre les deux pays n’est pas uniquement économique, mais plutôt enracinée dans des divergences de vues politiques. Trump, en imposant de lourds droits de douane sur les produits indiens, en restreignant les exportations de technologies sensibles et en exerçant des pressions pour réduire les importations d’énergie en provenance de Russie, a effectivement poussé l’un des partenaires économiques les plus importants de l’Amérique vers Moscou et Pékin. »
Shafiei a rappelé : « L’annulation de la rencontre entre Modi et Trump, et la délégation des discussions au ministre indien des Affaires étrangères, est un signe de méfiance structurelle. » Il a souligné : « New Delhi ne veut pas se retrouver dans une position où elle se sentirait humiliée ou affaiblie par les déclarations imprévisibles du président américain, surtout dans une situation où la concurrence avec la Chine et la sensibilité vis-à-vis du Pakistan demeurent des déterminants de l’opinion publique indienne. »

Il a également noté : « Cette fracture pourrait s’élargir davantage, car la Chine et la Russie, dans le cadre des coopérations BRICS et de l’Organisation de coopération de Shanghai, ont offert un nouvel espace à une présence plus active de l’Inde à leurs côtés. » De son point de vue, « l’inclinaison graduelle de New Delhi vers l’Est est une réponse naturelle aux politiques imprévisibles de Trump, qui ont même amené les partenaires les plus proches de l’Amérique à douter de la continuité de leur coopération. »

Équilibre intelligent : indépendance stratégique au sein d’une dépendance structurelle

Shafiei a ensuite souligné : « Les liens stratégiques entre New Delhi et Washington sont si profonds qu’aucun des deux n’est capable de les rompre complètement. » Selon lui, « l’Inde, ces dernières années, a suivi un modèle d’indépendance stratégique au sein d’une dépendance structurelle, ce qui signifie que, tout en s’engageant avec les États-Unis, elle n’a jamais été disposée à renoncer complètement à son indépendance en matière de politique étrangère. »
Il a noté : « Dans les équations mondiales, surtout après la guerre en Ukraine, New Delhi cherche à jouer un rôle d’équilibre entre Washington, Moscou et Pékin. Dans cette perspective, l’Inde ne rejoint pas le camp occidental ni ne s’intègre pleinement dans l’axe oriental. » Selon le professeur de relations internationales, « la politique de multilatéralisme actif de l’Inde a permis au pays de participer à la Quadrilateral Security Dialogue (Quad) avec les États-Unis, le Japon et l’Australie, tout en coopérant dans des mécanismes tels que les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai avec la Chine et la Russie. »
Il a ajouté : « New Delhi a bien compris qu’une confrontation directe avec les États-Unis n’est ni dans l’intérêt de la position géopolitique de l’Inde, ni bénéfique pour l’économie nationale ; par conséquent, face aux politiques tarifaires de Trump ou aux menaces de sanctions secondaires, l’Inde a agi avec une diplomatie patiente et modératrice. »
Shafiei a poursuivi : « L’Inde sait bien que l’Amérique, dans sa rivalité avec la Chine, a besoin d’un partenariat stable en Asie du Sud, et c’est précisément ce point que New Delhi utilise comme levier d’influence. »

Chabahar : point de convergence entre politique appliquée et stratégie

Nozar Shafiei, dans une autre partie de l’entretien, a déclaré : « Malgré tous les problèmes existants dans les relations entre les deux pays, le port de Chabahar se distingue comme l’un des rares domaines où Washington et New Delhi sont parvenus à un accord. Le gouvernement américain, dans une démarche rare, a de nouveau prolongé l’exemption de sanctions pour Chabahar. »
Le professeur d’université a expliqué : « Pour l’Amérique, Chabahar n’est pas seulement un projet d’infrastructure, mais un outil pour maintenir son influence dans les équations régionales de transport et de transit ; surtout face aux projets chinois dans le port de Gwadar et à l’Initiative de la Ceinture et de la Route. »
Selon l’expert, « en accordant cette exemption, les États-Unis ont effectivement permis à l’Inde d’élargir sa présence économique sur l’axe Iran-Afghanistan-Asie centrale sans crainte de sanctions ; une présence qui, tout en renforçant les liens régionaux, aide également à contrebalancer l’influence croissante de la Chine. »
D’après Shafiei, « le port de Chabahar est d’une importance fondamentale pour l’Inde, non seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan géopolitique. Ce port constitue la voie vitale de New Delhi pour accéder à l’Asie centrale et à l’Eurasie. En même temps, il représente un pont de communication entre la politique étrangère de l’Inde et la stratégie de l’Iran. »
Il a rappelé : « L’administration Trump a bien compris que Chabahar pouvait simultanément offrir des avantages trilatéraux à Washington, New Delhi et même Kaboul, et c’est pour cette raison qu’elle s’est abstenue d’annuler son exemption. »
Ce professeur de relations internationales a noté : « L’avenir des relations indo-américaines dépend du degré d’adaptabilité des deux pays aux changements de l’ordre mondial. » Selon lui, « si Washington peut aller au-delà des politiques personnelles et parfois provocatrices de Trump, il existe une possibilité de reconstruire la confiance des États-Unis avec New Delhi ; sinon, la fracture actuelle pourrait se transformer en rupture à long terme. »
Nozar Shafiei a conclu : « L’Inde a aujourd’hui atteint un stade de maturité politique où elle peut équilibrer entre les grandes puissances tout en préservant ses intérêts nationaux. Dans cette perspective, les relations entre New Delhi et Washington ne sont plus unilatérales, mais font partie d’une équation à plusieurs niveaux dans laquelle Chabahar est devenu un symbole à la fois de coopération et de concurrence dans le monde en évolution d’aujourd’hui. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.