Hamid Khoshayand – Expert en affaires régionales

Le 26 décembre 2025 (5 Dey 1404), le régime sioniste, en tant que premier régime au monde, a publié une déclaration annonçant sa reconnaissance de la République autoproclamée du Somaliland comme un État indépendant et souverain. Suite à la reconnaissance du Somaliland, Netanyahu a décrit le lancement d’une coopération bilatérale comme significatif et historique, et a invité le président autoproclamé du Somaliland pour une visite officielle en Palestine occupée. Il a promis de consulter Trump concernant l’adhésion du Somaliland aux Accords d’Abraham.

La décision du régime sioniste a été immédiatement accueillie par une vague de condamnations internationales dans la région et dans le monde entier. De nombreux pays, y compris des partenaires du régime sioniste, ont protesté contre cette action, la qualifiant de violation de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de la Somalie et de création d’un précédent dangereux en droit international.

La signification géopolitique du Somaliland pour Tel Aviv

Le Somaliland lui-même n’a pas d’importance significative pour le régime sioniste en termes de politique intérieure et de pouvoir. Ce qui a rendu cette région stratégiquement importante pour Tel Aviv, surtout au cours des deux dernières années, concerne principalement trois catégories essentielles : premièrement, la position géostratégique et géopolitique du Somaliland ; deuxièmement, les pressions exercées contre le régime sioniste depuis la mer Rouge et le détroit de Bab el-Mandeb ; et troisièmement, l’expansion des Accords d’Abraham et leur exploitation politique.

La République du Somaliland est le nom d’une région autonome composée de cinq provinces du nord de la Somalie. Le Somaliland compte environ six millions d’habitants et sa capitale est Hargeisa, considérée comme la deuxième ville la plus importante de Somalie après Mogadiscio. Bien qu’aucun autre pays n’ait officiellement reconnu le Somaliland depuis 1991, plusieurs pays, dont la Grande-Bretagne, l’Éthiopie, la Turquie, les Émirats arabes unis, le Danemark, le Kenya et Taïwan, ont établi des bureaux de liaison dans la région. Un environnement sécuritaire relativement calme, une politique intérieure stable, l’absence de tensions et de conflits internes généralisés similaires à ceux observés dans d’autres parties de la Somalie, un système multipartite relativement démocratique, la présence prédominante de forces pro-occidentales dans la structure du pouvoir, et des relations prudentes avec les mouvements islamiques, les groupes de résistance, la Russie, la Chine et d’autres acteurs distinguent et différencient cette région du territoire principal, à savoir la Somalie.

Bien que le gouvernement américain, en réponse à l’action du régime sioniste, ait déclaré qu’il n’avait actuellement aucun projet de reconnaissance du Somaliland ; certains responsables américains font néanmoins des efforts dans ce sens, ce qui constitue en soi une forme de politique double.

Les objectifs sécuritaires, militaires et économiques du régime sioniste

Le régime sioniste poursuit des objectifs importants dans les dimensions sécuritaires, militaires, politiques et économiques à travers la reconnaissance du Somaliland. La position géostratégique et géopolitique du Somaliland, notamment son emplacement à l’entrée du golfe d’Aden (en face du sud du Yémen) reliant la mer Rouge à l’océan Indien, ainsi que sa position dans la Corne de l’Afrique avec un accès direct à la mer Rouge, constituent des raisons significatives dans lesquelles l’action du régime sioniste peut être évaluée ; d’autant plus que le régime sioniste a subi de lourds revers dans cette zone au cours des deux dernières années, et que son économie et son commerce étaient même au bord de l’effondrement.

Depuis longtemps, le régime sioniste cherche à établir une présence solide et efficace dans la mer Rouge pour affronter de près la Résistance yéménite et accéder facilement aux infrastructures logistiques et militaires sur la côte du golfe d’Aden, afin d’intercepter les missiles et drones d’Ansar Allah et de recueillir des renseignements à leur sujet. Du point de vue de Tel Aviv, la reconnaissance du Somaliland, dont le littoral et le territoire se trouvent à environ 300 à 500 kilomètres des zones sous contrôle d’Ansar Allah au Yémen, y compris le port de Hodeidah, pourrait fournir un terrain approprié pour la présence militaire, sécuritaire et de renseignement du régime et être considérée comme l’un des piliers principaux pour la mise en œuvre de la stratégie de confinement d’Ansar Allah.

Le deuxième enjeu est de ne pas être à la traîne dans le processus de présence économique et commerciale et d’influence que certains pays ont initié dans la Corne de l’Afrique. En reconnaissant le Somaliland, le régime sioniste cherche à s’infiltrer dans cette région stratégique et à rivaliser avec des acteurs tels que la Turquie et les Émirats arabes unis, qui y ont réalisé d’importants investissements ces dernières années. Dans ce cadre, le port de Berbera peut être utilisé comme levier important pour une présence efficace dans les routes commerciales de la mer Rouge.

Le point suivant consiste à évaluer cette action du point de vue des Accords d’Abraham : en reconnaissant le Somaliland, le régime sioniste l’exploite comme une relance symbolique des Accords d’Abraham et comme une extension du cercle de normalisation des relations au-delà du monde arabe.

Les conséquences régionales et internationales de l’action de Tel Aviv

Malgré les objectifs importants poursuivis par le régime sioniste à travers la reconnaissance du Somaliland, cette action ne peut être sans conséquences. Premièrement, cette décision joue un rôle évident dans l’affaiblissement de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de la Somalie et établit un précédent dangereux dans le système international, violant les principes de non-intervention et de respect des frontières existantes ; le résultat direct de ce processus dans ce cas spécifique sera une instabilité accrue dans la Corne de l’Afrique.

Deuxièmement, cette action pourrait devenir un modèle interventionniste pour d’autres acteurs externes afin de soutenir des mouvements et groupes sécessionnistes dans différents pays dans la poursuite de leurs propres intérêts géopolitiques. Ce processus pourrait simultanément enflammer les tensions ethniques et régionales, menacer la sécurité de toute la région et ouvrir la voie à une nouvelle série de conflits et d’interventions étrangères. Ce processus mettra en danger, en fin de compte, la paix et le développement durable dans cette région.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.