En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores sobre el anuncio de Donald Trump de excluir a Sudáfrica de la cumbre del G20, que está programada para celebrarse en Miami el próximo año, Javid Ghorbanoghli afirmó: «El anuncio de la exclusión de Sudáfrica del G20 es una medida irracional. Estados Unidos es uno de los miembros de este grupo. La decisión de un solo país, por influyente y poderoso que sea, no puede servir de base para excluir a un país de esta asamblea. En otras palabras, esto requiere una decisión basada en los criterios y mecanismos de formación de este grupo, y no en la voluntad de ninguno de sus miembros. Además, la decisión de Trump es reactiva y pasiva, una respuesta al éxito de Sudáfrica en la organización de la cumbre de 2025. Según los observadores, el gobierno sudafricano demostró que cuenta con la infraestructura necesaria para acoger y garantizar la seguridad, y que sus funcionarios son capaces de planificar una cumbre de este tipo de manera coherente y eficiente. Tal vez Trump pensó que al reducir el nivel de participación de su país en esta cumbre obligaría a Sudáfrica a retroceder en sus posiciones políticas, especialmente respecto al régimen israelí, pero esto no ocurrió».

Respecto a las raíces políticas de la decisión de Trump, señaló: «La razón de la decisión de Trump se deriva de su narcisismo. El trato de Trump hacia el señor Ramaphosa, el presidente de Sudáfrica, durante su reciente viaje a Estados Unidos fue muy despectivo. Esencialmente, en la mentalidad de Trump, África y los países del Tercer Mundo ocupan un estatus muy bajo. El comportamiento de Trump incluso hacia sus aliados refleja una perspectiva de arriba hacia abajo. La forma en que se sentó en el Despacho Oval durante las reuniones con los líderes europeos es quizá el comportamiento diplomático más despectivo en la historia de las relaciones transatlánticas, o su menosprecio hacia el primer ministro de Canadá, que incluso provocó reacciones de los partidos políticos de ese país. Sin embargo, desde una perspectiva política y jurídica, esta decisión se inscribe en el marco de los esfuerzos de un intenso lobby del régimen israelí y en respuesta a la acción legal altamente influyente de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra el régimen sionista y la condena de este régimen y de sus líderes criminales».

Ghorbanoghli añadió: «La acción de Sudáfrica contra el régimen israelí ante el Tribunal de La Haya no tuvo precedentes en los 77 años de historia de este régimen siniestro, lleno de crimen, ocupación y genocidio, y es natural que a los funcionarios estadounidenses no les agrade».

Posibles consecuencias de la presión de Estados Unidos y del régimen israelí

Ghorbanoghli subrayó: «Estados Unidos y el régimen israelí incrementarán la presión política y económica sobre Pretoria. El grado en que esta presión modifique el comportamiento de Sudáfrica depende de numerosos factores. El marco de la política sudafricana posterior al apartheid es antioccidental y se basa en el apoyo a los movimientos que respaldaron a los actuales líderes durante la lucha contra el apartheid. Palestina ocupa un estatus elevado entre los funcionarios y políticos sudafricanos».

Continuó: «Por supuesto, desde el cambio del sistema político y el establecimiento de un sistema no racial en Sudáfrica (1994), el país ha sido testigo de numerosos cambios en el ámbito de la gobernanza. Por primera vez en los últimos 30 años, el Congreso Nacional Africano (ANC) ya no es el partido gobernante incontestado. En las elecciones del año pasado, tras perder escaños parlamentarios, se vio obligado a formar una coalición con el principal partido de la oposición. Los occidentales albergan grandes esperanzas de una mayor erosión de la base de apoyo del partido de Nelson Mandela y aspiran a influir en los niveles de la política y la gobernanza de este país a través de otros partidos, lo que exige que el ANC revise su lucha contra la corrupción».

En cuanto a la posible reacción de Sudáfrica a la decisión de Donald Trump de excluirla de la cumbre del G20 en 2026, el exembajador de Irán en Sudáfrica afirmó: «Responder a esta pregunta es algo difícil. La situación económica de Sudáfrica no es buena. Los cortes diarios de electricidad que duran varias horas y las dificultades que enfrentan las clases bajas, que son partidarios tradicionales del ANC, han puesto a los líderes del país bajo presión. Además, en el ámbito político, Pretoria ya no experimenta un gobierno de partido único. Doce miembros del actual gabinete (seis ministros y seis viceministros) pertenecen a partidos de la oposición. Esto significa que el señor Ramaphosa debe tener en cuenta la reacción de los partidos de la coalición gubernamental al tomar decisiones políticas. Asimismo, incluso dentro del ANC se observan desacuerdos entre facciones; por lo tanto, es poco probable una reacción contundente por parte de los líderes del país. Por otro lado, es poco probable que la presión de Estados Unidos y del régimen israelí lleve a Pretoria a retirarse de su posición de apoyo a Palestina o de su postura ante la CIJ, que es lo que desea el régimen israelí».

Ghorbanoghli concluyó: «Por supuesto, el enfoque de resistencia de Sudáfrica, junto con el aumento de la presión estadounidense, especialmente en el sistema arancelario y las sanciones contra las empresas sudafricanas, sin duda planteará serios desafíos para el país».

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»