SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias ya no gira únicamente en torno al petróleo; el control de los minerales raros se ha convertido ahora en el escenario geopolítico más importante para la economía mundial y la tecnología.
SCFR Online – Opinión: Al proporcionar una extensa red de servicios sociales, de salud, educativos y de reconstrucción posbélica, Hezbolá ha establecido una sólida base social para sí mismo entre los chiitas y sunitas del Líbano, e incluso más allá, entre otros segmentos de la sociedad libanesa, incluidos los cristianos. Hezbolá nunca ha sido un actor externo impuesto al Líbano; más bien, es un fenómeno nacido fundamentalmente de la ocupación y los crímenes del régimen sionista e influenciado por la resistencia popular.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Eurasia y Rusia declaró que la reacción de Occidente a las amenazas de Rusia respecto a cualquier despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea bajo la OTAN o de forma independiente, será una combinación de cautela y disuasión. Afirmó que, a pesar del deseo de Europa y Estados Unidos de desplegar fuerzas militares en Ucrania, estos enfatizan el apoyo indirecto a Ucrania, sanciones económicas y una mayor presión diplomática sobre Moscú y, en el mejor de los casos, proponen el despliegue de observadores neutrales en Ucrania.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en economía internacional afirmó que las sanciones, en la literatura política y económica, son una herramienta para obligar a los países a cambiar su comportamiento en política exterior o interior; pero la pregunta fundamental es si esta herramienta siempre produce los resultados esperados. La Unión Europea, que ha intensificado su política de sanciones contra Rusia desde 2014, especialmente tras la guerra de Ucrania en 2022, se enfrenta ahora a la cuestión de hasta qué punto estas sanciones han logrado paralizar la maquinaria económica de Moscú. Aunque desde 2014 se han impuesto más de 50 paquetes de sanciones contra Rusia, las estadísticas y los análisis muestran que Rusia ha podido superar las presiones en muchos casos e incluso obtener mayores beneficios en algunas áreas. Los expertos creen que la falta de cohesión en la toma de decisiones europea, los conflictos de intereses económicos entre los estados miembros y la dependencia histórica de algunos de ellos de la energía rusa han contribuido conjuntamente a que la política de sanciones europea no solo no haya alcanzado su objetivo final, sino que en algunos casos haya producido resultados contrarios. En este contexto, el debate sobre las «sanciones secundarias» y el cambio de estrategia de la Unión Europea tras la guerra de Ucrania supone un punto de inflexión en el camino futuro de las relaciones entre Moscú y Bruselas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que la incapacidad del gobierno francés para satisfacer las demandas públicas ha llevado al reinicio de las protestas internas. El déficit presupuestario ha obligado al gobierno de Emmanuel Macron a tomar medidas como reducir el gasto en servicios públicos, eliminar días festivos nacionales, recortar salarios y aumentar impuestos para compensar los déficits, lo que a su vez ha avivado las protestas.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
SCFR en línea – Opinión: La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Burkina Faso y Francia no es una mera crisis bilateral; más bien constituye una indicación del acelerado declive de la influencia tradicional de París en África Occidental y de la reconfiguración del equilibrio de poder en la región del Sahel.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Eurasia y Rusia declaró que la reacción de Occidente a las amenazas de Rusia respecto a cualquier despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea bajo la OTAN o de forma independiente, será una combinación de cautela y disuasión. Afirmó que, a pesar del deseo de Europa y Estados Unidos de desplegar fuerzas militares en Ucrania, estos enfatizan el apoyo indirecto a Ucrania, sanciones económicas y una mayor presión diplomática sobre Moscú y, en el mejor de los casos, proponen el despliegue de observadores neutrales en Ucrania.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en economía internacional afirmó que las sanciones, en la literatura política y económica, son una herramienta para obligar a los países a cambiar su comportamiento en política exterior o interior; pero la pregunta fundamental es si esta herramienta siempre produce los resultados esperados. La Unión Europea, que ha intensificado su política de sanciones contra Rusia desde 2014, especialmente tras la guerra de Ucrania en 2022, se enfrenta ahora a la cuestión de hasta qué punto estas sanciones han logrado paralizar la maquinaria económica de Moscú. Aunque desde 2014 se han impuesto más de 50 paquetes de sanciones contra Rusia, las estadísticas y los análisis muestran que Rusia ha podido superar las presiones en muchos casos e incluso obtener mayores beneficios en algunas áreas. Los expertos creen que la falta de cohesión en la toma de decisiones europea, los conflictos de intereses económicos entre los estados miembros y la dependencia histórica de algunos de ellos de la energía rusa han contribuido conjuntamente a que la política de sanciones europea no solo no haya alcanzado su objetivo final, sino que en algunos casos haya producido resultados contrarios. En este contexto, el debate sobre las «sanciones secundarias» y el cambio de estrategia de la Unión Europea tras la guerra de Ucrania supone un punto de inflexión en el camino futuro de las relaciones entre Moscú y Bruselas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que la incapacidad del gobierno francés para satisfacer las demandas públicas ha llevado al reinicio de las protestas internas. El déficit presupuestario ha obligado al gobierno de Emmanuel Macron a tomar medidas como reducir el gasto en servicios públicos, eliminar días festivos nacionales, recortar salarios y aumentar impuestos para compensar los déficits, lo que a su vez ha avivado las protestas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Eurasia y Rusia declaró que la reacción de Occidente a las amenazas de Rusia respecto a cualquier despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea bajo la OTAN o de forma independiente, será una combinación de cautela y disuasión. Afirmó que, a pesar del deseo de Europa y Estados Unidos de desplegar fuerzas militares en Ucrania, estos enfatizan el apoyo indirecto a Ucrania, sanciones económicas y una mayor presión diplomática sobre Moscú y, en el mejor de los casos, proponen el despliegue de observadores neutrales en Ucrania.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en economía internacional afirmó que las sanciones, en la literatura política y económica, son una herramienta para obligar a los países a cambiar su comportamiento en política exterior o interior; pero la pregunta fundamental es si esta herramienta siempre produce los resultados esperados. La Unión Europea, que ha intensificado su política de sanciones contra Rusia desde 2014, especialmente tras la guerra de Ucrania en 2022, se enfrenta ahora a la cuestión de hasta qué punto estas sanciones han logrado paralizar la maquinaria económica de Moscú. Aunque desde 2014 se han impuesto más de 50 paquetes de sanciones contra Rusia, las estadísticas y los análisis muestran que Rusia ha podido superar las presiones en muchos casos e incluso obtener mayores beneficios en algunas áreas. Los expertos creen que la falta de cohesión en la toma de decisiones europea, los conflictos de intereses económicos entre los estados miembros y la dependencia histórica de algunos de ellos de la energía rusa han contribuido conjuntamente a que la política de sanciones europea no solo no haya alcanzado su objetivo final, sino que en algunos casos haya producido resultados contrarios. En este contexto, el debate sobre las «sanciones secundarias» y el cambio de estrategia de la Unión Europea tras la guerra de Ucrania supone un punto de inflexión en el camino futuro de las relaciones entre Moscú y Bruselas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que la incapacidad del gobierno francés para satisfacer las demandas públicas ha llevado al reinicio de las protestas internas. El déficit presupuestario ha obligado al gobierno de Emmanuel Macron a tomar medidas como reducir el gasto en servicios públicos, eliminar días festivos nacionales, recortar salarios y aumentar impuestos para compensar los déficits, lo que a su vez ha avivado las protestas.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
SCFR en línea – Opinión: La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Burkina Faso y Francia no es una mera crisis bilateral; más bien constituye una indicación del acelerado declive de la influencia tradicional de París en África Occidental y de la reconfiguración del equilibrio de poder en la región del Sahel.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Eurasia y Rusia declaró que la reacción de Occidente a las amenazas de Rusia respecto a cualquier despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea bajo la OTAN o de forma independiente, será una combinación de cautela y disuasión. Afirmó que, a pesar del deseo de Europa y Estados Unidos de desplegar fuerzas militares en Ucrania, estos enfatizan el apoyo indirecto a Ucrania, sanciones económicas y una mayor presión diplomática sobre Moscú y, en el mejor de los casos, proponen el despliegue de observadores neutrales en Ucrania.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en economía internacional afirmó que las sanciones, en la literatura política y económica, son una herramienta para obligar a los países a cambiar su comportamiento en política exterior o interior; pero la pregunta fundamental es si esta herramienta siempre produce los resultados esperados. La Unión Europea, que ha intensificado su política de sanciones contra Rusia desde 2014, especialmente tras la guerra de Ucrania en 2022, se enfrenta ahora a la cuestión de hasta qué punto estas sanciones han logrado paralizar la maquinaria económica de Moscú. Aunque desde 2014 se han impuesto más de 50 paquetes de sanciones contra Rusia, las estadísticas y los análisis muestran que Rusia ha podido superar las presiones en muchos casos e incluso obtener mayores beneficios en algunas áreas. Los expertos creen que la falta de cohesión en la toma de decisiones europea, los conflictos de intereses económicos entre los estados miembros y la dependencia histórica de algunos de ellos de la energía rusa han contribuido conjuntamente a que la política de sanciones europea no solo no haya alcanzado su objetivo final, sino que en algunos casos haya producido resultados contrarios. En este contexto, el debate sobre las «sanciones secundarias» y el cambio de estrategia de la Unión Europea tras la guerra de Ucrania supone un punto de inflexión en el camino futuro de las relaciones entre Moscú y Bruselas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que la incapacidad del gobierno francés para satisfacer las demandas públicas ha llevado al reinicio de las protestas internas. El déficit presupuestario ha obligado al gobierno de Emmanuel Macron a tomar medidas como reducir el gasto en servicios públicos, eliminar días festivos nacionales, recortar salarios y aumentar impuestos para compensar los déficits, lo que a su vez ha avivado las protestas.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
SCFR en línea – Opinión: La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Burkina Faso y Francia no es una mera crisis bilateral; más bien constituye una indicación del acelerado declive de la influencia tradicional de París en África Occidental y de la reconfiguración del equilibrio de poder en la región del Sahel.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Eurasia y Rusia declaró que la reacción de Occidente a las amenazas de Rusia respecto a cualquier despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea bajo la OTAN o de forma independiente, será una combinación de cautela y disuasión. Afirmó que, a pesar del deseo de Europa y Estados Unidos de desplegar fuerzas militares en Ucrania, estos enfatizan el apoyo indirecto a Ucrania, sanciones económicas y una mayor presión diplomática sobre Moscú y, en el mejor de los casos, proponen el despliegue de observadores neutrales en Ucrania.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en economía internacional afirmó que las sanciones, en la literatura política y económica, son una herramienta para obligar a los países a cambiar su comportamiento en política exterior o interior; pero la pregunta fundamental es si esta herramienta siempre produce los resultados esperados. La Unión Europea, que ha intensificado su política de sanciones contra Rusia desde 2014, especialmente tras la guerra de Ucrania en 2022, se enfrenta ahora a la cuestión de hasta qué punto estas sanciones han logrado paralizar la maquinaria económica de Moscú. Aunque desde 2014 se han impuesto más de 50 paquetes de sanciones contra Rusia, las estadísticas y los análisis muestran que Rusia ha podido superar las presiones en muchos casos e incluso obtener mayores beneficios en algunas áreas. Los expertos creen que la falta de cohesión en la toma de decisiones europea, los conflictos de intereses económicos entre los estados miembros y la dependencia histórica de algunos de ellos de la energía rusa han contribuido conjuntamente a que la política de sanciones europea no solo no haya alcanzado su objetivo final, sino que en algunos casos haya producido resultados contrarios. En este contexto, el debate sobre las «sanciones secundarias» y el cambio de estrategia de la Unión Europea tras la guerra de Ucrania supone un punto de inflexión en el camino futuro de las relaciones entre Moscú y Bruselas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que la incapacidad del gobierno francés para satisfacer las demandas públicas ha llevado al reinicio de las protestas internas. El déficit presupuestario ha obligado al gobierno de Emmanuel Macron a tomar medidas como reducir el gasto en servicios públicos, eliminar días festivos nacionales, recortar salarios y aumentar impuestos para compensar los déficits, lo que a su vez ha avivado las protestas.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
SCFR en línea – Opinión: La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Burkina Faso y Francia no es una mera crisis bilateral; más bien constituye una indicación del acelerado declive de la influencia tradicional de París en África Occidental y de la reconfiguración del equilibrio de poder en la región del Sahel.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Eurasia y Rusia declaró que la reacción de Occidente a las amenazas de Rusia respecto a cualquier despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea bajo la OTAN o de forma independiente, será una combinación de cautela y disuasión. Afirmó que, a pesar del deseo de Europa y Estados Unidos de desplegar fuerzas militares en Ucrania, estos enfatizan el apoyo indirecto a Ucrania, sanciones económicas y una mayor presión diplomática sobre Moscú y, en el mejor de los casos, proponen el despliegue de observadores neutrales en Ucrania.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en economía internacional afirmó que las sanciones, en la literatura política y económica, son una herramienta para obligar a los países a cambiar su comportamiento en política exterior o interior; pero la pregunta fundamental es si esta herramienta siempre produce los resultados esperados. La Unión Europea, que ha intensificado su política de sanciones contra Rusia desde 2014, especialmente tras la guerra de Ucrania en 2022, se enfrenta ahora a la cuestión de hasta qué punto estas sanciones han logrado paralizar la maquinaria económica de Moscú. Aunque desde 2014 se han impuesto más de 50 paquetes de sanciones contra Rusia, las estadísticas y los análisis muestran que Rusia ha podido superar las presiones en muchos casos e incluso obtener mayores beneficios en algunas áreas. Los expertos creen que la falta de cohesión en la toma de decisiones europea, los conflictos de intereses económicos entre los estados miembros y la dependencia histórica de algunos de ellos de la energía rusa han contribuido conjuntamente a que la política de sanciones europea no solo no haya alcanzado su objetivo final, sino que en algunos casos haya producido resultados contrarios. En este contexto, el debate sobre las «sanciones secundarias» y el cambio de estrategia de la Unión Europea tras la guerra de Ucrania supone un punto de inflexión en el camino futuro de las relaciones entre Moscú y Bruselas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que la incapacidad del gobierno francés para satisfacer las demandas públicas ha llevado al reinicio de las protestas internas. El déficit presupuestario ha obligado al gobierno de Emmanuel Macron a tomar medidas como reducir el gasto en servicios públicos, eliminar días festivos nacionales, recortar salarios y aumentar impuestos para compensar los déficits, lo que a su vez ha avivado las protestas.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
SCFR en línea – Opinión: La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Burkina Faso y Francia no es una mera crisis bilateral; más bien constituye una indicación del acelerado declive de la influencia tradicional de París en África Occidental y de la reconfiguración del equilibrio de poder en la región del Sahel.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Eurasia y Rusia declaró que la reacción de Occidente a las amenazas de Rusia respecto a cualquier despliegue de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea bajo la OTAN o de forma independiente, será una combinación de cautela y disuasión. Afirmó que, a pesar del deseo de Europa y Estados Unidos de desplegar fuerzas militares en Ucrania, estos enfatizan el apoyo indirecto a Ucrania, sanciones económicas y una mayor presión diplomática sobre Moscú y, en el mejor de los casos, proponen el despliegue de observadores neutrales en Ucrania.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en economía internacional afirmó que las sanciones, en la literatura política y económica, son una herramienta para obligar a los países a cambiar su comportamiento en política exterior o interior; pero la pregunta fundamental es si esta herramienta siempre produce los resultados esperados. La Unión Europea, que ha intensificado su política de sanciones contra Rusia desde 2014, especialmente tras la guerra de Ucrania en 2022, se enfrenta ahora a la cuestión de hasta qué punto estas sanciones han logrado paralizar la maquinaria económica de Moscú. Aunque desde 2014 se han impuesto más de 50 paquetes de sanciones contra Rusia, las estadísticas y los análisis muestran que Rusia ha podido superar las presiones en muchos casos e incluso obtener mayores beneficios en algunas áreas. Los expertos creen que la falta de cohesión en la toma de decisiones europea, los conflictos de intereses económicos entre los estados miembros y la dependencia histórica de algunos de ellos de la energía rusa han contribuido conjuntamente a que la política de sanciones europea no solo no haya alcanzado su objetivo final, sino que en algunos casos haya producido resultados contrarios. En este contexto, el debate sobre las «sanciones secundarias» y el cambio de estrategia de la Unión Europea tras la guerra de Ucrania supone un punto de inflexión en el camino futuro de las relaciones entre Moscú y Bruselas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales afirmó que la incapacidad del gobierno francés para satisfacer las demandas públicas ha llevado al reinicio de las protestas internas. El déficit presupuestario ha obligado al gobierno de Emmanuel Macron a tomar medidas como reducir el gasto en servicios públicos, eliminar días festivos nacionales, recortar salarios y aumentar impuestos para compensar los déficits, lo que a su vez ha avivado las protestas.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
SCFR en línea – Opinión: La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Burkina Faso y Francia no es una mera crisis bilateral; más bien constituye una indicación del acelerado declive de la influencia tradicional de París en África Occidental y de la reconfiguración del equilibrio de poder en la región del Sahel.
Strategic Council Online – Nota de invitado: La reciente agresión militar llevada a cabo por Estados Unidos y el régimen israelí contra la República Islámica de Irán durante los primeros meses de 2026, más allá de constituir una tensión periódica, ha actuado como un catalizador para una reconfiguración fundamental del orden geopolítico de Oriente Medio.
SCFRonline – Opinión: El aumento de la desconfianza pública hacia el sistema judicial francés, que en las encuestas recientes ha alcanzado aproximadamente a dos tercios de los ciudadanos, debe analizarse dentro de un marco más amplio que una insatisfacción temporal o una reacción emocional ante un caso penal particular.
SCFRonline – Opinión: El poder geopolítico de Irán no se limita únicamente al petróleo y al estrecho de Ormuz; la aparición involuntaria de perturbaciones en las futuras cadenas globales de seguridad alimentaria y energética también puede demostrar la importancia estratégica de Irán.
SCFR en línea – Opinión: La demostración de poder de Irán en la reciente guerra impuesta y el alejamiento de Washington de sus aliados tradicionales han empujado a los países del Golfo Pérsico hacia nuevos socios en el Este.