Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico Online: El presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en respuesta a la pregunta de cómo interpreta el objetivo del régimen sionista al agredir a Qatar, condenando la agresión del vil régimen de Israel contra el territorio de un país que ha desempeñado un papel mediador en la detención de los ataques israelíes a Gaza, declaró: «Antes de la guerra de 12 días, en una reunión que tuve con el honorable Primer Ministro de Qatar, mientras le explicaba los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista para toda la región, le dije: ‘Todos estamos en el mismo barco y ustedes deben tomar el peligro en serio'».
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: India mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un «castigo» a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente tensión entre Nueva Delhi e Islamabad sobre el «Tratado de las Aguas del Indo», junto con datos climáticos que muestran el agotamiento de los recursos de agua dulce en diversas partes del mundo, indican que los recursos hídricos transfronterizos se están transformando rápidamente en el siglo XXI, pasando de ser un tema técnico y de desarrollo a una variable estratégica e incluso de seguridad.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico Online: El presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en respuesta a la pregunta de cómo interpreta el objetivo del régimen sionista al agredir a Qatar, condenando la agresión del vil régimen de Israel contra el territorio de un país que ha desempeñado un papel mediador en la detención de los ataques israelíes a Gaza, declaró: «Antes de la guerra de 12 días, en una reunión que tuve con el honorable Primer Ministro de Qatar, mientras le explicaba los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista para toda la región, le dije: ‘Todos estamos en el mismo barco y ustedes deben tomar el peligro en serio'».
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: India mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un «castigo» a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente tensión entre Nueva Delhi e Islamabad sobre el «Tratado de las Aguas del Indo», junto con datos climáticos que muestran el agotamiento de los recursos de agua dulce en diversas partes del mundo, indican que los recursos hídricos transfronterizos se están transformando rápidamente en el siglo XXI, pasando de ser un tema técnico y de desarrollo a una variable estratégica e incluso de seguridad.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico Online: El presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en respuesta a la pregunta de cómo interpreta el objetivo del régimen sionista al agredir a Qatar, condenando la agresión del vil régimen de Israel contra el territorio de un país que ha desempeñado un papel mediador en la detención de los ataques israelíes a Gaza, declaró: «Antes de la guerra de 12 días, en una reunión que tuve con el honorable Primer Ministro de Qatar, mientras le explicaba los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista para toda la región, le dije: ‘Todos estamos en el mismo barco y ustedes deben tomar el peligro en serio'».
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: India mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un «castigo» a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente tensión entre Nueva Delhi e Islamabad sobre el «Tratado de las Aguas del Indo», junto con datos climáticos que muestran el agotamiento de los recursos de agua dulce en diversas partes del mundo, indican que los recursos hídricos transfronterizos se están transformando rápidamente en el siglo XXI, pasando de ser un tema técnico y de desarrollo a una variable estratégica e incluso de seguridad.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico Online: El presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en respuesta a la pregunta de cómo interpreta el objetivo del régimen sionista al agredir a Qatar, condenando la agresión del vil régimen de Israel contra el territorio de un país que ha desempeñado un papel mediador en la detención de los ataques israelíes a Gaza, declaró: «Antes de la guerra de 12 días, en una reunión que tuve con el honorable Primer Ministro de Qatar, mientras le explicaba los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista para toda la región, le dije: ‘Todos estamos en el mismo barco y ustedes deben tomar el peligro en serio'».
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: India mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un «castigo» a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente tensión entre Nueva Delhi e Islamabad sobre el «Tratado de las Aguas del Indo», junto con datos climáticos que muestran el agotamiento de los recursos de agua dulce en diversas partes del mundo, indican que los recursos hídricos transfronterizos se están transformando rápidamente en el siglo XXI, pasando de ser un tema técnico y de desarrollo a una variable estratégica e incluso de seguridad.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico Online: El presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en respuesta a la pregunta de cómo interpreta el objetivo del régimen sionista al agredir a Qatar, condenando la agresión del vil régimen de Israel contra el territorio de un país que ha desempeñado un papel mediador en la detención de los ataques israelíes a Gaza, declaró: «Antes de la guerra de 12 días, en una reunión que tuve con el honorable Primer Ministro de Qatar, mientras le explicaba los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista para toda la región, le dije: ‘Todos estamos en el mismo barco y ustedes deben tomar el peligro en serio'».
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: India mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un «castigo» a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente tensión entre Nueva Delhi e Islamabad sobre el «Tratado de las Aguas del Indo», junto con datos climáticos que muestran el agotamiento de los recursos de agua dulce en diversas partes del mundo, indican que los recursos hídricos transfronterizos se están transformando rápidamente en el siglo XXI, pasando de ser un tema técnico y de desarrollo a una variable estratégica e incluso de seguridad.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico Online: El presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en respuesta a la pregunta de cómo interpreta el objetivo del régimen sionista al agredir a Qatar, condenando la agresión del vil régimen de Israel contra el territorio de un país que ha desempeñado un papel mediador en la detención de los ataques israelíes a Gaza, declaró: «Antes de la guerra de 12 días, en una reunión que tuve con el honorable Primer Ministro de Qatar, mientras le explicaba los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista para toda la región, le dije: ‘Todos estamos en el mismo barco y ustedes deben tomar el peligro en serio'».
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: India mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un «castigo» a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente tensión entre Nueva Delhi e Islamabad sobre el «Tratado de las Aguas del Indo», junto con datos climáticos que muestran el agotamiento de los recursos de agua dulce en diversas partes del mundo, indican que los recursos hídricos transfronterizos se están transformando rápidamente en el siglo XXI, pasando de ser un tema técnico y de desarrollo a una variable estratégica e incluso de seguridad.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.
Consejo Estratégico Online: El presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en respuesta a la pregunta de cómo interpreta el objetivo del régimen sionista al agredir a Qatar, condenando la agresión del vil régimen de Israel contra el territorio de un país que ha desempeñado un papel mediador en la detención de los ataques israelíes a Gaza, declaró: «Antes de la guerra de 12 días, en una reunión que tuve con el honorable Primer Ministro de Qatar, mientras le explicaba los objetivos de Estados Unidos y el régimen sionista para toda la región, le dije: ‘Todos estamos en el mismo barco y ustedes deben tomar el peligro en serio'».
Consejo Estratégico en Línea – Debate: Un exdiplomático de nuestro país afirmó: India mantendrá sus diferencias con Estados Unidos limitadas y a nivel bilateral, y no se unirá a ningún bloque de poder contra otras potencias.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 50% sobre las exportaciones de bienes de India no solo ha afectado gravemente las relaciones económicas entre los dos países, sino que también ha abierto un nuevo camino en la política exterior de Nueva Delhi. Mientras Washington justifica esta medida como un «castigo» a India por comprar petróleo a Rusia, el gobierno de Narendra Modi la ha calificado de injusta y ha enfatizado la necesidad de garantizar la seguridad energética de su país. Pero la reacción de India no se ha limitado a posturas verbales; la visita de Modi a China y su participación en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái pueden evaluarse prácticamente como un giro estratégico hacia el Este. Simultáneamente, los intercambios diplomáticos entre las tres potencias asiáticas se han acelerado: el canciller chino visitó Nueva Delhi, su homólogo indio se dirigió a Moscú y Modi, en su encuentro con los líderes de Pekín, envió un mensaje claro del deseo de India de cooperar más estrechamente con Rusia y China. En este contexto, el hecho de que el primer ministro indio no respondiera a varias llamadas telefónicas de Trump muestra que Nueva Delhi está redefiniendo sus prioridades de política exterior frente a las presiones de Washington. Muchos analistas creen que las recientes acciones de India no son meramente una reacción a corto plazo, sino un indicio de la formación de un nuevo equilibrio en las ecuaciones de poder en Asia.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La reciente tensión entre Nueva Delhi e Islamabad sobre el «Tratado de las Aguas del Indo», junto con datos climáticos que muestran el agotamiento de los recursos de agua dulce en diversas partes del mundo, indican que los recursos hídricos transfronterizos se están transformando rápidamente en el siglo XXI, pasando de ser un tema técnico y de desarrollo a una variable estratégica e incluso de seguridad.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La 25ª Cumbre de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjín, China, puede considerarse uno de los eventos más importantes de los últimos años en el balance de poder global. China, con una destacada organización como anfitrión y el anuncio de diversas iniciativas económicas y políticas, intentó proyectar una imagen de una transición gradual del orden financiero centrado en Occidente. La presencia de los líderes de Rusia, India y los países de Asia Central también demostró que la idea del multipolarismo ya no es solo un eslogan, sino que se está persiguiendo a través de cooperaciones económicas e institucionales. La coincidencia de la cumbre de Shanghái con el desfile militar en Beijing con motivo del 80º aniversario de la victoria de China sobre Japón también puso de manifiesto la fusión de la estrategia de «poder duro-poder blando» en el escenario internacional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental declaró que el ataque aéreo del régimen sionista a Doha, capital de Qatar, con el objetivo de asesinar a altos líderes de Hamás, ha revelado una vez más la actitud descarada de Tel Aviv al violar las leyes internacionales y la soberanía nacional de los países. Benjamín Netanyahu, primer ministro de este régimen, justificó la operación alegando «eliminar una amenaza existencial» y afirmó que «los líderes de Hamás fueron el objetivo», aunque los informes recibidos indican que este ataque fracasó.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos de Asia Occidental declaró: En vísperas de la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU, el gobierno estadounidense limitó la presencia de la delegación palestina en esta reunión al cancelar el visado de Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Esta acción de Estados Unidos es parte de un complejo juego político entre Washington, Tel Aviv y la opinión pública mundial, y su objetivo es cuestionar el papel de los palestinos en los equilibrios internacionales. El gobierno estadounidense y los lobbies sionistas, al apoyar al régimen israelí, apuntan a cualquier plan y florecimiento del tema palestino en la escena global, mientras que algunos gobiernos occidentales, debido a la presión de la opinión pública, intentan avanzar en el proceso de reconocimiento de Palestina. Esta acción de Estados Unidos ha generado amplias reacciones a nivel internacional y ha provocado preocupaciones sobre la violación de los acuerdos de la ONU y el claro favoritismo de Washington hacia el régimen israelí. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina evaluó esta decisión como una violación del derecho internacional y un obstáculo a la presencia legal de sus representantes en las reuniones, y ha solicitado soluciones diplomáticas y legales para garantizar la participación de la delegación palestina. Esta restricción se impuso mientras países europeos, especialmente Francia, Canadá y varios otros países occidentales, intentan ejercer presión diplomática sobre el régimen israelí y Estados Unidos reconociendo al Estado de Palestina.
Consejo Estratégico Online – Nota: El artículo conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Francia y Alemania, recientemente publicado en la revista Politico con el título «¿Por qué buscamos reactivar las sanciones de la ONU contra Irán?», fue un claro intento de presentar una narrativa unilateral sobre el dossier nuclear de Irán. Mientras que en el artículo se enfatizó el aumento de las reservas de uranio, la limitación de la cooperación con el Organismo y las amenazas a la seguridad por parte de Irán, se ignoraron por completo importantes realidades del dossier nuclear de nuestro país.
Consejo Estratégico Online: Seyed Ammar al-Hakim, líder del Movimiento de Sabiduría Nacional de Irak, se reunió esta tarde con el Dr. Seyed Kamal Kharrazi, presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, intercambiaron puntos de vista sobre los desarrollos regionales, las relaciones bilaterales y las perspectivas electorales en Irak.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental señaló que mientras se está formando una ola de disposición para reconocer formalmente al Estado de Palestina por parte de algunos países, la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU se ha convertido en un escenario decisivo para el futuro de la cuestión palestina. A primera vista, estas medidas se consideran un paso importante para un posible avance de la solución de dos Estados y para presionar al régimen israelí a detener los asentamientos ilegales y aceptar la realidad política de la soberanía palestina. La decisión de Bélgica de imponer 12 sanciones contundentes contra el régimen israelí y reconocer al Estado de Palestina es un reflejo de esta misma perspectiva, que busca abrir un nuevo camino político frente a la crisis humanitaria en Gaza. Pero también existe otra perspectiva que considera esta ola diplomática simplemente como una reacción simbólica a la presión de la opinión pública tras casi dos años de masacre y asedio en Gaza, y cree que mientras Estados Unidos permanezca al lado del régimen israelí, estas movilizaciones no conducirán en la práctica a la formación de un Estado palestino real. Esta visión sostiene que las políticas expansionistas de Tel Aviv, la idea del Gran Israel y el apoyo de las potencias occidentales siguen siendo el principal obstáculo para cualquier cambio real sobre el terreno. Por lo tanto, la sesión de septiembre de la Asamblea General de la ONU se considera una prueba importante para medir la seriedad de la comunidad internacional en trascender el simbolismo y avanzar hacia la acción práctica.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La entrega por parte de Hamás de la gestión civil en Gaza se evalúa como un intento de reducir las presiones políticas, facilitar la reconstrucción y preservar el estatus de la resistencia en las futuras ecuaciones de Palestina.
SCFR Online – Opinión: En un momento en que la región de Asia Occidental, particularmente en los últimos meses, está experimentando los desarrollos políticos y de seguridad más complejos del último medio siglo, la repentina decisión del gabinete del régimen sionista de reconocer el genocidio armenio cometido por Turquía, que ha enfrentado fuertes condenas y oposición de Ankara y Bakú, plantea interrogantes.
SCFR Online – Opinión: La reciente guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y el régimen sionista contra la República Islámica de Irán no solo fracasó en fortalecer a la OTAN, sino que también expuso las debilidades estructurales, las profundas divisiones y la crisis de identidad de esta alianza más que nunca.
SCFR Online – Opinión: El acuerdo trilateral de Washington, al vincular el fin de la ocupación a condiciones políticas y de seguridad, no establece una paz sostenible; más bien consolida la ocupación.
SCFR Online – Opinión: La competencia entre China y Estados Unidos ya no se trata únicamente de economía o poder militar, sino que ahora se centra en el control de los algoritmos, los datos y las reglas de gobernanza de la inteligencia artificial.
SCFR online – Opinión: La competencia entre las grandes potencias se ha desplazado de la tierra al mar, y el control de los puntos estratégicos de estrangulamiento marítimo se ha convertido en el componente más importante de la geopolítica mundial.
SCFRONLINE – Opinión: La guerra contra Irán no fue simplemente una confrontación militar, sino un punto de inflexión que puso en tela de juicio muchos de los supuestos de seguridad de Asia Occidental e incluso del sistema de alianzas occidental.
SCFRonline – Opinión: A diferencia de las potencias clásicas, Pekín persigue el orden que prefiere no mediante la ocupación territorial, sino a través de la tecnología, el capital, la estandarización y la gobernanza digital.