SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La razón de la renuencia de Washington a entrar directamente en guerra con Ansarullah radica en limitaciones militares y económicas, consideraciones electorales y preocupación por la expansión de la crisis en dos puntos de estrangulamiento energético.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos egipcios declaró que Egipto, el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con el régimen sionista en 1979, ha adoptado ahora una nueva estrategia ante la preocupación por las políticas expansionistas de dicho régimen. Los acontecimientos posteriores a la guerra de Gaza de 2023 demostraron que Tel Aviv, con el apoyo incondicional de Estados Unidos, busca alterar el equilibrio de poder en Asia Occidental; algo que ha obligado a El Cairo a expandir sus relaciones con Irán y Turquía, dos potencias importantes de la región. Mediante la realización de ejercicios militares conjuntos con Turquía, la mediación en el dossier nuclear iraní y los esfuerzos para lograr cooperación militar y tecnológica, Egipto intenta impedir las ambiciones hegemónicas de los sionistas en la región. Aunque la formación de una alianza militar trilateral parece improbable por el momento, la aproximación de El Cairo a Teherán y Ankara es considerada una amenaza potencial para el régimen israelí. De hecho, frente a las presiones regionales y las crisis fronterizas, Egipto busca establecer un equilibrio estratégico para contener la influencia de Tel Aviv y mejorar su posición en las dinámicas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: La crisis de legitimidad del régimen de Israel a nivel internacional e interno, durante dos años de crimen despiadado en Gaza, se ha convertido en uno de los principales desafíos de este régimen. El régimen sionista, que antes era considerado un aliado estratégico de Occidente y especialmente de Estados Unidos, ahora ha perdido abiertamente su legitimidad debido a la comisión de masacres sin precedentes, la intensificación de los asentamientos y los comportamientos racistas. Esta tendencia ha llevado a que los países árabes e islámicos, incluso algunos antiguos aliados, consideren al régimen sionista como el principal factor de inestabilidad en la región y expresen amplias críticas contra sus políticas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Es notable el proceso de reconocimiento de Palestina por parte de países del mundo, que ha estado acompañado de la oposición e ira del régimen israelí. La acción sin precedentes de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina está completamente vinculada a los crímenes del régimen sionista en Gaza y sus políticas genocidas y racistas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos egipcios declaró que Egipto, el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con el régimen sionista en 1979, ha adoptado ahora una nueva estrategia ante la preocupación por las políticas expansionistas de dicho régimen. Los acontecimientos posteriores a la guerra de Gaza de 2023 demostraron que Tel Aviv, con el apoyo incondicional de Estados Unidos, busca alterar el equilibrio de poder en Asia Occidental; algo que ha obligado a El Cairo a expandir sus relaciones con Irán y Turquía, dos potencias importantes de la región. Mediante la realización de ejercicios militares conjuntos con Turquía, la mediación en el dossier nuclear iraní y los esfuerzos para lograr cooperación militar y tecnológica, Egipto intenta impedir las ambiciones hegemónicas de los sionistas en la región. Aunque la formación de una alianza militar trilateral parece improbable por el momento, la aproximación de El Cairo a Teherán y Ankara es considerada una amenaza potencial para el régimen israelí. De hecho, frente a las presiones regionales y las crisis fronterizas, Egipto busca establecer un equilibrio estratégico para contener la influencia de Tel Aviv y mejorar su posición en las dinámicas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: La crisis de legitimidad del régimen de Israel a nivel internacional e interno, durante dos años de crimen despiadado en Gaza, se ha convertido en uno de los principales desafíos de este régimen. El régimen sionista, que antes era considerado un aliado estratégico de Occidente y especialmente de Estados Unidos, ahora ha perdido abiertamente su legitimidad debido a la comisión de masacres sin precedentes, la intensificación de los asentamientos y los comportamientos racistas. Esta tendencia ha llevado a que los países árabes e islámicos, incluso algunos antiguos aliados, consideren al régimen sionista como el principal factor de inestabilidad en la región y expresen amplias críticas contra sus políticas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Es notable el proceso de reconocimiento de Palestina por parte de países del mundo, que ha estado acompañado de la oposición e ira del régimen israelí. La acción sin precedentes de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina está completamente vinculada a los crímenes del régimen sionista en Gaza y sus políticas genocidas y racistas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos egipcios declaró que Egipto, el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con el régimen sionista en 1979, ha adoptado ahora una nueva estrategia ante la preocupación por las políticas expansionistas de dicho régimen. Los acontecimientos posteriores a la guerra de Gaza de 2023 demostraron que Tel Aviv, con el apoyo incondicional de Estados Unidos, busca alterar el equilibrio de poder en Asia Occidental; algo que ha obligado a El Cairo a expandir sus relaciones con Irán y Turquía, dos potencias importantes de la región. Mediante la realización de ejercicios militares conjuntos con Turquía, la mediación en el dossier nuclear iraní y los esfuerzos para lograr cooperación militar y tecnológica, Egipto intenta impedir las ambiciones hegemónicas de los sionistas en la región. Aunque la formación de una alianza militar trilateral parece improbable por el momento, la aproximación de El Cairo a Teherán y Ankara es considerada una amenaza potencial para el régimen israelí. De hecho, frente a las presiones regionales y las crisis fronterizas, Egipto busca establecer un equilibrio estratégico para contener la influencia de Tel Aviv y mejorar su posición en las dinámicas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: La crisis de legitimidad del régimen de Israel a nivel internacional e interno, durante dos años de crimen despiadado en Gaza, se ha convertido en uno de los principales desafíos de este régimen. El régimen sionista, que antes era considerado un aliado estratégico de Occidente y especialmente de Estados Unidos, ahora ha perdido abiertamente su legitimidad debido a la comisión de masacres sin precedentes, la intensificación de los asentamientos y los comportamientos racistas. Esta tendencia ha llevado a que los países árabes e islámicos, incluso algunos antiguos aliados, consideren al régimen sionista como el principal factor de inestabilidad en la región y expresen amplias críticas contra sus políticas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Es notable el proceso de reconocimiento de Palestina por parte de países del mundo, que ha estado acompañado de la oposición e ira del régimen israelí. La acción sin precedentes de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina está completamente vinculada a los crímenes del régimen sionista en Gaza y sus políticas genocidas y racistas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos egipcios declaró que Egipto, el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con el régimen sionista en 1979, ha adoptado ahora una nueva estrategia ante la preocupación por las políticas expansionistas de dicho régimen. Los acontecimientos posteriores a la guerra de Gaza de 2023 demostraron que Tel Aviv, con el apoyo incondicional de Estados Unidos, busca alterar el equilibrio de poder en Asia Occidental; algo que ha obligado a El Cairo a expandir sus relaciones con Irán y Turquía, dos potencias importantes de la región. Mediante la realización de ejercicios militares conjuntos con Turquía, la mediación en el dossier nuclear iraní y los esfuerzos para lograr cooperación militar y tecnológica, Egipto intenta impedir las ambiciones hegemónicas de los sionistas en la región. Aunque la formación de una alianza militar trilateral parece improbable por el momento, la aproximación de El Cairo a Teherán y Ankara es considerada una amenaza potencial para el régimen israelí. De hecho, frente a las presiones regionales y las crisis fronterizas, Egipto busca establecer un equilibrio estratégico para contener la influencia de Tel Aviv y mejorar su posición en las dinámicas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: La crisis de legitimidad del régimen de Israel a nivel internacional e interno, durante dos años de crimen despiadado en Gaza, se ha convertido en uno de los principales desafíos de este régimen. El régimen sionista, que antes era considerado un aliado estratégico de Occidente y especialmente de Estados Unidos, ahora ha perdido abiertamente su legitimidad debido a la comisión de masacres sin precedentes, la intensificación de los asentamientos y los comportamientos racistas. Esta tendencia ha llevado a que los países árabes e islámicos, incluso algunos antiguos aliados, consideren al régimen sionista como el principal factor de inestabilidad en la región y expresen amplias críticas contra sus políticas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Es notable el proceso de reconocimiento de Palestina por parte de países del mundo, que ha estado acompañado de la oposición e ira del régimen israelí. La acción sin precedentes de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina está completamente vinculada a los crímenes del régimen sionista en Gaza y sus políticas genocidas y racistas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos egipcios declaró que Egipto, el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con el régimen sionista en 1979, ha adoptado ahora una nueva estrategia ante la preocupación por las políticas expansionistas de dicho régimen. Los acontecimientos posteriores a la guerra de Gaza de 2023 demostraron que Tel Aviv, con el apoyo incondicional de Estados Unidos, busca alterar el equilibrio de poder en Asia Occidental; algo que ha obligado a El Cairo a expandir sus relaciones con Irán y Turquía, dos potencias importantes de la región. Mediante la realización de ejercicios militares conjuntos con Turquía, la mediación en el dossier nuclear iraní y los esfuerzos para lograr cooperación militar y tecnológica, Egipto intenta impedir las ambiciones hegemónicas de los sionistas en la región. Aunque la formación de una alianza militar trilateral parece improbable por el momento, la aproximación de El Cairo a Teherán y Ankara es considerada una amenaza potencial para el régimen israelí. De hecho, frente a las presiones regionales y las crisis fronterizas, Egipto busca establecer un equilibrio estratégico para contener la influencia de Tel Aviv y mejorar su posición en las dinámicas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: La crisis de legitimidad del régimen de Israel a nivel internacional e interno, durante dos años de crimen despiadado en Gaza, se ha convertido en uno de los principales desafíos de este régimen. El régimen sionista, que antes era considerado un aliado estratégico de Occidente y especialmente de Estados Unidos, ahora ha perdido abiertamente su legitimidad debido a la comisión de masacres sin precedentes, la intensificación de los asentamientos y los comportamientos racistas. Esta tendencia ha llevado a que los países árabes e islámicos, incluso algunos antiguos aliados, consideren al régimen sionista como el principal factor de inestabilidad en la región y expresen amplias críticas contra sus políticas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Es notable el proceso de reconocimiento de Palestina por parte de países del mundo, que ha estado acompañado de la oposición e ira del régimen israelí. La acción sin precedentes de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina está completamente vinculada a los crímenes del régimen sionista en Gaza y sus políticas genocidas y racistas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos egipcios declaró que Egipto, el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con el régimen sionista en 1979, ha adoptado ahora una nueva estrategia ante la preocupación por las políticas expansionistas de dicho régimen. Los acontecimientos posteriores a la guerra de Gaza de 2023 demostraron que Tel Aviv, con el apoyo incondicional de Estados Unidos, busca alterar el equilibrio de poder en Asia Occidental; algo que ha obligado a El Cairo a expandir sus relaciones con Irán y Turquía, dos potencias importantes de la región. Mediante la realización de ejercicios militares conjuntos con Turquía, la mediación en el dossier nuclear iraní y los esfuerzos para lograr cooperación militar y tecnológica, Egipto intenta impedir las ambiciones hegemónicas de los sionistas en la región. Aunque la formación de una alianza militar trilateral parece improbable por el momento, la aproximación de El Cairo a Teherán y Ankara es considerada una amenaza potencial para el régimen israelí. De hecho, frente a las presiones regionales y las crisis fronterizas, Egipto busca establecer un equilibrio estratégico para contener la influencia de Tel Aviv y mejorar su posición en las dinámicas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: La crisis de legitimidad del régimen de Israel a nivel internacional e interno, durante dos años de crimen despiadado en Gaza, se ha convertido en uno de los principales desafíos de este régimen. El régimen sionista, que antes era considerado un aliado estratégico de Occidente y especialmente de Estados Unidos, ahora ha perdido abiertamente su legitimidad debido a la comisión de masacres sin precedentes, la intensificación de los asentamientos y los comportamientos racistas. Esta tendencia ha llevado a que los países árabes e islámicos, incluso algunos antiguos aliados, consideren al régimen sionista como el principal factor de inestabilidad en la región y expresen amplias críticas contra sus políticas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Es notable el proceso de reconocimiento de Palestina por parte de países del mundo, que ha estado acompañado de la oposición e ira del régimen israelí. La acción sin precedentes de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina está completamente vinculada a los crímenes del régimen sionista en Gaza y sus políticas genocidas y racistas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos egipcios declaró que Egipto, el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con el régimen sionista en 1979, ha adoptado ahora una nueva estrategia ante la preocupación por las políticas expansionistas de dicho régimen. Los acontecimientos posteriores a la guerra de Gaza de 2023 demostraron que Tel Aviv, con el apoyo incondicional de Estados Unidos, busca alterar el equilibrio de poder en Asia Occidental; algo que ha obligado a El Cairo a expandir sus relaciones con Irán y Turquía, dos potencias importantes de la región. Mediante la realización de ejercicios militares conjuntos con Turquía, la mediación en el dossier nuclear iraní y los esfuerzos para lograr cooperación militar y tecnológica, Egipto intenta impedir las ambiciones hegemónicas de los sionistas en la región. Aunque la formación de una alianza militar trilateral parece improbable por el momento, la aproximación de El Cairo a Teherán y Ankara es considerada una amenaza potencial para el régimen israelí. De hecho, frente a las presiones regionales y las crisis fronterizas, Egipto busca establecer un equilibrio estratégico para contener la influencia de Tel Aviv y mejorar su posición en las dinámicas de Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: La crisis de legitimidad del régimen de Israel a nivel internacional e interno, durante dos años de crimen despiadado en Gaza, se ha convertido en uno de los principales desafíos de este régimen. El régimen sionista, que antes era considerado un aliado estratégico de Occidente y especialmente de Estados Unidos, ahora ha perdido abiertamente su legitimidad debido a la comisión de masacres sin precedentes, la intensificación de los asentamientos y los comportamientos racistas. Esta tendencia ha llevado a que los países árabes e islámicos, incluso algunos antiguos aliados, consideren al régimen sionista como el principal factor de inestabilidad en la región y expresen amplias críticas contra sus políticas.
Consejo Estratégico En Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró que el nuevo plan de Trump para poner fin a la guerra en Gaza está acompañado de ambigüedades y condiciones unilaterales que han creado una profunda desconfianza entre las fuerzas de resistencia y una parte de la opinión pública árabe y palestina.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Es notable el proceso de reconocimiento de Palestina por parte de países del mundo, que ha estado acompañado de la oposición e ira del régimen israelí. La acción sin precedentes de varios países del mundo reconociendo al Estado independiente de Palestina está completamente vinculada a los crímenes del régimen sionista en Gaza y sus políticas genocidas y racistas.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Después del 7 de octubre de 2023 y del inicio del ciclo de masacre y agresión por parte del régimen israelí, las ecuaciones de Oriente Medio entraron en una etapa nueva y más compleja. Esta transformación no solo alteró los equilibrios de seguridad y diplomáticos, sino que también afectó la estructura geopolítica de la región y, en los últimos dos años, ha conducido a la formación de una nueva arquitectura en la zona. Hoy, Oriente Medio se ha convertido en un escenario multicapa con conflictos y alianzas variables.
La crisis de Gaza y la reacción de la opinión pública en los países de la región también han alterado las ecuaciones internas de los gobiernos y han puesto su política exterior bajo la presión de la opinión pública. La ola de reconocimiento oficial del Estado de Palestina, junto con la experiencia de la agresión del régimen israelí a Irán y la respuesta contundente de Teherán, han hecho que el panorama actual sea completamente diferente al pasado. Parece que en un futuro cercano, la nueva arquitectura regional requerirá interacciones multilaterales y una redefinición de las relaciones de poder a un nivel que va más allá de las ecuaciones tradicionales.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos internacionales declaró que la reciente sesión de las Naciones Unidas, centrada en el reconocimiento del Estado de Palestina y la solución de dos estados, ha desatado una ola de reacciones a nivel internacional. Los partidarios de este plan lo consideran un paso hacia la paz, pero los críticos lo ven con escepticismo y creen que esta medida es más una herramienta para engañar a la opinión pública y consolidar la existencia del régimen sionista que una solución real a la crisis.
La iniciativa de Francia y algunos países europeos surge en un contexto en el que el genocidio en Gaza continúa y Occidente no ha tomado hasta ahora medidas efectivas para detenerlo. Algunos analistas afirman que el objetivo principal de este plan no es la creación de un Estado palestino independiente, sino el desarme de los grupos de resistencia y el aislamiento de Hamás; una medida que, mediante negociaciones superficiales y una paz aparente, allana el camino para la realización de los intereses del régimen israelí. Irán, al rechazar la solución de dos estados, presenta una narrativa diferente para el futuro de Palestina, basada en un referéndum entre todos los habitantes nativos de esta tierra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos de Asia Occidental afirmó que el lanzamiento del programa Visión 2050 de Irak por parte de Mohammed Shia’ al-Sudani, el Primer Ministro del país, es evaluado como un punto de inflexión en el camino hacia el desarrollo económico y la reducción de la dependencia de los ingresos petroleros. Este programa está diseñado con el objetivo de crear una economía diversificada, desarrollar infraestructuras y situar a Irak en el centro de los corredores comerciales entre Asia y Europa, y de materializarse, podría alterar las ecuaciones geopolíticas de la región. Al-Sudani ha destacado en este plan que el 20% del comercio entre Asia y Europa pase a través de Irak, lo que, de tener éxito, convertirá al país en un actor central en el comercio mundial. Por otro lado, las crisis ambientales, los desafíos de seguridad y la necesidad de reformar las estructuras de gobernanza en Irak han convertido este programa en un tema multidimensional y complejo. Para Irán, la implementación de la Visión 2050 no solo crea oportunidades económicas en el ámbito de la energía y el tránsito, sino que también posibilita el fortalecimiento de la cooperación política y de seguridad. Sin embargo, el éxito de este programa está supeditado a la eliminación de obstáculos internos y a una gestión inteligente de las relaciones exteriores de Bagdad; una cuestión que podría mejorar el futuro de las interacciones entre Irán e Irak y la posición regional de ambos países en las próximas décadas.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales dijo: En los últimos meses, se ha formado una multitud de sanciones políticas, económicas, culturales y científicas contra el régimen de Israel, lo que, según la interpretación de muchos analistas, es un «conjunto sin precedentes» de presiones globales multicapa. Esta ola, desde la Unión Europea hasta los círculos académicos, desde festivales de música hasta el cine mundial, ha apuntado a la legitimidad internacional de Tel Aviv y la ha puesto en una creciente dificultad. El mensaje de estas sanciones también es claro; el régimen de Israel ya no puede escapar de las consecuencias éticas y políticas de sus crímenes en Gaza confiando en su inmunidad tradicional en Occidente. El aislamiento diplomático, las restricciones económicas, las presiones civiles y el golpe al prestigio cultural, todos están moldeando un entorno que no solo puede limitar la libertad de acción del régimen de Israel en la escena internacional, sino que también desafía la credibilidad y legitimidad de este régimen en la opinión pública global; un desafío que, en principio, debería conducir a un cambio de comportamiento o incluso a una reconfiguración de las ecuaciones políticas internas del régimen de Israel.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Afganistán y Pakistán declaró que la reacción explícita de China a los recientes esfuerzos de Estados Unidos por recuperar la base aérea de Bagram en Afganistán ha destacado una vez más la competencia geopolítica de las grandes potencias en esta región sensible. Pekín ha enfatizado que cualquier escalada de tensiones o creación de confrontación en Afganistán va en contra del deseo y los intereses del pueblo de ese país y de toda la región, y que el futuro de Afganistán debe ser decidido por los propios afganos. Esta toma de posición se produce en un contexto en el que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ha revelado el plan de Washington para regresar a Bagram, citando la proximidad de esta base a las sensibles áreas nucleares de China como una de las motivaciones principales. Los analistas creen que el posible regreso de Estados Unidos a Bagram no solo significa revivir su presencia militar en Afganistán, sino también un esfuerzo por contener la creciente influencia de China y controlar las rutas vitales de comercio y seguridad regional; una ruta que podría tener amplias consecuencias geopolíticas para toda Asia Central y Asia del Sur.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos iraquíes afirmó que la reciente acción del Departamento de Estado de EE. UU. de incluir a cuatro grupos chiíes iraquíes en la lista de organizaciones terroristas extranjeras no solo ha enfrentado a la dimensión de seguridad de Irak con un serio desafío, sino que también ha eclipsado ampliamente los cálculos políticos y diplomáticos de Bagdad. Esta decisión, interpretada como una continuación de la política de presión máxima de Washington en la región, podría tener consecuencias de múltiples capas sobre la seguridad interna, las relaciones exteriores e incluso el equilibrio de poder en Irak. Los grupos afectados por esta decisión son parte de la estructura oficial del Hashd al-Shaabi y fueron actores clave en la derrota de Daesh; por lo tanto, su inclusión en la lista terrorista no solo se considera una amenaza contra los intereses estadounidenses, sino que también cuestiona la legitimidad y cohesión de las fuerzas de seguridad iraquíes. Esta medida podría proyectar una sombra sobre el proceso de retirada de las tropas estadounidenses de Irak y proporcionar un pretexto para la continuidad de la presencia militar de Washington. Asimismo, a nivel regional, también deja manos más libres al régimen israelí para llevar a cabo acciones agresivas.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.