جدیدترین مطالب
چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سالهاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بیثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیتها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقهای خود قرار داد. اما امروز، شوکهای ژئوپلیتیکی دهلینو را واداشتهاند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»
أحدث المقالات
چرخش اوراسیایی هند: چرایی اهمیت یافتن بیشتر آسیای مرکزی برای هند
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سالهاست که آسیای مرکزی برای هند از نظر راهبردی اهمیت داشته، اما دسترسی به آن دشوار بوده است. پاکستان مسیرهای زمینی مستقیم را مسدود کرده، افغانستان همچنان بیثبات است و اتصال ترانزیتی اوراسیا نیز محدود مانده است. سیاست «ارتباط با آسیای مرکزی» هند از همان ابتدا این محدودیتها را شناسایی کرد و توسعه اتصال فیزیکی را در کانون رویکرد منطقهای خود قرار داد. اما امروز، شوکهای ژئوپلیتیکی دهلینو را واداشتهاند تا با فوریت بیشتری به اوراسیا بنگرد.»
شورای امنیت سازمان ملل ؛ ابزاری در اختیار قدرتهای بزرگ
حق وتو ؛ سنگ بنای بی عدالتی در نظام بین الملل
شوراآنلاین- رسانه ها:شورای امنیت سازمان ملل متحد بر اساس مفاد منشور؛ باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد اما امروز، به ابزاری برای زورگویی برخی قدرتها تبدیل شده است . جالب اینکه درمنشور سازمان ملل هرگز کلمهای به نام وتو قید نشده است .
شورای امنیت سازمان ملل که باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد، امروز ابزاری در اختیار قدرتهای بزرگ مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و غیره است. اصغر زارعی تحلیلگر مسائل سیاسی می گوید: در منشور سازمان ملل متحد در آنجا که بحث حق وتو مطرح میشود، حق وتو ناحقی است که به قدرتهای برتر اعطا شد و از همانجا سنگ بنای بیعدالتی و عدم توجه به حقوق ملتها بنا نهاده شده است.
وی تصریح کرد: شورای امنیت سازمان ملل که بر اساس مفاد منشور باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد، ابزاری در اختیار قدرتهای بزرگ مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و غیره است و حقوق بشر نیز بازیچه دست قدرتها شد.
زارعی ادامه داد: حقوق بشر مطلوبی است که اساس آن در تفکر آرمانگرایان طراحی شد اما امروز حقوق بشر بازیچه دست کشورهایی مانند آمریکا شده، ایالات متحده که قبل از جنگ جهانی نخست لیبرال بود با آمریکای برتریطلب، سلطهجو بعد از جنگ جهانی دوم مقایسه کنیم. باید دید چه وضعیتی اتفاق افتاد کشوری که اروپا را امپریالیستی و استعماری میدید، خود در این ورطه قرار میگیرد و کاملا به عنوان یک نظام سلطهطلب در عرصه نظام بینالملل ورود میکند؟
این عضو هیات علمی دانشگاه با اشاره به حضور نداشتن آمریکا در بسیاری از کنوانسیونهای حقوق بشرعنوان کرد: خوی سلطهطلبی ایالات متحده باعث شده که اهمیتی برای بسیاری از پیمانها و کنوانسیونهای بینالمللی اهمیتی قائل نباشند. زیرا آنها را مانعی در برابر زیادهخواهیهای خودشان میبینند و اساسا هر جا که دریابند که قوانین و مقررات سدی در برابر خواستههای آنهاست در مقابل تصویب آن مقاومت میکنند.
وی افزود: در ایالات متحده آمریکا موارد متعددی از نقض حقوق بشر داریم و آزادیهای مدنی به شدت در این کشور محدود میشود. بحث سانسور مکالمات، بازدیدهای بدنی، زندان گوانتانامو و ابتداییترین حقوق آنها نقض، به حریم خصوصی افراد تعدی و تجاوز میشود. ضمن اینکه آنها از موضع سلطهجویانه حقوق و قوانین خود را به دیگران تسری میدهند.
این تحلیلگر مسائل سیاسی بیان کرد: بحث دولت یمن مطرح است، دولت مستعفی که مردم یمن آنرا قبول ندارند. دولتی که به عربستان پناه برده و عربستان نیز علاوه بر حمایت دولت پیشین به سرکوب مردم یمن برخاسته و آمریکاییها نیز از این حرکت عربستان حمایت میکنند. مردمی که در یمن در برابر این دولت برخاستهاند تروریست نام میگیرند اما در سوریه کسانی که مقابل دولت ایستادهاند، جنگجویان معارض نامیده میشوند.
در گفتگو با برنامه «گفتگوی سیاسی» گفت: در منشور سازمان ملل متحد در آنجا که بحث حق وتو مطرح میشود، حق وتو ناحقی است که به قدرتهای برتر اعطا شد و از همانجا سنگ بنای بیعدالتی و عدم توجه به حقوق ملتها بنا نهاده شده است.
وی تصریح کرد: شورای امنیت سازمان ملل که بر اساس مفاد منشور باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد، ابزاری در اختیار قدرتهای بزرگ مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و غیره است و حقوق بشر نیز بازیچه دست قدرتها شد.
زارعی ادامه داد: حقوق بشر مطلوبی است که اساس آن در تفکر آرمانگرایان طراحی شد اما امروز حقوق بشر بازیچه دست کشورهایی مانند آمریکا شده، ایالات متحده که قبل از جنگ جهانی نخست لیبرال بود با آمریکای برتریطلب، سلطهجو بعد از جنگ جهانی دوم مقایسه کنیم. باید دید چه وضعیتی اتفاق افتاد کشوری که اروپا را امپریالیستی و استعماری میدید، خود در این ورطه قرار میگیرد و کاملا به عنوان یک نظام سلطهطلب در عرصه نظام بینالملل ورود میکند؟
این عضو هیات علمی دانشگاه با اشاره به حضور نداشتن آمریکا در بسیاری از کنوانسیونهای حقوق بشرعنوان کرد: خوی سلطهطلبی ایالات متحده باعث شده که اهمیتی برای بسیاری از پیمانها و کنوانسیونهای بینالمللی اهمیتی قائل نباشند. زیرا آنها را مانعی در برابر زیادهخواهیهای خودشان میبینند و اساسا هر جا که دریابند که قوانین و مقررات سدی در برابر خواستههای آنهاست در مقابل تصویب آن مقاومت میکنند.
وی افزود: در ایالات متحده آمریکا موارد متعددی از نقض حقوق بشر داریم و آزادیهای مدنی به شدت در این کشور محدود میشود. بحث سانسور مکالمات، بازدیدهای بدنی، زندان گوانتانامو و ابتداییترین حقوق آنها نقض، به حریم خصوصی افراد تعدی و تجاوز میشود. ضمن اینکه آنها از موضع سلطهجویانه حقوق و قوانین خود را به دیگران تسری میدهند.
این تحلیلگر مسائل سیاسی بیان کرد: بحث دولت یمن مطرح است، دولت مستعفی که مردم یمن آنرا قبول ندارند. دولتی که به عربستان پناه برده و عربستان نیز علاوه بر حمایت دولت پیشین به سرکوب مردم یمن برخاسته و آمریکاییها نیز از این حرکت عربستان حمایت میکنند. مردمی که در یمن در برابر این دولت برخاستهاند تروریست نام میگیرند اما در سوریه کسانی که مقابل دولت ایستادهاند، جنگجویان معارض نامیده میشوند.
بازنشر یادداشت به معنای رد یا تایید نظرات نویسنده از سوی پایگاه اینترنتی شورای راهبردی روابط خارجی نیست.
0 Comments