جدیدترین مطالب
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
أحدث المقالات
علت تداوم سوء تفاهم غرب در درک اهمیت و جایگاه بریکس
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بریکس، که در ابتدا به آن با نگاه طنزآمیز و به‌عنوان نوعی «انبوه نام‌های اختصاری توخالی» در عصر جهانی‌شدن برخورد شد و بعدها نسخه‌ای ضعیف‌تر از باشگاه‌های جهانی مانند گروه ۷ تلقی شد، در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سوی دونالد ترامپ، به‌عنوان تهدیدی بالقوه برای سلطه دلار آمریکا مورد توجه قرار گرفته و رسانه‌های غربی نیز در آستانه اجلاس ۲۰۲۶ بر اختلافات داخلی آن تمرکز کرده‌اند. با این حال، همه این برداشت‌ها اهمیت واقعی بریکس یعنی نقش آن به‌عنوان الگویی اولیه از نظم چندقطبی در حال ظهور را نادیده می‌گیرند.»
موفقیت‌ها و چالش‌های همکاری روسیه و آفریقا پس از اجلاس سران ۲۰۲۳
شورای راهبردی آنلاین-رصد: سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در ماه ژوئیه و در آستانه سومین نشست روسیه و آفریقا که قرار است در پایان ماه اکتبر برگزار شود، به آفریقا سفر و از اتیوپی، نیجر، موزامبیک و بوروندی دیدار کرد. نخستین اجلاس روسیه و آفریقا در سال ۲۰۱۹ با حضور هر ۵۴ کشور آفریقایی برگزار شد و ۴۵ کشور در سطح سران دولت‌ها در اجلاس شرکت کردند؛ در حالی که در دومین نشست، ۴۷ کشور و ۲۷ رئیس دولت حضور داشتند. در ۲۰ ژوئیه سال جاری، حضور بیش از ۳۰ کشور آفریقایی در سومین نشست تایید شد. کارشناسان معتقدند که سومین نشست بیشتر جنبه‌ای تشریفاتی خواهد داشت، زیرا معیار سنجش موفقیت این اجلاس به‌تدریج از تعداد شرکت‌کنندگان به ارزیابی گام‌های عملی‌شده برای تعمیق همکاری‌ها تغییر یافته است.»
اولویت منطقی واشنگتن: پایان دادن به جنگ از طریق مذاکره
ناکامی ترامپ در تحقق اهدافش در جنگ 6 ماهه علیه ایران
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «بیش از شش ماه از آغاز جنگ علیه ایران می‌گذرد و هیچ چشم‌اندازی برای پایان آن دیده نمی‌شود. موج نخست درگیری‌ها از ۲۸ فوریه تا آتش‌بس ۸ آوریل ادامه یافت و در ۸ ژوئیه، درگیری‌ها از سر گرفته شد. از ۱۴ ژوئیه، ارتش آمریکا محاصره بنادر ایران را دوباره برقرار و حملات تقریبا روزانه را آغاز کرد؛ با این وجود، کندی تردد کشتی‌ها همچنان ادامه دارد. امروز اهداف اولیه جنگ که شامل پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران، نابودی صنعت موشکی و نیروی دریایی و قطع حمایت ایران از نیروهای نیابتی در خاورمیانه بود، کنار گذاشته شده‌اند و عملیات نظامی آمریکا تقریبا به‌طور انحصاری بر بازگشایی تنگه هرمز متمرکز است.»
دیپلماسی ترکیه در دریای سیاه در قبال موانع عملیاتی روسیه
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «با وجود تلاش‌های ترکیه، علائم دریافتی از مسکو چشم‌انداز احیای دوباره «ابتکار غلات دریای سیاه» را تیره کرده است. حملات روسیه و اوکراین به بنادر، پایانه‌های بارگیری و کشتی‌های دریای سیاه، صادرات مواد غذایی و عرضه جهانی غلات را مختل کرده و کشتی‌های غیرنظامی کشورهای دیگر را نیز هدف قرار داده است. ترکیه بر اساس اختیارات اعطا‌شده به این کشور در کنوانسیون مونترو در سال ۱۹۳۶، کنترل تنگه‌های ترکیه، تنها مسیر دریایی میان دریای سیاه و مدیترانه، را در دست دارد. آنکارا در بخش بزرگی از جنگ روسیه و اوکراین خود را به‌عنوان میانجی معرفی کرده است. با تشدید حملات در دریای سیاه، آنکارا در پی ایفای نقش بزرگ‌تری در این میانجی‌گری است، اما موفقیت آن به آمادگی روسیه و اوکراین برای مذاکره بستگی دارد.»
پیامدهای شکایت ارمنستان علیه جمهوری آذربایجان در دیوان بین‌المللی دادگستری
شورای راهبردی آنلاین- گفتگو: یک کارشناس مسائل قفقاز و ترکیه با اشاره به خبرهای منتشرشده مبنی بر اینکه ارمنستان پرونده شکایتی را به دیوان بین‌المللی دادگستری ارائه داده و در این پرونده، جمهوری آذربایجان را متهم کرده که ارمنی‌ها را «برای چندین دهه» تحت تبعیض نژادی قرار داده و این امر برخلاف کنوانسیون بین‌المللی رفع انواع تبعیض نژادی است که هر دو کشور آن را امضا کرده‌اند، گفت: «این اقدام ارمنستان در کوتاه‌مدت نفع چندانی برای این کشور نخواهد داشت. چراکه آیین دادرسی در دیوان بین‌المللی دادگستری (دیوان لاهه) به‌گونه‌ای است که بعد از طرح شکایت توسط ارمنستان، دیوان باید با اکثریت آراء صلاحیت خود برای رسیدن به این شکایت را تصویب کند و اگر چنین اکثریتی شکل نگیرد، دیوان از ادامه دادرسی امتناع خواهد کرد.»
الیاس واحدی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «پس‌ازآن، دیوان اقدام به مبادله لایحه با کشورهای خواهان (ارمنستان) و خوانده (آذربایجان) خواهد کرد. این فرآیند ممکن است برای تکمیل مدارک بارها تکرار شود. همچنین آن‌طور که از اظهارات مقامات جمهوری آذربایجان برمی‌آید، این کشور نیز قصد دارد شکایت مشابهی در مواردی همچون بمباران مناطق مسکونی، تخریب عامدانه آثار فرهنگی- مذهبی و منابع طبیعی را علیه ارمنستان نزد دیوان لاهه طرح کند که در این صورت موضوع به‌صورت طرح دعوای متقابل دنبال خواهد شد و احتمال صدور حکم به نفع ارمنستان بسیار ضعیف خواهد بود.»
واحدی تأکید کرد: «افزون بر این، ضمانت اجرایی احکام دیوان بین‌المللی، ارجاع موضوع به شورای امنیت سازمان ملل متحد است؛ یعنی در صورت صدور حکم بر له ایروان، موضوع به شورای امنیت خواهد رفت و اگر قطعنامه‌ای در شورای امنیت علیه جمهوری آذربایجان صادر شود که احتمال آن‌هم بسیار ضعیف است، گردن نهادن دولت جمهوری آذربایجان به‌قرار شورای امنیت بعید است؛ زیرا همین شورا در مناقشه قره‌باغ در سال ۱۹۹۳ چهار قطعنامه (قطعنامه‌های 822، 853، 874 و 884) مبنی بر رفع اشغال اراضی جمهوری آذربایجان توسط ارامنه صادر کرد و دولت‌های ارمنستان طی دوره نزدیک به ۲۷ سال اعتنایی به این قطعنامه‌ها نداشتند.»
این کارشناس با نگاهی به ترتیبات منطقه‌ای موجود گفت: «دولت ارمنستان در شرایط کنونی بیشتر به دنبال فضاسازی منفی علیه جمهوری آذربایجان در داخل و خارج به‌منظور کاهش فشار بر خود است. در این میان دولت‌های غربی به‌ویژه آمریکا و فرانسه نیز که قبلاً در قالب گروه مینسک سازمان امنیت و همکاری اروپا به همراه روسیه، ابتکار عمل در مناقشه قره‌باغ را در دست داشتند و بعد از جنگ دوم قره‌باغ و توافق سه‌جانبه آتش‌بس جمهوری آذربایجان- روسیه- ارمنستان، عملاً از این فرآیند کنار گذاشته شده‌اند، علاقه‌مندند تا نظم موقت شکل گرفته در این منطقه بهم بریزد تا امکان مداخله آن‌ها فراهم شود.»
وی ادامه داد: «همچنین این کشورها مایلند به بهانه مقابله با تبعیض نژادی و نقض حقوق بشر، جای پایی دوباره برای خود باز کنند تا هم از یکه‌تازی روس‌ها در این مسئله جلوگیری کنند و هم مانع نقش‌آفرینی قدرت‌های منطقه‌ای مانند ترکیه و ایران شوند.»
کارشناس مسائل ترکیه و قفقاز با اشاره به اینکه سیاست جمهوری آذربایجان بعد از جنگ ۴۴ روزه قره‌باغ بر این اساس استوارشده است که مانع از شکل‌گیری کانون تجزیه‌طلبی و استقلال‌خواهی ارامنه در مناطق باقی‌مانده از خاک قره‌باغ (خان کندی) شود، افزود: «جمعیت ارامنه بعد از جنگ در این منطقه به‌شدت کاهش‌یافته است ولی جمهوری ارمنستان سعی دارد از طریق دالان ارتباطی لاچین امکانات مختلف برای افزایش جمعیت ارمنی در خان کندی فراهم بکند.»
واحدی در توضیح این اقدام ارمنستان گفت: «چون وجود این افراد به‌صورت آواره جنگی در خاک ارمنستان فشار سیاسی و اقتصادی بر دولت ایروان وارد می‌سازد و همچنین ارامنه با جمعیت کم در داخل خاک جمهوری آذربایجان محکوم‌به زیست در قالب اقلیتی بدون تأثیرگذاری سیاسی مانند تالش‌ها، لزگی‌ها و… خواهند بود.»
این کارشناس در ادامه با تأکید بر اینکه دولت جمهوری آذربایجان برای اجرای سیاست رفع دائمی تهدید تجزیه‌طلبی ارامنه در خان کندی، همراهی کشورهای همسایه را نیاز دارد، توضیح داد: «از همین رو مقامات باکو همواره از صلح‌بانان روس به خاطر کمک به ارسال امکانات از داخل ارمنستان به خان کندی انتقاد می‌کنند که غیر قابل پذیرش است و حتی از اعزام کامیون‌های ایرانی به مقصد مرکز قره‌باغ هم با همین هدف جلوگیری می‌کنند.»
واحدی در خصوص مناسب‌ترین سناریو برای این منطقه در دوران پسامناقشه تأکید کرد: «برقراری و تثبیت صلح و رونق مبادلات تجاری از طریق گذرگاه‌های امن بیش از دیگر سناریوها در راستای منافع جمهوری آذربایجان، ارمنستان، ترکیه و ایران است ولی منافع کامل روسیه در این سناریو محقق نمی‌شود؛ زیرا مسکو چندان مایل نیست تا دستاوردهای خودش در این منطقه را با کشور دیگری شریک شود؛ هرچند مقامات جمهوری آذربایجان و ترکیه همواره از فرمت 6 جانبه همکاری با حضور روسیه سخن می‌گویند ولی واقعیت این است که تشدید اختلافات و عدم شکل‌گیری گذر راه‌های تجاری بین ایران، ارمنستان، جمهوری آذربایجان و ترکیه به نفع روسیه است؛ زیرا هم سبب رهایی ارمنستان از تأثیرگذاری ایران و وابستگی کامل به مسکو می‌شود و هم جلوی دسترسی آسان‌تر ترکیه به قفقاز و دریای خزر را می‌گیرد.
واحدی در جمع‌بندی گفت: «پروژه طرح دعوای حقوقی ارمنستان علیه جمهوری آذربایجان در لاهه، با احتمال موفقیت پایینی همراه است و در صورت موفقیت نیز به دستاویز آمریکا و فرانسه برای مداخله در منطقه تبدیل خواهد شد.»
وی در رابطه با موضع‌گیری تهران در این رابطه نیز گفت: «موضع‌گیری و اقدامات ایران در خصوص این مسئله باید بر اساس حضور مؤثر و سازنده در منطقه باهدف شکل‌گیری محورهای تجاری باشد.»
آذربایجان | آمریکا | ارمنستان | الیاس واحدی | ایران | تبعیض نژادی | ترکیه | جنگ دوم قره باغ | دیوان بین‌المللی دادگستری | دیوان لاهه | روسیه | شورای امنیت سازمان ملل متحد | فرانسه | گروه مینسک | مناقشه قره باغ
0 Comments