جدیدترین مطالب
آینده پایگاه نظامی روسیه در ارمنستان در هالهای از ابهام
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پایگاه نظامی ۴۰۰۰ نفره روسیه در گیومری، ارمنستان، هم در روابط میان دو کشور و هم در داخل هر یک از آنها، موضوعی بحثبرانگیز است. از یک سو، نیکول پاشینیان میگوید این پایگاه برای امنیت ارمنستان «ضروری و حیاتی» نیست و ولادیمیر پوتین در پاسخ میگوید «اگر ارمنستان معتقد است که این پایگاه مورد نیاز نیست، روسیه همین فردا آنجا را ترک خواهد کرد»؛ از سوی دیگر، نیروهای قدرتمندی در هر دو کشور با تعطیلی این پایگاه مخالفند.»
اهمیت تقویت نقش جنوب جهانی در مدیریت بهتر سازمان ملل
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سازمان ملل که از خاکستر جنگ جهانی دوم متولد شد، وعدهای بنیادین و جسورانه داشت: کشورهای مستقل میتوانند برای جلوگیری از وقوع یک فاجعه جهانی دیگر متحد شوند. امروز، این وعده توخالی به نظر میرسد. شورای امنیت بهدلیل نظام وتوی منسوخشده خود فلج شده است. آمریکا از پرداخت منابع مالی خودداری میکند و از نهادهایی مانند یونسکو و سازمان جهانی بهداشت فاصله میگیرد. سازمان ملل از غزه تا اوکراین و ایران، بارها نشان داده است که در متوقف کردن جنایتها ناتوان است.»
پیمان مکه در بوته آزمایش؛ از «معمای بازدارندگی» تا «خطر برهمزنندگی امنیت»
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که ۷ اوت ۲۰۲۶ میان عربستان، ترکیه و پاکستان امضا شد، بیش از آنکه پاسخی به خلأهای ژئوپلیتیک باشد، در عمل با «معمای بازدارندگی» و «تفاوت ادراک تهدید» روبهروست. در حالی که این پیمان نماد گذار به خوداتکایی منطقهای است، اولین آزمونهای میدانی و پیچیدگیهای روابط با بازیگران منطقهای، مفهوم واقعی آن را مشخص خواهد کرد.
أحدث المقالات
آینده پایگاه نظامی روسیه در ارمنستان در هالهای از ابهام
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «پایگاه نظامی ۴۰۰۰ نفره روسیه در گیومری، ارمنستان، هم در روابط میان دو کشور و هم در داخل هر یک از آنها، موضوعی بحثبرانگیز است. از یک سو، نیکول پاشینیان میگوید این پایگاه برای امنیت ارمنستان «ضروری و حیاتی» نیست و ولادیمیر پوتین در پاسخ میگوید «اگر ارمنستان معتقد است که این پایگاه مورد نیاز نیست، روسیه همین فردا آنجا را ترک خواهد کرد»؛ از سوی دیگر، نیروهای قدرتمندی در هر دو کشور با تعطیلی این پایگاه مخالفند.»
اهمیت تقویت نقش جنوب جهانی در مدیریت بهتر سازمان ملل
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سازمان ملل که از خاکستر جنگ جهانی دوم متولد شد، وعدهای بنیادین و جسورانه داشت: کشورهای مستقل میتوانند برای جلوگیری از وقوع یک فاجعه جهانی دیگر متحد شوند. امروز، این وعده توخالی به نظر میرسد. شورای امنیت بهدلیل نظام وتوی منسوخشده خود فلج شده است. آمریکا از پرداخت منابع مالی خودداری میکند و از نهادهایی مانند یونسکو و سازمان جهانی بهداشت فاصله میگیرد. سازمان ملل از غزه تا اوکراین و ایران، بارها نشان داده است که در متوقف کردن جنایتها ناتوان است.»
پیمان مکه در بوته آزمایش؛ از «معمای بازدارندگی» تا «خطر برهمزنندگی امنیت»
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: پیمان مکه که ۷ اوت ۲۰۲۶ میان عربستان، ترکیه و پاکستان امضا شد، بیش از آنکه پاسخی به خلأهای ژئوپلیتیک باشد، در عمل با «معمای بازدارندگی» و «تفاوت ادراک تهدید» روبهروست. در حالی که این پیمان نماد گذار به خوداتکایی منطقهای است، اولین آزمونهای میدانی و پیچیدگیهای روابط با بازیگران منطقهای، مفهوم واقعی آن را مشخص خواهد کرد.
تداوم برجام و منافع دوسویه ایران و اروپا

تلاش آمریکا برای نافرجام گذاشتن توافق هسته ای چندان تازه نیست و «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری این کشور تحت تاثیر و نفوذ دشمنان ایران به ویژه لابی قدرتمند صهیونیست ها حتی در شرایط عضویت در برجام هم بارها مفاد این توافق را نقض کرده بود.
در ادامه، ترامپ با خروج از توافق هسته ای تکلیف دیگر اعضا را مشخص ساخت تا نشان دهند آیا از اراده و توان لازم برای نجات برجام برخوردارند یا خیر. بنابراین، برجام را می توان آزمونی برای دیگر بازیگران جهانی و چگونگی پیشبرد توافقات مهم بین المللی بدون حضور آمریکا ارزیابی کرد. در این میان نقش تروئیکای اروپایی شامل آلمان، فرانسه و انگلیس به عنوان متحدان دیرینه ایالات متحده برجسته است.
برخلاف تصور گروهی از تحلیلگران که معتقد بودند خروج آمریکا از برجام همراهی رهبران اروپا و در نتیجه لغو توافق را به همراه دارد، گروه 1+4 پروژه نجات برجام را کلید زد تا پیش از اقدامات مخرب آمریکا، سازوکارهایی به منظور تداوم توافق تعیین کند؛ سازوکارهایی که بخشی از آن در روزهای اخیر در قالب بسته ای پیشنهادی از سوی اروپا ارائه شد تا قبل از موعد تحریم های ترامپ پشتوانه ای برای ادامه حضور ایران در برجام مهیا سازد.
بی تردید در صورتی می توان انتظار ماندن ایران در توافق را داشت که طرف مقابل هم به تعهدات خود پایبند بماند. ۱۱ گزارش یوکیا آمانو، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی آشکارا از پایبندی کامل تهران به برجام حکایت دارد. در مقابل، اتحادیه اروپا همگام با حمایت های سیاسی باید راهکارهای ملموس و عینی ارائه دهد که متاسفانه کلی گویی رهبران اروپایی در این راستا تاکنون موجبات نوعی بی اعتمادی را فراهم ساخته است؛ موضوعی که چند روز پیش در بیانیه پایانی نشست وین نیز مشهود بود.
این روزها اما زمزمه هایی از پیشنهادات عینی اروپا در ارتباط با دو حوزه بانکی و فروش نفت به گوش می رسد. در حوزه بانکی مقامات اروپایی در پی ایجاد کانالی در جهت نقل و انتقالات پولی اند تا بتوانند بدون کارشکنی آمریکا، مبالغ حاصل از تجارت و خرید انرژی از ایران را به تهران بازگردانند.
موضوع مهم دیگر به خرید نفت از ایران مربوط می شود چرا که بخش قابل توجهی از بودجه کشورمان از راه صادرات نفت تامین می شود و بی توجهی اروپا به این مساله مهم نمی تواند با انتظار اجرای توافق از سوی تهران مطابقت داشته باشد. ضمن این که روسیه و عربستان بر حجم تولید نفت خود افزوده اند تا بلکه جای خالی نفت ایران پر شود. از طرفی شرکت های بزرگ اروپایی همچون «توتال» فرانسه و «انی» ایتالیا که در زمینه انرژی فعال اند تحت فشار تهدیدات آمریکا همکاری خود را با ایران متوقف کرده اند. در چنین شرایطی ضمانت عملی اروپا برای دریافت حداقل روزانه یک میلیون بشکه نفت ضروری به نظر می رسد.
همزمان با مزایایی که با نجات برجام عاید ایران می شود، اتحادیه اروپا نیز از تداوم این توافق منتفع خواهد شد. در نگاه نخست، منافع اقتصادی حاصل از توافق هسته ای است که اتحادیه اروپا را بیش از دیگر بازیگران جهانی بهره مند خواهد ساخت. عقد توافقات هنگفت در زمینه های انرژی، حمل ونقل زمینی، هوایی، دریایی و بازار 80 میلیونی ایران برای اتحادیه اروپا سودآور خواهد بود و رهبران قاره سبز نمی توانند از این واقعیت چشم پوشی کنند.
مهمتر از سود اقتصادی، بهره سیاسی و امنیتی است که با ادامه برجام متوجه اروپا خواهد شد. اروپا به خوبی می داند که نقض برجام به تشدید تنش ها در منطقه منجر خواهد شد و این اروپا است که ناگزیر باید بار مسئولیت و هزینه آن را به دوش بکشد. از سال 2011 و آغاز بحران های خاورمیانه، کشورهایی اروپایی با موج مهاجرت و افزایش تحرکات تروریستی در نقاط مختلف قاره سبز مواجه شدند، اما آمریکا به خاطر بعد مسافت از این مخاطرات دور ماند.
افزون بر آن، برجام آزمونی برای محک میزان استقلال اروپا از آمریکا است. از نگاه مقامات اتحادیه، اجرای برجام به منزله نزدیک شدن به اروپای واحد و مستقل قلمداد می شود. در مقابل، دنباله روی از ترامپ به عنوان رئیس جمهوری تندرو و تازه کار که نقشی در مذاکرات هسته ای نداشته، هر گونه اعتماد به اتحادیه را از بین خواهد برد و در این صورت کشورهای جهان حیثیت و هویت مستقلی برای اتحادیه قائل نخواهد شد. بنابراین، همان طور که از روز نخست از برجام به عنوان توافقی برد- برد یاد می شد، انتظار می رود در دوره تشدید فشارهای آمریکا نیز این ویژگی مهم از سوی دو طرف حفظ شود.
0 Comments