SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La razón de la renuencia de Washington a entrar directamente en guerra con Ansarullah radica en limitaciones militares y económicas, consideraciones electorales y preocupación por la expansión de la crisis en dos puntos de estrangulamiento energético.
SCFR Online – Opinión: El pacto de La Meca, firmado entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía bajo el lema «un ataque contra uno es un ataque contra todos», es percibido por algunos analistas menos como una coalición militar en toda regla que como un intento de reducir la dependencia de seguridad de una potencia externa y de establecer un mecanismo de seguridad regional.
SCFR Online – Opinión: El análisis de la política exterior es válido cuando evalúa las decisiones basándose en la información y las circunstancias imperantes en el momento en que se tomaron, y no sobre la base de los resultados que solo se hacen evidentes después de que la crisis ha terminado.
SCFR Online-Opinión: Las sanciones se están transformando gradualmente de instrumentos financieros clásicos en mecanismos complejos para la contención de tecnología, datos y cadenas de suministro globales.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista:
Un analista de asuntos de Asia Oriental declaró: « La competencia entre Estados Unidos y China durante el segundo mandato de Trump ha adquirido una naturaleza estructural, ampliándose del nivel económico a los ámbitos de la tecnología, lo militar y el orden mundial. »
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Hoy en día, los cables submarinos se han convertido en la columna vertebral de la economía y la seguridad mundiales. Mientras China busca ampliar su influencia mediante inversiones en redes de cables submarinos y la iniciativa de la Ruta de la Seda Digital, Estados Unidos se esfuerza por mantener el control del orden digital global mediante estrategias disuasorias y alianzas multinacionales. La competencia geopolítica bajo las olas se ha convertido ahora en uno de los escenarios de confrontación más sensibles entre las dos grandes potencias, donde los datos son el instrumento del poder.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador en estudios estratégicos declaró que, tras los rápidos desarrollos regionales y las extensas guerras en Gaza y Ucrania, el ámbito de la construcción del discurso en Asia Occidental y más allá ha entrado en una nueva etapa.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Recientemente, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. (NASA) ha prohibido a los ciudadanos chinos el acceso a sus sistemas e instalaciones, una prohibición que incluso incluye a ciudadanos chinos con visa estadounidense. Esta medida puede interpretarse como un signo de la competencia espacial entre Estados Unidos y China.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista:
Un analista de asuntos de Asia Oriental declaró: « La competencia entre Estados Unidos y China durante el segundo mandato de Trump ha adquirido una naturaleza estructural, ampliándose del nivel económico a los ámbitos de la tecnología, lo militar y el orden mundial. »
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Hoy en día, los cables submarinos se han convertido en la columna vertebral de la economía y la seguridad mundiales. Mientras China busca ampliar su influencia mediante inversiones en redes de cables submarinos y la iniciativa de la Ruta de la Seda Digital, Estados Unidos se esfuerza por mantener el control del orden digital global mediante estrategias disuasorias y alianzas multinacionales. La competencia geopolítica bajo las olas se ha convertido ahora en uno de los escenarios de confrontación más sensibles entre las dos grandes potencias, donde los datos son el instrumento del poder.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador en estudios estratégicos declaró que, tras los rápidos desarrollos regionales y las extensas guerras en Gaza y Ucrania, el ámbito de la construcción del discurso en Asia Occidental y más allá ha entrado en una nueva etapa.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Recientemente, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. (NASA) ha prohibido a los ciudadanos chinos el acceso a sus sistemas e instalaciones, una prohibición que incluso incluye a ciudadanos chinos con visa estadounidense. Esta medida puede interpretarse como un signo de la competencia espacial entre Estados Unidos y China.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista:
Un analista de asuntos de Asia Oriental declaró: « La competencia entre Estados Unidos y China durante el segundo mandato de Trump ha adquirido una naturaleza estructural, ampliándose del nivel económico a los ámbitos de la tecnología, lo militar y el orden mundial. »
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Hoy en día, los cables submarinos se han convertido en la columna vertebral de la economía y la seguridad mundiales. Mientras China busca ampliar su influencia mediante inversiones en redes de cables submarinos y la iniciativa de la Ruta de la Seda Digital, Estados Unidos se esfuerza por mantener el control del orden digital global mediante estrategias disuasorias y alianzas multinacionales. La competencia geopolítica bajo las olas se ha convertido ahora en uno de los escenarios de confrontación más sensibles entre las dos grandes potencias, donde los datos son el instrumento del poder.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador en estudios estratégicos declaró que, tras los rápidos desarrollos regionales y las extensas guerras en Gaza y Ucrania, el ámbito de la construcción del discurso en Asia Occidental y más allá ha entrado en una nueva etapa.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Recientemente, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. (NASA) ha prohibido a los ciudadanos chinos el acceso a sus sistemas e instalaciones, una prohibición que incluso incluye a ciudadanos chinos con visa estadounidense. Esta medida puede interpretarse como un signo de la competencia espacial entre Estados Unidos y China.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista:
Un analista de asuntos de Asia Oriental declaró: « La competencia entre Estados Unidos y China durante el segundo mandato de Trump ha adquirido una naturaleza estructural, ampliándose del nivel económico a los ámbitos de la tecnología, lo militar y el orden mundial. »
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Hoy en día, los cables submarinos se han convertido en la columna vertebral de la economía y la seguridad mundiales. Mientras China busca ampliar su influencia mediante inversiones en redes de cables submarinos y la iniciativa de la Ruta de la Seda Digital, Estados Unidos se esfuerza por mantener el control del orden digital global mediante estrategias disuasorias y alianzas multinacionales. La competencia geopolítica bajo las olas se ha convertido ahora en uno de los escenarios de confrontación más sensibles entre las dos grandes potencias, donde los datos son el instrumento del poder.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador en estudios estratégicos declaró que, tras los rápidos desarrollos regionales y las extensas guerras en Gaza y Ucrania, el ámbito de la construcción del discurso en Asia Occidental y más allá ha entrado en una nueva etapa.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Recientemente, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. (NASA) ha prohibido a los ciudadanos chinos el acceso a sus sistemas e instalaciones, una prohibición que incluso incluye a ciudadanos chinos con visa estadounidense. Esta medida puede interpretarse como un signo de la competencia espacial entre Estados Unidos y China.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista:
Un analista de asuntos de Asia Oriental declaró: « La competencia entre Estados Unidos y China durante el segundo mandato de Trump ha adquirido una naturaleza estructural, ampliándose del nivel económico a los ámbitos de la tecnología, lo militar y el orden mundial. »
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Hoy en día, los cables submarinos se han convertido en la columna vertebral de la economía y la seguridad mundiales. Mientras China busca ampliar su influencia mediante inversiones en redes de cables submarinos y la iniciativa de la Ruta de la Seda Digital, Estados Unidos se esfuerza por mantener el control del orden digital global mediante estrategias disuasorias y alianzas multinacionales. La competencia geopolítica bajo las olas se ha convertido ahora en uno de los escenarios de confrontación más sensibles entre las dos grandes potencias, donde los datos son el instrumento del poder.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador en estudios estratégicos declaró que, tras los rápidos desarrollos regionales y las extensas guerras en Gaza y Ucrania, el ámbito de la construcción del discurso en Asia Occidental y más allá ha entrado en una nueva etapa.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Recientemente, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. (NASA) ha prohibido a los ciudadanos chinos el acceso a sus sistemas e instalaciones, una prohibición que incluso incluye a ciudadanos chinos con visa estadounidense. Esta medida puede interpretarse como un signo de la competencia espacial entre Estados Unidos y China.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista:
Un analista de asuntos de Asia Oriental declaró: « La competencia entre Estados Unidos y China durante el segundo mandato de Trump ha adquirido una naturaleza estructural, ampliándose del nivel económico a los ámbitos de la tecnología, lo militar y el orden mundial. »
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Hoy en día, los cables submarinos se han convertido en la columna vertebral de la economía y la seguridad mundiales. Mientras China busca ampliar su influencia mediante inversiones en redes de cables submarinos y la iniciativa de la Ruta de la Seda Digital, Estados Unidos se esfuerza por mantener el control del orden digital global mediante estrategias disuasorias y alianzas multinacionales. La competencia geopolítica bajo las olas se ha convertido ahora en uno de los escenarios de confrontación más sensibles entre las dos grandes potencias, donde los datos son el instrumento del poder.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador en estudios estratégicos declaró que, tras los rápidos desarrollos regionales y las extensas guerras en Gaza y Ucrania, el ámbito de la construcción del discurso en Asia Occidental y más allá ha entrado en una nueva etapa.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Recientemente, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. (NASA) ha prohibido a los ciudadanos chinos el acceso a sus sistemas e instalaciones, una prohibición que incluso incluye a ciudadanos chinos con visa estadounidense. Esta medida puede interpretarse como un signo de la competencia espacial entre Estados Unidos y China.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista:
Un analista de asuntos de Asia Oriental declaró: « La competencia entre Estados Unidos y China durante el segundo mandato de Trump ha adquirido una naturaleza estructural, ampliándose del nivel económico a los ámbitos de la tecnología, lo militar y el orden mundial. »
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Hoy en día, los cables submarinos se han convertido en la columna vertebral de la economía y la seguridad mundiales. Mientras China busca ampliar su influencia mediante inversiones en redes de cables submarinos y la iniciativa de la Ruta de la Seda Digital, Estados Unidos se esfuerza por mantener el control del orden digital global mediante estrategias disuasorias y alianzas multinacionales. La competencia geopolítica bajo las olas se ha convertido ahora en uno de los escenarios de confrontación más sensibles entre las dos grandes potencias, donde los datos son el instrumento del poder.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador en estudios estratégicos declaró que, tras los rápidos desarrollos regionales y las extensas guerras en Gaza y Ucrania, el ámbito de la construcción del discurso en Asia Occidental y más allá ha entrado en una nueva etapa.
Consejo Estratégico Online – Diálogo: Un analista senior de asuntos estadounidenses dijo que la abierta intervención de Elon Musk, multimillonario y magnate mediático, en los asuntos internos de Gran Bretaña ha devuelto el debate sobre el papel de los actores no estatales en la política internacional al centro de la atención. Con sus declaraciones incendiarias en el mitin de extremistas de derecha en Londres, Musk no solo pidió la disolución del parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas, sino que prácticamente sembró la semilla de la violencia política en el frágil tejido social de ese país al emplear la retórica de «resistir o ser destruido». Keir Starmer, el Primer Ministro británico, condenó estas declaraciones, pero el asunto va más allá de una mera disputa verbal. La aparición de figuras como Musk, que poseen simultáneamente capital, influencia mediática y popularidad social, ha difuminado los límites entre la política oficial y los movimientos de protesta. Esta tendencia podría convertirse en un desafío serio para el principio de no intervención en los asuntos internos de los países, uno de los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Hasta ahora, las instituciones internacionales se han diseñado principalmente para controlar las acciones de los gobiernos, no de los multimillonarios dueños de plataformas globales. Sin embargo, los acontecimientos actuales muestran que los gigantes tecnológicos y mediáticos pueden influir en la evolución política de los países como actores independientes; una realidad que podría plantear nuevas cuestiones al orden internacional sobre la soberanía nacional y la seguridad política.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Recientemente, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. (NASA) ha prohibido a los ciudadanos chinos el acceso a sus sistemas e instalaciones, una prohibición que incluso incluye a ciudadanos chinos con visa estadounidense. Esta medida puede interpretarse como un signo de la competencia espacial entre Estados Unidos y China.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Las empresas tecnológicas estadounidenses han desempeñado un papel crucial en facilitar y justificar los crímenes del régimen sionista en Gaza.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos de Asia Occidental escribió: Un informe revelado por la revista hebrea ‘972’ muestra que el régimen sionista, después del 7 de octubre de 2023, estableció una unidad llamada ‘unidad de legitimación’ para la guerra mediática y la destrucción de la imagen de los periodistas palestinos. El objetivo de esta unidad no es de seguridad, sino un esfuerzo por legitimar las acciones del régimen israelí ante la opinión pública y evitar presiones internacionales. Según este informe, los equipos de inteligencia del régimen israelí distorsionan datos y falsamente vinculan a periodistas con Hamas para justificar su asesinato y silenciar la narrativa palestina. Incluso en algunos casos, un periodista fue presentado como ‘miembro de Hamas’ antes de ser asesinado, una acción que en Gaza equivale a una ejecución extrajudicial. La estricta limitación de la entrada de periodistas extranjeros a Gaza también es parte de esta política de monopolizar la narrativa. Según estadísticas, en los últimos 22 meses al menos 270 periodistas han sido asesinados en Gaza; una cifra sin precedentes que supera el total de periodistas muertos en las guerras mundiales, Vietnam y Afganistán. El reciente ataque con drones a la carpa de periodistas frente al hospital Al-Shifa y el martirio de periodistas de Al Jazeera, muestra el clímax de esta política dirigida y anti-humana. En consecuencia, la guerra del régimen israelí contra Gaza no es solo militar, sino también una batalla mediática organizada para distorsionar la realidad y legitimar crímenes de guerra.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos palestinos declaró: El régimen sionista, para justificar sus crímenes en Gaza, utiliza dos estrategias principales relacionadas con el uso de la censura militar en la divulgación de detalles de las operaciones y la presentación de una narrativa oficial por parte de portavoces del ejército en hebreo y árabe que, basándose en imágenes e información selectiva, intenta hacer creíbles sus acciones militares en Gaza. Mientras Benjamin Netanyahu, primer ministro del régimen israelí, ha anunciado su preparación para expandir la operación militar en Gaza y ha afirmado que se permitirá a los palestinos salir de la zona, las críticas internacionales a las acciones de este régimen, acusado de limpieza étnica, se han intensificado. El ejército del régimen israelí, al controlar las fronteras de Gaza, ha limitado la salida de los palestinos y, simultáneamente, ha realizado extensos bombardeos en las áreas residenciales de Zeitoun y Sabra que, según la organización de defensa civil de Hamás, han resultado en al menos 33 muertos y destrucción generalizada. La Unión Europea, el Reino Unido, Australia, Canadá y Japón, en una declaración conjunta, han advertido sobre la ocurrencia de hambruna en Gaza y han exigido el cese del uso de fuerza letal cerca de los puntos de distribución de ayuda. La Organización Mundial de la Salud también ha enfatizado la necesidad de que ingresen equipos médicos a Gaza, pero el régimen israelí continúa impidiendo el envío suficiente de ayuda humanitaria.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Los avances significativos en el campo de la inteligencia artificial (IA) han generado nuevas capacidades, algunas de ellas preocupantes, en diversos ámbitos, incluido el militar. La IA, que por naturaleza debería estar al servicio del bienestar, la comodidad y el progreso de la humanidad, está cada vez más presente en los programas militares de las grandes potencias y de actores destructivos en todo el mundo, especialmente en Asia Occidental.
SCFR Online – Opinión: La competencia por la energía, los minerales y las cadenas de suministro ha ampliado los instrumentos geoeconómicos y ha puesto de relieve el papel de los BRICS y de las vías alternativas en el orden económico mundial.
SCFR Online – Opinión: Los resultados de las elecciones del régimen israelí pueden afectar la composición del gabinete de este régimen y la manera de implementar sus planes agresivos, pero los cambios políticos internos no conducen necesariamente a una transformación estratégica en su enfoque hacia Palestina, Irán y el Eje de la Resistencia.
SCFR Online – Opinión: La retirada militar estadounidense de Irak no significa el fin de la relación de seguridad entre Bagdad y Washington, sino que constituye una prueba de la capacidad del gobierno iraquí para gestionar las amenazas internas y redefinir las dependencias extranjeras.
SCFR Online – Opinión: La proliferación de vehículos de superficie no tripulados inteligentes (USV) en Ormuz y Bab el-Mandeb demuestra que el control del mar no es posible únicamente con grandes buques de guerra, submarinos y aeronaves embarcadas.
SCFR Online – Opinión: La retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak ha marcado el fin de la presencia militar directa de Washington en el país; sin embargo, las palancas financieras, políticas y de seguridad de Estados Unidos aún pueden afectar y causar problemas para el futuro de este país.
SCFR Online – Opinión: Tras meses de guerra y presión económica, la situación entre Irán y Estados Unidos se ha colocado entre dos lógicas contradictorias; Washington insiste en intensificar la presión para obtener concesiones, y Teherán no acepta negociaciones bajo presión.
SCFR Online – Opinión: La expansión de la inteligencia artificial y las operaciones de influencia ha llevado el campo del conflicto del espacio físico al entorno perceptual y algorítmico y ha convertido la disuasión cognitiva en una necesidad estratégica.
SCFR Online – Opinión: Riad, en medio de la guerra contra Irán, la presión yemení y las ambiguas garantías de Washington, ha recurrido a un equilibrio flexible para preservar su seguridad y aumentar su poder de negociación.