战争与外交之间抉择的指标
战略理事会在线——观点：外交政策分析只有在根据决策时占有的信息和当时的环境来评估决策时才具有有效性，而不是根据危机结束后才显现的结果来评估。
جدیدترین مطالب
制裁性质的转变；从经济压力工具到技术遏制武器
战略理事会在线——观点：制裁正逐渐从经典金融工具转变为技术、数据和全球供应链的复杂遏制机制。
叙事之战；地缘政治竞争的工具
战略理事会在线——注释：在当今全球政治中，叙事的创造已变得与领土控制和经济管理同等重要，并已成为大国竞争的主要工具。
哈马斯移交加沙行政管理权是政治转型与保持抵抗道路上的战略举措
战略理事会在线——注释：哈马斯移交加沙民事管理权被评估为试图减轻政治压力、促进重建，并在巴勒斯坦未来的方程式中保持抵抗地位。
犹太复国主义政权承认亚美尼亚种族灭绝的分析
战略理事会在线——观点：在西亚地区，特别是近几个月来正经历着半个世纪以来最复杂的政治和安全事态发展之际，犹太复国主义政权内阁突然决定承认土耳其对亚美尼亚实施的种族灭绝，此举遭到了安卡拉和巴库的强烈谴责和反对，引发了诸多疑问。
“斋月战争”后的北约；一个饱受身份危机和战略混乱之苦的联盟
战略理事会在线——观点：美国与犹太复国主义政权最近对伊朗伊斯兰共和国发动的侵略战争，不仅未能加强北约，反而比以往任何时候都更清楚地暴露了该联盟的结构性弱点、深刻分歧和身份危机。
黎巴嫩和平协议；巩固占领
战略理事会在线——观点：华盛顿三方协议将结束占领与政治和安全条件挂钩，并未建立可持续和平；相反，它巩固了占领。
大国争夺人工智能主导地位的竞争
战略理事会在线——观点：中美之间的竞争不再仅仅是关于经济或军事力量，而是集中在算法、数据和人工智能治理规则的掌控上。
伊朗
美国对伊朗“极限施压”战略失败的原因
战略与外交关系委员会在线 – 评述：尽管美国“极限施压”战略的目标是迫使伊朗屈服，但这一战略的失败——除经济与地缘政治挑战之外——已使华盛顿开始寻求摆脱这一局面的路径。
对伊战争与美国单极体系的终结
国际关系战略研究中心在线 – 观点：美国未能对伊朗取得决定性胜利及其不幸的经济后果，已永久粉碎了对华盛顿全球主导地位的信念。
欧洲未在对伊战争中与美国结盟的原因分析
国际关系战略研究中心在线 – 观点：欧洲在对美对伊战争中采取的不同政策，源于近年来双方——尤其是唐纳德·特朗普执政期间——出现的分歧。
欧洲与导致跨大西洋裂痕的对伊战争
国际关系战略研究中心在线 – 评注：欧洲拒绝在对伊战争中与美国结盟，并非临时战术，而是战略分歧的标志，也是走向被迫自主的动向。
人工智能军事化及其大国竞争的后果
国际关系战略研究中心在线 – 评注：人工智能的军事化已侵蚀战争中伦理与责任的边界，使当代冲突演变为人类决策日益边缘化的竞技场。
特朗普与美国内部关于对伊强制战争的分歧
国际关系战略研究中心在线 – 评注：自美国与犹太复国主义政权于2月28日重启对伊朗的战争以来，美国国内就此事在公众与政治派别之间出现了某些分歧。
美国针对霍尔木兹海峡的战略及其与中国利益的对抗
战略委员会在线 – 评注：在全球经济的战略地理格局中，某些地区具有如此重要的意义，以至于它们实际上成为国际秩序的决定性因素。霍尔木兹海峡便是此类关键节点之一——这是一条狭窄却至关重要的通道，全球相当大比例的能源经由此地运输，其稳定与否直接关系到众多国家的利益与经济安全。然而，霍尔木兹海峡的重要性不仅限于其能源运输量。该海峡亦是展现大国政治局限性与挑战的舞台。从中国视角观之，美国关于这一战略咽喉要道安全的政策，非但未能反映稳定的秩序，反而凸显了华盛顿在管理地区秩序时所面临的一系列矛盾与战略困境。
习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议
战略委员会在线——注：中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”，可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。
西班牙作为反对战争的”先锋”：欧洲的启示
国际关系战略研究中心在线 – 访谈：”拒绝战争”是近期已转化为西班牙外交政策中一项务实战略的口号——据伊朗驻马德里大使称，这一方针使西班牙成为西亚地区军事干预最明确的反对者之一。
武力逻辑、自我毁灭与霍尔木兹海峡危机下的美国霸权衰落
国际关系战略研究中心在线 – 评注：美国总统唐纳德·特朗普于2026年4月12日周一上午通过其”真实社交”平台宣布，美国海军将封锁霍尔木兹海峡。此项决定系针对伊斯兰堡与巴基斯坦谈判失败的回应，从国际关系哲学视角观之，其不仅是一次战术失误，更是对同一自我毁灭逻辑的重演——自古希腊城邦时代至现代帝国，所有源于”纯粹强制”而崛起的霸权皆被此逻辑拖入毁灭深渊。
أحدث الوظائف
战后的霍尔木兹；从自由主义海洋秩序向多极能源地缘政治的过渡
战略理事会在线——观点：霍尔木兹海峡危机不再仅仅是军事对抗的后果，而是从以美国为中心的海洋秩序向新兴和有影响力大国参与的新能源安全结构过渡的标志。
麦加防御协议分析
战略理事会在线——观点：8月7日星期五，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦三国国家元首签署了一份题为”麦加联合防御协议”的文件。
对伊战争后美以利益分歧的出现
战略理事会在线——观点：伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时，日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。
审视土耳其与犹太复国主义政权关系紧张局势的维度与前景
战略理事会在线——观点：土耳其与犹太复国主义政权之间言论和战略紧张局势的升级，虽不增加直接战争的可能性，但表明西亚地缘政治竞争中新秩序的形成。
在瓶颈链条中的平衡；从海上威慑到多元外交
战略理事会在线——注释：从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动，再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告，西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变；美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围，并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。
乌克兰战争对全球力量平衡重组的影响
战略理事会在线——观点：乌克兰战争不仅仅是一场欧洲危机，更是全球力量平衡重组和大国战略行为转变的起点。
地缘经济作为大国竞争的最重要舞台
战略理事会在线——观点：如今大国竞争更多地在贸易、货币、技术和全球供应链领域展开，而非在军事对抗的战场上。
华盛顿军事战略失效的原因
战略理事会在线——注释：由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆，华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。
伊朗
美国对伊朗“极限施压”战略失败的原因
战略与外交关系委员会在线 – 评述：尽管美国“极限施压”战略的目标是迫使伊朗屈服，但这一战略的失败——除经济与地缘政治挑战之外——已使华盛顿开始寻求摆脱这一局面的路径。
对伊战争与美国单极体系的终结
国际关系战略研究中心在线 – 观点：美国未能对伊朗取得决定性胜利及其不幸的经济后果，已永久粉碎了对华盛顿全球主导地位的信念。
欧洲未在对伊战争中与美国结盟的原因分析
国际关系战略研究中心在线 – 观点：欧洲在对美对伊战争中采取的不同政策，源于近年来双方——尤其是唐纳德·特朗普执政期间——出现的分歧。
欧洲与导致跨大西洋裂痕的对伊战争
国际关系战略研究中心在线 – 评注：欧洲拒绝在对伊战争中与美国结盟，并非临时战术，而是战略分歧的标志，也是走向被迫自主的动向。
人工智能军事化及其大国竞争的后果
国际关系战略研究中心在线 – 评注：人工智能的军事化已侵蚀战争中伦理与责任的边界，使当代冲突演变为人类决策日益边缘化的竞技场。
特朗普与美国内部关于对伊强制战争的分歧
国际关系战略研究中心在线 – 评注：自美国与犹太复国主义政权于2月28日重启对伊朗的战争以来，美国国内就此事在公众与政治派别之间出现了某些分歧。
美国针对霍尔木兹海峡的战略及其与中国利益的对抗
战略委员会在线 – 评注：在全球经济的战略地理格局中，某些地区具有如此重要的意义，以至于它们实际上成为国际秩序的决定性因素。霍尔木兹海峡便是此类关键节点之一——这是一条狭窄却至关重要的通道，全球相当大比例的能源经由此地运输，其稳定与否直接关系到众多国家的利益与经济安全。然而，霍尔木兹海峡的重要性不仅限于其能源运输量。该海峡亦是展现大国政治局限性与挑战的舞台。从中国视角观之，美国关于这一战略咽喉要道安全的政策，非但未能反映稳定的秩序，反而凸显了华盛顿在管理地区秩序时所面临的一系列矛盾与战略困境。
习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议
战略委员会在线——注：中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”，可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。
西班牙作为反对战争的”先锋”：欧洲的启示
国际关系战略研究中心在线 – 访谈：”拒绝战争”是近期已转化为西班牙外交政策中一项务实战略的口号——据伊朗驻马德里大使称，这一方针使西班牙成为西亚地区军事干预最明确的反对者之一。
武力逻辑、自我毁灭与霍尔木兹海峡危机下的美国霸权衰落
国际关系战略研究中心在线 – 评注：美国总统唐纳德·特朗普于2026年4月12日周一上午通过其”真实社交”平台宣布，美国海军将封锁霍尔木兹海峡。此项决定系针对伊斯兰堡与巴基斯坦谈判失败的回应，从国际关系哲学视角观之，其不仅是一次战术失误，更是对同一自我毁灭逻辑的重演——自古希腊城邦时代至现代帝国，所有源于”纯粹强制”而崛起的霸权皆被此逻辑拖入毁灭深渊。
伊朗
美国对伊朗“极限施压”战略失败的原因
战略与外交关系委员会在线 – 评述：尽管美国“极限施压”战略的目标是迫使伊朗屈服，但这一战略的失败——除经济与地缘政治挑战之外——已使华盛顿开始寻求摆脱这一局面的路径。
对伊战争与美国单极体系的终结
国际关系战略研究中心在线 – 观点：美国未能对伊朗取得决定性胜利及其不幸的经济后果，已永久粉碎了对华盛顿全球主导地位的信念。
欧洲未在对伊战争中与美国结盟的原因分析
国际关系战略研究中心在线 – 观点：欧洲在对美对伊战争中采取的不同政策，源于近年来双方——尤其是唐纳德·特朗普执政期间——出现的分歧。
欧洲与导致跨大西洋裂痕的对伊战争
国际关系战略研究中心在线 – 评注：欧洲拒绝在对伊战争中与美国结盟，并非临时战术，而是战略分歧的标志，也是走向被迫自主的动向。
人工智能军事化及其大国竞争的后果
国际关系战略研究中心在线 – 评注：人工智能的军事化已侵蚀战争中伦理与责任的边界，使当代冲突演变为人类决策日益边缘化的竞技场。
特朗普与美国内部关于对伊强制战争的分歧
国际关系战略研究中心在线 – 评注：自美国与犹太复国主义政权于2月28日重启对伊朗的战争以来，美国国内就此事在公众与政治派别之间出现了某些分歧。
美国针对霍尔木兹海峡的战略及其与中国利益的对抗
战略委员会在线 – 评注：在全球经济的战略地理格局中，某些地区具有如此重要的意义，以至于它们实际上成为国际秩序的决定性因素。霍尔木兹海峡便是此类关键节点之一——这是一条狭窄却至关重要的通道，全球相当大比例的能源经由此地运输，其稳定与否直接关系到众多国家的利益与经济安全。然而，霍尔木兹海峡的重要性不仅限于其能源运输量。该海峡亦是展现大国政治局限性与挑战的舞台。从中国视角观之，美国关于这一战略咽喉要道安全的政策，非但未能反映稳定的秩序，反而凸显了华盛顿在管理地区秩序时所面临的一系列矛盾与战略困境。
习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议
战略委员会在线——注：中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”，可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。
西班牙作为反对战争的”先锋”：欧洲的启示
国际关系战略研究中心在线 – 访谈：”拒绝战争”是近期已转化为西班牙外交政策中一项务实战略的口号——据伊朗驻马德里大使称，这一方针使西班牙成为西亚地区军事干预最明确的反对者之一。
武力逻辑、自我毁灭与霍尔木兹海峡危机下的美国霸权衰落
国际关系战略研究中心在线 – 评注：美国总统唐纳德·特朗普于2026年4月12日周一上午通过其”真实社交”平台宣布，美国海军将封锁霍尔木兹海峡。此项决定系针对伊斯兰堡与巴基斯坦谈判失败的回应，从国际关系哲学视角观之，其不仅是一次战术失误，更是对同一自我毁灭逻辑的重演——自古希腊城邦时代至现代帝国，所有源于”纯粹强制”而崛起的霸权皆被此逻辑拖入毁灭深渊。
LATEST CONTENT
战后的霍尔木兹；从自由主义海洋秩序向多极能源地缘政治的过渡
战略理事会在线——观点：霍尔木兹海峡危机不再仅仅是军事对抗的后果，而是从以美国为中心的海洋秩序向新兴和有影响力大国参与的新能源安全结构过渡的标志。
麦加防御协议分析
战略理事会在线——观点：8月7日星期五，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦三国国家元首签署了一份题为”麦加联合防御协议”的文件。
对伊战争后美以利益分歧的出现
战略理事会在线——观点：伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时，日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。
审视土耳其与犹太复国主义政权关系紧张局势的维度与前景
战略理事会在线——观点：土耳其与犹太复国主义政权之间言论和战略紧张局势的升级，虽不增加直接战争的可能性，但表明西亚地缘政治竞争中新秩序的形成。
在瓶颈链条中的平衡；从海上威慑到多元外交
战略理事会在线——注释：从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动，再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告，西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变；美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围，并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。
乌克兰战争对全球力量平衡重组的影响
战略理事会在线——观点：乌克兰战争不仅仅是一场欧洲危机，更是全球力量平衡重组和大国战略行为转变的起点。
地缘经济作为大国竞争的最重要舞台
战略理事会在线——观点：如今大国竞争更多地在贸易、货币、技术和全球供应链领域展开，而非在军事对抗的战场上。
华盛顿军事战略失效的原因
战略理事会在线——注释：由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆，华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。
伊朗
美国对伊朗“极限施压”战略失败的原因
战略与外交关系委员会在线 – 评述：尽管美国“极限施压”战略的目标是迫使伊朗屈服，但这一战略的失败——除经济与地缘政治挑战之外——已使华盛顿开始寻求摆脱这一局面的路径。
对伊战争与美国单极体系的终结
国际关系战略研究中心在线 – 观点：美国未能对伊朗取得决定性胜利及其不幸的经济后果，已永久粉碎了对华盛顿全球主导地位的信念。
欧洲未在对伊战争中与美国结盟的原因分析
国际关系战略研究中心在线 – 观点：欧洲在对美对伊战争中采取的不同政策，源于近年来双方——尤其是唐纳德·特朗普执政期间——出现的分歧。
欧洲与导致跨大西洋裂痕的对伊战争
国际关系战略研究中心在线 – 评注：欧洲拒绝在对伊战争中与美国结盟，并非临时战术，而是战略分歧的标志，也是走向被迫自主的动向。
人工智能军事化及其大国竞争的后果
国际关系战略研究中心在线 – 评注：人工智能的军事化已侵蚀战争中伦理与责任的边界，使当代冲突演变为人类决策日益边缘化的竞技场。
特朗普与美国内部关于对伊强制战争的分歧
国际关系战略研究中心在线 – 评注：自美国与犹太复国主义政权于2月28日重启对伊朗的战争以来，美国国内就此事在公众与政治派别之间出现了某些分歧。
美国针对霍尔木兹海峡的战略及其与中国利益的对抗
战略委员会在线 – 评注：在全球经济的战略地理格局中，某些地区具有如此重要的意义，以至于它们实际上成为国际秩序的决定性因素。霍尔木兹海峡便是此类关键节点之一——这是一条狭窄却至关重要的通道，全球相当大比例的能源经由此地运输，其稳定与否直接关系到众多国家的利益与经济安全。然而，霍尔木兹海峡的重要性不仅限于其能源运输量。该海峡亦是展现大国政治局限性与挑战的舞台。从中国视角观之，美国关于这一战略咽喉要道安全的政策，非但未能反映稳定的秩序，反而凸显了华盛顿在管理地区秩序时所面临的一系列矛盾与战略困境。
习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议
战略委员会在线——注：中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”，可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。
西班牙作为反对战争的”先锋”：欧洲的启示
国际关系战略研究中心在线 – 访谈：”拒绝战争”是近期已转化为西班牙外交政策中一项务实战略的口号——据伊朗驻马德里大使称，这一方针使西班牙成为西亚地区军事干预最明确的反对者之一。
武力逻辑、自我毁灭与霍尔木兹海峡危机下的美国霸权衰落
国际关系战略研究中心在线 – 评注：美国总统唐纳德·特朗普于2026年4月12日周一上午通过其”真实社交”平台宣布，美国海军将封锁霍尔木兹海峡。此项决定系针对伊斯兰堡与巴基斯坦谈判失败的回应，从国际关系哲学视角观之，其不仅是一次战术失误，更是对同一自我毁灭逻辑的重演——自古希腊城邦时代至现代帝国，所有源于”纯粹强制”而崛起的霸权皆被此逻辑拖入毁灭深渊。
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
战后的霍尔木兹；从自由主义海洋秩序向多极能源地缘政治的过渡
战略理事会在线——观点：霍尔木兹海峡危机不再仅仅是军事对抗的后果，而是从以美国为中心的海洋秩序向新兴和有影响力大国参与的新能源安全结构过渡的标志。
麦加防御协议分析
战略理事会在线——观点：8月7日星期五，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦三国国家元首签署了一份题为”麦加联合防御协议”的文件。
对伊战争后美以利益分歧的出现
战略理事会在线——观点：伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时，日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。
审视土耳其与犹太复国主义政权关系紧张局势的维度与前景
战略理事会在线——观点：土耳其与犹太复国主义政权之间言论和战略紧张局势的升级，虽不增加直接战争的可能性，但表明西亚地缘政治竞争中新秩序的形成。
在瓶颈链条中的平衡；从海上威慑到多元外交
战略理事会在线——注释：从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动，再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告，西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变；美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围，并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。
乌克兰战争对全球力量平衡重组的影响
战略理事会在线——观点：乌克兰战争不仅仅是一场欧洲危机，更是全球力量平衡重组和大国战略行为转变的起点。
地缘经济作为大国竞争的最重要舞台
战略理事会在线——观点：如今大国竞争更多地在贸易、货币、技术和全球供应链领域展开，而非在军事对抗的战场上。
华盛顿军事战略失效的原因
战略理事会在线——注释：由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆，华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。
伊朗
美国对伊朗“极限施压”战略失败的原因
战略与外交关系委员会在线 – 评述：尽管美国“极限施压”战略的目标是迫使伊朗屈服，但这一战略的失败——除经济与地缘政治挑战之外——已使华盛顿开始寻求摆脱这一局面的路径。
对伊战争与美国单极体系的终结
国际关系战略研究中心在线 – 观点：美国未能对伊朗取得决定性胜利及其不幸的经济后果，已永久粉碎了对华盛顿全球主导地位的信念。
欧洲未在对伊战争中与美国结盟的原因分析
国际关系战略研究中心在线 – 观点：欧洲在对美对伊战争中采取的不同政策，源于近年来双方——尤其是唐纳德·特朗普执政期间——出现的分歧。
欧洲与导致跨大西洋裂痕的对伊战争
国际关系战略研究中心在线 – 评注：欧洲拒绝在对伊战争中与美国结盟，并非临时战术，而是战略分歧的标志，也是走向被迫自主的动向。
人工智能军事化及其大国竞争的后果
国际关系战略研究中心在线 – 评注：人工智能的军事化已侵蚀战争中伦理与责任的边界，使当代冲突演变为人类决策日益边缘化的竞技场。
特朗普与美国内部关于对伊强制战争的分歧
国际关系战略研究中心在线 – 评注：自美国与犹太复国主义政权于2月28日重启对伊朗的战争以来，美国国内就此事在公众与政治派别之间出现了某些分歧。
美国针对霍尔木兹海峡的战略及其与中国利益的对抗
战略委员会在线 – 评注：在全球经济的战略地理格局中，某些地区具有如此重要的意义，以至于它们实际上成为国际秩序的决定性因素。霍尔木兹海峡便是此类关键节点之一——这是一条狭窄却至关重要的通道，全球相当大比例的能源经由此地运输，其稳定与否直接关系到众多国家的利益与经济安全。然而，霍尔木兹海峡的重要性不仅限于其能源运输量。该海峡亦是展现大国政治局限性与挑战的舞台。从中国视角观之，美国关于这一战略咽喉要道安全的政策，非但未能反映稳定的秩序，反而凸显了华盛顿在管理地区秩序时所面临的一系列矛盾与战略困境。
习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议
战略委员会在线——注：中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”，可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。
西班牙作为反对战争的”先锋”：欧洲的启示
国际关系战略研究中心在线 – 访谈：”拒绝战争”是近期已转化为西班牙外交政策中一项务实战略的口号——据伊朗驻马德里大使称，这一方针使西班牙成为西亚地区军事干预最明确的反对者之一。
武力逻辑、自我毁灭与霍尔木兹海峡危机下的美国霸权衰落
国际关系战略研究中心在线 – 评注：美国总统唐纳德·特朗普于2026年4月12日周一上午通过其”真实社交”平台宣布，美国海军将封锁霍尔木兹海峡。此项决定系针对伊斯兰堡与巴基斯坦谈判失败的回应，从国际关系哲学视角观之，其不仅是一次战术失误，更是对同一自我毁灭逻辑的重演——自古希腊城邦时代至现代帝国，所有源于”纯粹强制”而崛起的霸权皆被此逻辑拖入毁灭深渊。
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
战后的霍尔木兹；从自由主义海洋秩序向多极能源地缘政治的过渡
战略理事会在线——观点：霍尔木兹海峡危机不再仅仅是军事对抗的后果，而是从以美国为中心的海洋秩序向新兴和有影响力大国参与的新能源安全结构过渡的标志。
麦加防御协议分析
战略理事会在线——观点：8月7日星期五，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦三国国家元首签署了一份题为”麦加联合防御协议”的文件。
对伊战争后美以利益分歧的出现
战略理事会在线——观点：伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时，日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。
审视土耳其与犹太复国主义政权关系紧张局势的维度与前景
战略理事会在线——观点：土耳其与犹太复国主义政权之间言论和战略紧张局势的升级，虽不增加直接战争的可能性，但表明西亚地缘政治竞争中新秩序的形成。
在瓶颈链条中的平衡；从海上威慑到多元外交
战略理事会在线——注释：从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动，再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告，西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变；美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围，并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。
乌克兰战争对全球力量平衡重组的影响
战略理事会在线——观点：乌克兰战争不仅仅是一场欧洲危机，更是全球力量平衡重组和大国战略行为转变的起点。
地缘经济作为大国竞争的最重要舞台
战略理事会在线——观点：如今大国竞争更多地在贸易、货币、技术和全球供应链领域展开，而非在军事对抗的战场上。
华盛顿军事战略失效的原因
战略理事会在线——注释：由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆，华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。
伊朗
美国对伊朗“极限施压”战略失败的原因
战略与外交关系委员会在线 – 评述：尽管美国“极限施压”战略的目标是迫使伊朗屈服，但这一战略的失败——除经济与地缘政治挑战之外——已使华盛顿开始寻求摆脱这一局面的路径。
对伊战争与美国单极体系的终结
国际关系战略研究中心在线 – 观点：美国未能对伊朗取得决定性胜利及其不幸的经济后果，已永久粉碎了对华盛顿全球主导地位的信念。
欧洲未在对伊战争中与美国结盟的原因分析
国际关系战略研究中心在线 – 观点：欧洲在对美对伊战争中采取的不同政策，源于近年来双方——尤其是唐纳德·特朗普执政期间——出现的分歧。
欧洲与导致跨大西洋裂痕的对伊战争
国际关系战略研究中心在线 – 评注：欧洲拒绝在对伊战争中与美国结盟，并非临时战术，而是战略分歧的标志，也是走向被迫自主的动向。
人工智能军事化及其大国竞争的后果
国际关系战略研究中心在线 – 评注：人工智能的军事化已侵蚀战争中伦理与责任的边界，使当代冲突演变为人类决策日益边缘化的竞技场。
特朗普与美国内部关于对伊强制战争的分歧
国际关系战略研究中心在线 – 评注：自美国与犹太复国主义政权于2月28日重启对伊朗的战争以来，美国国内就此事在公众与政治派别之间出现了某些分歧。
美国针对霍尔木兹海峡的战略及其与中国利益的对抗
战略委员会在线 – 评注：在全球经济的战略地理格局中，某些地区具有如此重要的意义，以至于它们实际上成为国际秩序的决定性因素。霍尔木兹海峡便是此类关键节点之一——这是一条狭窄却至关重要的通道，全球相当大比例的能源经由此地运输，其稳定与否直接关系到众多国家的利益与经济安全。然而，霍尔木兹海峡的重要性不仅限于其能源运输量。该海峡亦是展现大国政治局限性与挑战的舞台。从中国视角观之，美国关于这一战略咽喉要道安全的政策，非但未能反映稳定的秩序，反而凸显了华盛顿在管理地区秩序时所面临的一系列矛盾与战略困境。
习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议
战略委员会在线——注：中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”，可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。
西班牙作为反对战争的”先锋”：欧洲的启示
国际关系战略研究中心在线 – 访谈：”拒绝战争”是近期已转化为西班牙外交政策中一项务实战略的口号——据伊朗驻马德里大使称，这一方针使西班牙成为西亚地区军事干预最明确的反对者之一。
武力逻辑、自我毁灭与霍尔木兹海峡危机下的美国霸权衰落
国际关系战略研究中心在线 – 评注：美国总统唐纳德·特朗普于2026年4月12日周一上午通过其”真实社交”平台宣布，美国海军将封锁霍尔木兹海峡。此项决定系针对伊斯兰堡与巴基斯坦谈判失败的回应，从国际关系哲学视角观之，其不仅是一次战术失误，更是对同一自我毁灭逻辑的重演——自古希腊城邦时代至现代帝国，所有源于”纯粹强制”而崛起的霸权皆被此逻辑拖入毁灭深渊。
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
战后的霍尔木兹；从自由主义海洋秩序向多极能源地缘政治的过渡
战略理事会在线——观点：霍尔木兹海峡危机不再仅仅是军事对抗的后果，而是从以美国为中心的海洋秩序向新兴和有影响力大国参与的新能源安全结构过渡的标志。
麦加防御协议分析
战略理事会在线——观点：8月7日星期五，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦三国国家元首签署了一份题为”麦加联合防御协议”的文件。
对伊战争后美以利益分歧的出现
战略理事会在线——观点：伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时，日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。
审视土耳其与犹太复国主义政权关系紧张局势的维度与前景
战略理事会在线——观点：土耳其与犹太复国主义政权之间言论和战略紧张局势的升级，虽不增加直接战争的可能性，但表明西亚地缘政治竞争中新秩序的形成。
在瓶颈链条中的平衡；从海上威慑到多元外交
战略理事会在线——注释：从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动，再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告，西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变；美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围，并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。
乌克兰战争对全球力量平衡重组的影响
战略理事会在线——观点：乌克兰战争不仅仅是一场欧洲危机，更是全球力量平衡重组和大国战略行为转变的起点。
地缘经济作为大国竞争的最重要舞台
战略理事会在线——观点：如今大国竞争更多地在贸易、货币、技术和全球供应链领域展开，而非在军事对抗的战场上。
华盛顿军事战略失效的原因
战略理事会在线——注释：由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆，华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。
伊朗
美国对伊朗“极限施压”战略失败的原因
战略与外交关系委员会在线 – 评述：尽管美国“极限施压”战略的目标是迫使伊朗屈服，但这一战略的失败——除经济与地缘政治挑战之外——已使华盛顿开始寻求摆脱这一局面的路径。
对伊战争与美国单极体系的终结
国际关系战略研究中心在线 – 观点：美国未能对伊朗取得决定性胜利及其不幸的经济后果，已永久粉碎了对华盛顿全球主导地位的信念。
欧洲未在对伊战争中与美国结盟的原因分析
国际关系战略研究中心在线 – 观点：欧洲在对美对伊战争中采取的不同政策，源于近年来双方——尤其是唐纳德·特朗普执政期间——出现的分歧。
欧洲与导致跨大西洋裂痕的对伊战争
国际关系战略研究中心在线 – 评注：欧洲拒绝在对伊战争中与美国结盟，并非临时战术，而是战略分歧的标志，也是走向被迫自主的动向。
人工智能军事化及其大国竞争的后果
国际关系战略研究中心在线 – 评注：人工智能的军事化已侵蚀战争中伦理与责任的边界，使当代冲突演变为人类决策日益边缘化的竞技场。
特朗普与美国内部关于对伊强制战争的分歧
国际关系战略研究中心在线 – 评注：自美国与犹太复国主义政权于2月28日重启对伊朗的战争以来，美国国内就此事在公众与政治派别之间出现了某些分歧。
美国针对霍尔木兹海峡的战略及其与中国利益的对抗
战略委员会在线 – 评注：在全球经济的战略地理格局中，某些地区具有如此重要的意义，以至于它们实际上成为国际秩序的决定性因素。霍尔木兹海峡便是此类关键节点之一——这是一条狭窄却至关重要的通道，全球相当大比例的能源经由此地运输，其稳定与否直接关系到众多国家的利益与经济安全。然而，霍尔木兹海峡的重要性不仅限于其能源运输量。该海峡亦是展现大国政治局限性与挑战的舞台。从中国视角观之，美国关于这一战略咽喉要道安全的政策，非但未能反映稳定的秩序，反而凸显了华盛顿在管理地区秩序时所面临的一系列矛盾与战略困境。
习近平关于西亚和波斯湾的四点倡议
战略委员会在线——注：中华人民共和国主席习近平提出的“四点建议”，可被视为关于“西亚和波斯湾和平与稳定”的一项新战略框架。
西班牙作为反对战争的”先锋”：欧洲的启示
国际关系战略研究中心在线 – 访谈：”拒绝战争”是近期已转化为西班牙外交政策中一项务实战略的口号——据伊朗驻马德里大使称，这一方针使西班牙成为西亚地区军事干预最明确的反对者之一。
武力逻辑、自我毁灭与霍尔木兹海峡危机下的美国霸权衰落
国际关系战略研究中心在线 – 评注：美国总统唐纳德·特朗普于2026年4月12日周一上午通过其”真实社交”平台宣布，美国海军将封锁霍尔木兹海峡。此项决定系针对伊斯兰堡与巴基斯坦谈判失败的回应，从国际关系哲学视角观之，其不仅是一次战术失误，更是对同一自我毁灭逻辑的重演——自古希腊城邦时代至现代帝国，所有源于”纯粹强制”而崛起的霸权皆被此逻辑拖入毁灭深渊。
ÚLTIMAS PUBLICACIONES
战后的霍尔木兹；从自由主义海洋秩序向多极能源地缘政治的过渡
战略理事会在线——观点：霍尔木兹海峡危机不再仅仅是军事对抗的后果，而是从以美国为中心的海洋秩序向新兴和有影响力大国参与的新能源安全结构过渡的标志。
麦加防御协议分析
战略理事会在线——观点：8月7日星期五，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦三国国家元首签署了一份题为”麦加联合防御协议”的文件。
对伊战争后美以利益分歧的出现
战略理事会在线——观点：伊朗的积极威慑战略在增加美国干预成本的同时，日益暴露了华盛顿利益与犹太复国主义政权利益之间的隐藏裂痕。
审视土耳其与犹太复国主义政权关系紧张局势的维度与前景
战略理事会在线——观点：土耳其与犹太复国主义政权之间言论和战略紧张局势的升级，虽不增加直接战争的可能性，但表明西亚地缘政治竞争中新秩序的形成。
在瓶颈链条中的平衡；从海上威慑到多元外交
战略理事会在线——注释：从波斯湾紧张局势升级到红海导弹和无人机活动，再到欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯最近关于航行自由受到威胁的警告，西亚政治地理的近期事态发展表明了一种关键模式转变；美国与伊朗的战争已超越区域和地方对抗的范围，并将全球经济的两条重要通道——霍尔木兹海峡和曼德海峡——联系了起来。
乌克兰战争对全球力量平衡重组的影响
战略理事会在线——观点：乌克兰战争不仅仅是一场欧洲危机，更是全球力量平衡重组和大国战略行为转变的起点。
地缘经济作为大国竞争的最重要舞台
战略理事会在线——观点：如今大国竞争更多地在贸易、货币、技术和全球供应链领域展开，而非在军事对抗的战场上。
华盛顿军事战略失效的原因
战略理事会在线——注释：由于无视伊朗在霍尔木兹海峡的威慑能力和政治经济杠杆，华盛顿已陷入军事手段无法使其脱身的战略僵局。